北朝鮮という言い方は好ましくない？

質問

私の勘違いかもしれませんが、昔、北朝鮮という言い方が問題になったと思うのですが、北朝鮮という言い方は、その国の方が聞いたとき不快に思うのではないでしょうか？もしも、国名が長くて、めんどうならば、朝鮮国という言い方のほうが、北朝鮮と言うより親切なのではないでしょうか？（本当は正式名称で言うべき）
朝鮮国といえば、韓国との差別化ができると私は思うのですが、皆さんはどうですか？あと、国名が長い国の方は、自国の国名を何と呼んでいるのでしょうか？
　アジアの方、アジアに偏見を持っていない方に御質問です。
(1)北朝鮮、南朝鮮という言い方は問題があると思いますか？
(2)正式名称で言って欲しいですか、言ったほうが良いですか？
(3)朝鮮国という言い方と北朝鮮という言い方はどっちが良いですか？
（もしも、朝鮮国という言い方が、物凄く失礼な言い方だとしたら、ごめんなさい）
社会情勢に疎い身ですが、この問題は取るに足りない問題なのでしょうか？

回答No.7

noname#245753

蛇足。
北朝鮮という呼称に抗議があったと聞くと、「朝鮮」が差別表現だからかなと考えてしまう日本人が少なからずいた事実は、岩波の「ちびくろサンボ」の絶版は「ちびくろ」が差別表現だからだろうと誤解してしまった人が少なくないのと同様の現象に思えますね。
なぜちゃんと学校で教えないんだろう？こういうのって歴史や国際関係に興味を抱く格好の教材だと思うんだけどな…と思うのは私が産経の読者だからかな？そんなことないよね？

お礼

教材には、色々な問題がありますよね。例えば、無罪？になった父子家庭の乳幼児殺人？事件の話を先生から聞いたことがあります。マスコミは父親をバッシングし、なんて酷い父親なんだと紙面に溢れていたそうです。しかし、実際は、その時代、家庭科はなく、父親は乳幼児の育て方を社会的に知らなかったのです。内情は、幼児が泣くので、一生懸命、粉ミルクを溶かして飲ませようとしても、なかなか飲まず、やっと泣き止んだと思ったら死んでいたという物です（たしか）。それからなのか、どうなのか、本当の事は良く知りませんが、家庭科が重要視されたそうです（うる憶えの話で御免なさい）。どこまでが、実際問題に当てはまるかわかりませんが、このような話は教科書には載っていません。何故、それがあるのか、無いのか、何故、そんな事が起きたのか、起こさなかったのか、までは追求しきれない物はありますが、人間形成（心）において、重要性の高い物事は、偏見のない何らかの答えが欲しい物です。だが、偏見の無い意見を教師が言えるかといえば、無理に近いと思います。少数意見は淘汰されがちな団体教育の現場で、どれだけの知識の宝を授けることができるのか、難しいとばかり言ってられませんが、難しい問題ですね。