• ベストアンサー

一次同時(次?)について質問です!

一次同時(次?)というのは、生産要素すべてがλ倍になったとき、生産量もλ倍になるという意味ですよね。 この一次同時と統計学を絡めた内容について質問なのですが、 もし、重回帰モデル Y=α+β1x1+β2x2(Yが生産量、xが生産要素2種) が与えられたとき、「このモデルは一次同時か?」と聞かれたら、どう答えますか? 僕が考えたのは、偏回帰係数は1単位xが増加したときどのくらいYが増加するのかなので、偏回帰係数が1に近いなら一次同時、1より小さい(大きい)なら収穫逓減(収穫逓増)なのではないか、というものです。 知っている方、ぜひ回答お願いいたします。

  • tkasi
  • お礼率84% (69/82)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • guowu-x
  • ベストアンサー率41% (33/80)
回答No.1

Y=α+β1x1+β2x2 この回帰式のデータが生のデータなのなら、生産関数は明らかに一次同次ではないですね。 もしデータが対数をとったものなのでしたら、β1+β2=1なら一次同次ですね。 (元の生産関数はY=α*(x1^β1)*(x2^β2)だから)

その他の回答 (1)

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.2

#1の方の回答は生産関数にコブダグラス型を考えているようです。その限りでは正解なのですが、生産関数はそれだけではありません。 Y = α + β1x1 + β2x2 はα=0の時、(x1,x2)を二倍すれば Y も二倍になりますから一次同次になります。 因みに、この推定式は生産関数に、 y = f(K,L) = β1 K + β2 L 又は y = min{β1 K, β2 L} を仮定していることになります。 前者は一般形では y = {(β1 K)^σ + (β2 L)^σ}^(1/σ) という形になります。ここでσは K と L の代替の弾力性です。この推定式の場合では 1 ですね。後者はレオンチェフ型として有名ですね。

関連するQ&A

  • 短期の生産関数はなぜ収穫逓減するのでしょうか??

    なぜ短期の生産関数は収穫逓減するのでしょうか。 直感では、 一方の生産要素を固定してもう一方の生産要素のみを増加させると、 有る程度まで生産量は増えるけれどそれ以降は生産量は一定になるような気がするのです。 簡単な例を出して説明していただけると助かります。

  • 規模に関して収穫??のチェックの仕方分かりません。

    生産関数で要素に関して収穫??を確かめたい時は偏微分をして生産量が逓減しているかどうか見れば良いのだと思いますが、規模に関して収穫??をチェックしたいときは全ての生産要素を動かさなければならないと思います。 そのやり方が分からないのですが教えていただけませんでしょうか??

  • 線形の生産関数の問題

    完全競争市場に直面している企業の生産関数をY=5L+10Kとする。ここで、Yは生産量、Lは労働投入、Kは資本ストックを表す。賃金(Lを1単位雇用する費用)wが2000円で資本の賃貸料(Kを1単位使用する費用)rが3000円とすると、10単位のYを生産するときに必要な費用の最小額はいくらか?また、この生産関数は規模に関する収穫一定、収穫逓減、収穫逓増のいずれの性質をもつか? 生産関数が線形の問題を見るのは初めてでして、どの様に求めればよいのかわかりません。 どなたか教えていただけると助かります。 よろしくお願いいたします。

  • どうしても解けないので統計学教えてください

    干し草の収穫(kg/10a)と使用した灌漑の給水量(10cc)の関係を調べたところ、以下のようになった。 i ,単収(Yi),気温(Xi),Y^i,u^i,u^2i,Y-Y ̄,(Y-Y ̄)2,X-X ̄,(X-X ̄)2 1 , 1317 200 2 , 1420 300 3 , 1562 400 4 , 1803 500 5 , 2005 600 6 , 2178 700 7 , 2105 800 合計,12390 3500 (1)干し草の収量をY、給水量をXとおいて、回帰式を推定せよ (2)給水量が、450ccのときに、予想される単収を求めよ (3)この回帰式の決定係数を求めよ (4)回帰係数βとαの有意性を5%有意水準で検定せよ (注)Y^2などの^は予測値で、2は二乗です。Y ̄の ̄は平均(バー)です。 見にくくてすみません よろしくお願いします。

  • 等産出量(等量)曲線の形について

    先生と議論になったので、質問させてください。 以下は、生産要素が2財の場合の話です。一般のミクロ経済学のテキストの生産者理論におけるところの話です。 一般の教科書には、技術的限界代替率は逓減するため、等量曲線は原点に対して凸の形になると書かれています。 たしかに、効用関数のように、どの生産量においても限界生産性逓減の法則が成り立つならば、そうなると思います。 しかし、生産関数は、通常S字型をしており、一定の投入量までは、限界生産性は逓増すると書かれています。 そうであるならば、少なくとも限界生産性が逓増する範囲においては、技術的限界代替率は逓増するので、等量曲線は原点に対して凹の形になるのではないでしょうか?これは、一般の教科書に書かれている、等量曲線は原点に対して凸になるということ食い違っていませんか?それとも、両者は食い違うものではないのでしょうか? わかりづらい質問でしょうが、教えてくださるとありがたいです。

  • 教えてください!収穫逓減

    収穫逓減は、例えば労働者を1人増やしたときに増える生産量の数は次第に減少する、という事ですよね。 今日、限界費用と平均費用が初めは減少してあるポイントを過ぎると増加するのはこの収穫逓減が関係している、と習いましたがどう関係しているのかイマイチ理解できません!! (ややこしくて頭が混乱しています(>_<)) どなたか分かりやすく教えてください~!! お願いします!

  • 統計学 相関係数の算出に関する質問

    統計学 相関係数の算出に関する質問 統計学の勉強中ですが、以下の問題で悩んでます。 「10個のデータの組(Xi,Yi)があり、Xの総和が20、Yの総和が20、X^2の総和が50、Y^2の総和が50、XYの総和が30である。 最小二乗法で回帰直線を求め、その上で相関係数を求めよ。」 最小二乗法で回帰直線の方程式が Y=-X+4 であることは求められましたが、 その次の相関係数の算出でつまづいてます。 どなたか、解法を教えてください。 補足ちなみに、Excelではなく手計算での算出です。 同様の問題を自力で解答できるように、 途中式等の解法の説明も、よろしくお願いします。

  • 生産関数の問題について質問です

    ミクロ経済学の生産関数に関する下の問題が解けずに困っています。 誰かわかりやすく教えていただけないでしょうか? 生産関数をx=y11/2y21/4とする ここでxは生産物数量y1とy2は生産要素の投入量でいずれも正の数である また生産物価格p=32 生産要素価格q=(q1q2)=(16,1)とする (1) 生産の拡張経路をもとめよ (2) 費用関数をもとめよ (3)利潤を最大化する生産量と生産要素の投入量を求めよ

  • 重回帰分析のやり方について教えて下さい。ど素人的な質問で恐縮なのですが

    重回帰分析のやり方について教えて下さい。ど素人的な質問で恐縮なのですが、重回帰分析は、目的変数(Y)を、説明変数 X1, X2, X3, X4.....X20などに影響されるか否かを検討しますよね。ここで、私がしようとしている統計学的処理と類似した研究の論文などを読んだりとかしていると、YとX1, YとX2, YとX3, YとX4.....YとX20の単回帰分析を各々行い、ここで有意な相関があったものを取り上げて(例えば、X1, X4, X7, X12, X18, X20の6個など)、この6個について、重回帰分析を施行して、ここで、X4, X18は有意でないといった結果が出たなら、Y=aX1+bX7+cX12+dX20という重回帰式を作成し、標準偏回帰係数を算出し、どの説明係数が最も目的変数に影響を与えているのか解析しているのですが、これが正しい方法(進め方)なのでしょうか? いきなり、YとX1~X20を重回帰分析したのは、どうでしょうか?これはダメなのでしょうか?単回帰分析では相関が有意にでない(他の説明変数の影響のために)けれども、重回帰分析では有意な結果となるような説明変数が無視されるような結果になるように思うのですが、どうでしょうか? 非常に低レベルな話しで申し訳ないのですが、お教え下さい。

  • 回帰 独立性

    こんにちは。生物を学んでいるのですが、統計学が必要なので勉強し始めました。単回帰について、質問があります。 2変数xとyとのあいだのピアソン相関係数や決定係数を求める際、 たとえばy=x-zのようにyがx自体の関数として表せる場合、単純に求めた相関係数や決定係数は意味がありますか ? (ここでzはxの関数であるかもしれないし、そうでないかもしれなく、つまり、具体的な関数の形はわかっていないと考えてください) 友人に、zの具体的な関数の形はさておき、yはとにかくxの関数であり、xとyは独立ではないので、上記の統計はあまり意味がないと言われました。でもそれはおかしいと思ったのです。なぜなら、仮にaとbが独立だとして、回帰分析後に相互に相関があるとわかった場合、結局bはaに依存している(あるいはその逆)という結論が導きだされ、それはaとbは独立でなかったことを意味し、よってその統計に意味がなかったとされ、aとbを比べるということ(すなわち回帰分析自体)が意味がないということになってしまいます。 つまり、独立かどうかの判断が、統計を行う前になされるか後になされるかの問題にすぎず、aとbとの間の相関を見つけるために回帰分析をしたい人にとっては、永久に相関を見つけることができないということになります(なぜなら相関を見つけるということは、aとbが独立でなかったことを示す事他ならないからです) よろしくおねがいします。