バブル期の経済学の動向？

質問

大学の授業なんですが、バブル期の経済学の動向について調べて発表することになりました。

先生に相談したところ
経済学といっても範囲が広いのでマクロ経済学あたりに焦点を絞ったほうがいい。
当時の雑誌「経済セミナー」等で研究者の考え方を見てみること。
等のアドバイスをいただきました。

経営学科一年生なので経済学にはさほど詳しくなく、方向性も定まっていない状態です。

実際バブル期のマクロ経済学にどのような変化があったのでしょうか？
他に何か有用な資料はないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.4

noname#5336 · ベストアンサー

ならば、当時の『経済セミナー』を検索するのが先でしょう。
それを無視して「教えて下さい」はないと思うんですが。

中谷巌『入門マクロ経済学　第3版』（日本評論社）の第15章に「バブルと恐慌の経済学」という章がありますから、図書館で確かめましょう。
（現在発売中の第4版では、最終章に組み込まれ、記述も少しになりましたので、図書館で第3版を確かめた方が良い）

参考文献は、野口悠紀雄『バブルの経済学』（日本経済新聞社）。
これも版元品切れかもしれない。図書館で調べましょう。
そのほか、毎年発行の『経済白書』（大蔵省印刷局、現財務省印刷局）

当時の『経済セミナー』で論説を張っていたのは、次のような人でしょうか？
経済がバブルだと主張する人：
野口悠紀雄（一橋大学）、西村清彦（東京大学）など
バブルではないと主張する人：
宮尾尊弘（筑波大学）、原田泰（経済企画庁）など

学説の対立を見ておきましょう。中谷前掲書も参照のこと。

堀内昭義『金融論』（東京大学出版会）には、1990年出版の段階で「バブル」の記述があるんですね。また、雪印など、一部の企業が当時の実体経済の評価をバブルと確信し、やみくもに投機に乗らなかったという事実もあります。
しっかり自分で調べましょうね。

下の「専門家」の方、専門家で「自身なし」とはどういうことでしょうか。
あちこちで専門家を名乗っているようですが、専門家として無責任でしょう？　また、専門家の顔に泥を塗る可能性もあるんだから、学部学生の段階で専門家を名乗ることは、やめたほうがいいですよ。

お礼

回答ありがとうございます。
教えていただいたどの本も図書館で見つかりました。
大変参考になりそうなものだったので助かります。

経済セミナーでの具体的な人物を挙げていただいたのもすごく有難いです。