• ベストアンサー

簿記3級、仕訳の書き方について

【問題】次の取引について仕訳しなさい。 商品を\60000分販売し、代金は自店の商品券\20000と他店商品券\20000、残額を現金で受け取った。 【回答】      現金 20000   売上 60000    商品券 20000 他店商品券 20000 とありましたが、この場合、借方には現金を必ず一番上に書かなくてはならないとかの決まりはありますか? わたしは問題に出てくる順番に書き込むクセ(この問題なら、商品券・他店商品券・現金と書いてしまいました)があるので、試験のときに順番がいろいろでも可なのかどうかを教えてください。

  • 簿記
  • 回答数4
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kikki28
  • ベストアンサー率41% (60/143)
回答No.4

検定試験採点経験者です。 仕訳の勘定科目の順番は、採点上、関係ありません。 仕訳の基本的な順番は 金額の大きい順 取引上、意味合いの重要な勘定科目 貸借対照表、損益計算書の記入順 が、上にくるように書いていく、というのが 考え方になります。 ちょっと複雑な仕訳になると 同じ問題でも、学者や会計士でも 仕訳の順番が違ったりしますからね。 順番はあってないようなものでもあります。 それこそ、検定試験で専門学校が発表する 模範解答の仕訳でも 専門学校によって、勘定科目の順番が違うことはありますよ。 それでも、大体、常識的なものもありますから 現金は、たいてい一番上にくるとか ご自身がした仕訳と、模範解答を比べて こういう順番なんだな、というのを なんとなくつかんでいくしかないですね。

pecora
質問者

お礼

ものすごい説得力のあるご回答!ありがとうございます。とりあえず、勘定科目の順番は、一般的なものはあるものの、試験では採点には関係ないということですね!よかったー。 今度の試験、初試験なのですが、がんばります。

その他の回答 (3)

回答No.3

日商簿記検定において1級までは、順番は関係ありません。というか、僕もしりません。日商簿記1級の試験勉強をしているんですが、負債の方が資産より上にくることも多々あります。 とくに3級、2級までなら全然気にしなくていいと思います。1級までやれば大体常識的な書き方が自然に身につきますし。。 ただ、1級は中央(東京)審査みたいなので、あまり非常識的な書き方をすると減点されるかもしれません。。まあ、そんなことはないと思いますが。 3級なら、全く気にしなくていいです。

pecora
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。順番、あまり気にしなくていいようですね。 1級、すごく難しそうですね。わたしは3級でも独学ですが挫折しそうになりつつ、勉強してます。勘定科目の順番より、適切な科目で答えられるように練習を重ねます。試験がんばりましょうね。

  • k-konno
  • ベストアンサー率40% (34/83)
回答No.2

順番は特に関係ないでしょう。 しかし現金が1番上に来るのは一般的でもあります。 試験頑張ってくださいね!

pecora
質問者

お礼

たしかに他の練習問題でも現金は一番上になっているので、それが一般的なようですね。でも問題を解くときって、つい文のとおりに書いちゃうんですよねー^^; ありがとうございます、試験がんばります。

noname#33300
noname#33300
回答No.1

貸借対照表の記載順に書くのが一般的かと思いますが。

pecora
質問者

お礼

書き方は「大体こう」っていう感じのものがあるようですね。問題をたくさん解いて掴めということですね。

関連するQ&A

  • 簿記3級 仕訳

    仕訳を教えて下さい。 商品券を精算し、当店が保有している他店商品券90,000円と、他店が保有している自店商品券85,000円とを交換し、差額を現金で受け取った。 答えお願いします。

  • 簿記の仕訳(発送費)について

    以下の仕訳が適切かどうか添削願います ・商品を売り上げ、代金8,000のうち3,000は他人振出の小切手で受け取り、残額は掛けとした。なお、発送費500を現金で支払った  借方科目   貸方科目 現金 2,500     売上 8000 売掛金 5,000 発送費 500

  • ◎簿記の仕訳について。

    簿記の仕訳の問題を解いたのですが、答えをなくしてしまい答え合わせができませんでした。汗 ※仕訳の項目だけでいいのでご回答のほどよろしくお願い致します。 (1)東京商店に商品¥20,000を販売し、代金は注文時に受けとった内金¥50,000を差し引き、残額は月末に受け取ることにした。 (2)商品¥48,000を販売し、代金は当店が発行した商品券¥20,000と他店発行の商品券¥30,000で受け取り、おつりは現金で支払った。 (3)さきに@¥98で売買目的で購入した静岡工業株式会社の社債(額面¥5,000,000)のうち、額面¥2,000,000を@¥96で売却し、代金は月末に受け取ることにした。 (4)今月分の家賃¥80,000(会社60%,店主個人40%で負担)を小切手を振り出して支払った。 (5)前期に貸倒れとして処理していた神奈川商店への売掛金¥50,000のうち、¥40,000を現金で回収した。 (6)倉庫建設用の土地5,000m2を1m2あたり¥6,000で購入し、代金は月末に支払うことにした。なお、仲介手数料¥900,000は現金で支払った。 以上です。 よろしくお願いします。

  • 簿記、仕訳について

    仕訳をしたいのですが、次の場合どう仕訳すればよいのですか?? 2日 原価¥500,000の商品を¥750,000で販売し代金は掛けとした。 4日 原価¥200,000の商品を¥300,000で販売し代金のうち¥100,000は現金で受け取り残額は掛けとした。 8日 銀行から¥600,000を借り入れ利息¥36,000を差し引かれ手取金を現金で受け取った。 上の3つを仕訳お願いします!

  • 簿記3級仕分の質問です

    お世話になりますm(__)m 以下の問題の仕分を教えてください。 横須賀商店に原価250,000円の商品を380,000円で売り上げ、 代金のうち200,000円は同店振出し、当店の仕入先である横浜商店を名宛人とする 為替手形(引受済)で受け取り、残額は掛けとした。 なお、当店負担の運賃4,000円は現金で支払った。 自分は、 借方:受取手形200,000 売掛金180,000 発送費4,000 貸方:売上380,000 現金4,000 と思ったのですが、とあるところの先生は、 私が受取手形としているところが買掛金だとおっしゃっていて、悩んでいます。 先生の仕分が正しいのでしょうか?

  • 簿記3級 訂正仕訳

    こんにちは。 簿記3級の訂正仕訳について、質問があります。 問題 商品100円を仕入れ、代金のうち20円は現金で支払い、残額は掛けとしたが、誤って次の仕訳をしていた。 仕入 100 現金 80      買掛金 20 答え 現金 60 買掛金 60 なぜ、答えが 仕入100 現金 20     買掛金 80 ではないのでしょうか? 教えてください。

  • 簿記3級の問題(仕訳)

    仕訳の書き方で順序とかあるのですか? 例えば 「A店へ商品¥100,000を売り上げ、代金はA店振出の小切手¥30,000と 当店振出の小切手¥70,000で受け取った」と言う場合 (借)現金 30,000   (貸)売上 100,000    当座預金 70,000 となりますが、 借方のほうの現金と当座預金はどちらを先に書いたほうが いいと言うのはあるのでしょうか?

  • 簿記の訂正仕訳に就いて‥

    問題: A商店はB商店に商品\2,500を売り上げ、代金を掛とした。 その際、誤って貸方と借方を反対に仕訳していた。 本来行うべき仕訳 (借)売掛金 2,500 (貸)売上 2,500 然し誤って (借)売上 2,500 (貸)売掛金 2,500 と、仕訳していた。 そこで、 (借)売掛金 2,500 (貸)売上 2,500 と反対仕訳をした。 ここまでは解るのですが、借方同士と貸方同士を足して‥ (借)売掛金 5,000 (貸)売上 5,000 とする意味が、いまいち理解出来ません。 反対仕訳をして、間違った仕訳を打ち消して、無かった事にした後に\5,000という数字が出て来たら、「\2,500増えてるやん!」と、頭の中でゴチャゴチャになってます。 何方か、解り易く教えて頂けたら嬉しいです。 宜しくお願いします。

  • 簿記3級の仕訳の質問です(逆仕訳の問題)

    よろしくお願いします。 ・問題 得意先奈良商店に対する売掛金¥400,000のうち、¥100,000は郵便為替証書で、¥280,000は同店振出の小切手で受け取った。なお、残額¥20,000については、以前に返品を受けていたが未処理であった。 ・答え (借方)  現金 380,000     (貸方)  売掛金 400,000     売上 20,000 ・ 解説 郵便為替証書と他人振出の小切手は、いずれも通貨代用証券であり、現金勘定の借方に記入します。また、以前の返品については販売時の逆仕訳(売上の取消しの仕訳)を行います。 上記がテストの解説です。 解説の通貨代用証券は分かるのですが、 販売時の逆仕訳というのはきっと (借方)売上 20,000   (貸方)売掛金 20,000 だと思うのですが・・・ 借方はなぜ売上勘定だと分かるのでしょうか? 債権であれば成立しそうな気がするのですが・・・ それとも売掛金の逆勘定は売上勘定だときまっているのでしょうか?

  • 簿記の仕訳で

    簿記の仕訳で借方、貸方とか言って記載しますよね。 どうして借り 貸しなのでしょうか? 売上を借りるんですか? 現金を借りるんですか? 貸し借りしたら利息とかつかないんでしょうかね?

専門家に質問してみよう