- ベストアンサー
聖武天皇の度重なる遷都について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
#1さんのお答えで妥当かと思います。具体的な動きをいかに略述します。 740年12月 東国（伊勢尾張など）への行幸ののち、恭仁京に到着、遷都の意思を表明 742年2月～ 紫香楽宮へたびたび行幸 743年10月 紫香楽宮で大仏造立の詔を発する＝同年末には恭仁京造営の中止 744年 難波宮への遷都を思い立つ 744年２月 難波宮遷都の詔（但しこの直前には紫香楽宮に移っている） 745年正月 紫香楽宮を新京とする 745年５月 平城京に遷都
その他の回答 (1)
- kazuhide00
- ベストアンサー率25% (1/4)
お答えします。「都」とは天皇が遷都する(厳密には遷都の宣旨を出す)ことによって決まります。つまり遷都さえしてしまえば、たとえ何もない野っぱらでも(都)になります。遷都は常に都が完成してから出すわけではありませんので、遷都した段階で、まだ完成にいたってない場合、実際にそこにすまないということもあるわけです。特に、短期間で遷都を繰り返した聖武天皇の場合そうゆうこともあったのだと思います。
お礼
御礼が遅くなってしまってすみません。 とてもよくわかりました！ 何もない野っぱらでも都になるのですね！ ありがとうございました。
関連するQ&A
- 平城京遷都についてです。
平城京遷都についてです。 710年に藤原京から平城京に遷都されましたが、 年表を見ると数回の遷都を経て 745年に平城京に遷都されたと記されています。 これは、数回平城京から別の都へ遷都を繰り返し、結局は再び平城京に遷都をしたということでよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本古代の宮都変遷はなぜあんなに慌ただしかったのか
はじめまして。 孝徳天皇が飛鳥と難波宮を行き来し 天智天皇は飛鳥→大津宮 天武天皇は大津宮→飛鳥浄御原宮 持統天皇は飛鳥浄御原宮→藤原京 元明天皇は藤原京→平城京 聖武天皇は平城京→恭仁京→難波宮→紫香楽宮→平城京 桓武天皇は平城京→長岡京→平安京 この間わずか１５０年です。 何故こんな短い間に、各天皇はこうも慌ただしく遷都に遷都を重ねたのですか？ なるほど天武天皇などは壬申の乱の影響もあったかもしれません。 ですが他の天皇たちにはいったいどのような理由がったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 大化の改新、大宝律令の時代について教えてください＞＜
7世紀から8世紀の日本の歴史についての質問です。 いくつか疑問があるので教えてください＞＜ (1)なぜ難波宮という都が建設されたのか。 (2)大化の改新があったが、なぜこの時代より天皇中心の国家がつくられるようになったのか。 (3)難波宮から藤原京へと遷都？した理由は？（どうして藤原京が作られたのか？） 教科書や資料を探しても載っていませんでした＞＜ 出来れば詳しく説明お願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 何故 平安京は1200年の都であれたのか？
古代日本には色々な場所に遷都がおこなわれて来ました 難波京、大津京、藤原京、平城京など… それらは殆どが天皇が変わる度に遷都がおこなわれ ようやく定まったかと思われた平城京も70年余で遷都 しかし最後に都となった平安京は平成の今に至るまで1200年の間 都であり続けて居ます。 桓武天皇が水運の利より怨霊対策として平安遷都をおこなった事は知っていますが それ以降の天皇が平安京から都を移さなかったのは何故でしょうか？ 水運の利と言うなら琵琶湖の側の大津や、大阪でも良かったと思うのです 平安京がこれほどの長きに渡って都であり続けた決定的な理由は何でしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 奈良時代について
学校では奈良時代というのは平城京から平安京遷都までとならいましたが 手元にある日本文教出版の教科書では奈良時代というのは平城京から長岡京 遷都までの期間となっています。どうしてこのようにかわったのですか。 詳しい事情をご存じのかた教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 持統天皇が藤原京に遷都した理由
飛鳥→難波宮→飛鳥→大津宮（大津）→飛鳥浄御原宮は、 必然性とまではいかないまでも、理由がわかるのですが、 なぜ持統天皇が、藤原京に遷都したのかが理解できません。 持統天皇の時期は、飛鳥浄御原令を施行するなど、律令体制の整備が順調に進んでいたと思うのですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- 奈良時代には都が何度も変わったようですが ・・・
奈良時代なんですが、例えば恭仁京とか難波京とか、あるいは紫香楽宮とか、たくさんの都（？）がありますよね。 これがよく理解できないのですが、例えば平安京と言えば今の京都の場所やイメージを思い浮かべれば、近からず遠からずといった感じかなと思うのですが、奈良時代なんて何度も都があっちに行ったり、こっちに来たりしたようなイメージがあります。 質問 １． そう考えると、奈良時代という 「一括り」 で良いのかなと思うのですが ・・・ なぜ都の地名をとって、○○時代という風に分類しないのでしょうか？ 例えば藤原時代とか紫香楽時代とか ・・・ ２． あの狭い地域で何度も都が移動しているのですが、例えば新しい都に移った場合、前の都の状態はどうなっていたのでしょうか？ 例えば、誰も住んでいない 「廃墟の町」 になったのでしょうか？ そうでないとすれば、新しい都と直前の都の関係はどうなっていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 奈良時代の都について
奈良時代の聖武天皇についてわからなことがあります。聖武天皇は藤原広嗣の乱（740）の後、つぎつぎに都を変えておられますよね。でも、遷都の順番と仏教関連の詔を出した順番がどうしても一致しません。いったいどういうことなんでしょうか。日本史は苦手なほうなので優しく教えていただければ幸いです
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
御礼が遅くなってしまってすみません。 詳しく教えてくださってありがとうございました！