- ベストアンサー
ナノテクノロジー
beim_bierの回答
- beim_bier
- ベストアンサー率33% (2/6)
環境リスク論について学んだ立場から。 ナノテクノロジーの危険性については、現在注目され始めているところだと思いますが、実際に被害が出たということはないと思います(私が知る限りでは)。 ただ、初めて世の中に登場した技術は現在までさまざまな問題を起こしてきました。そのため、もしかしたら危険かもしれないから早めに(何か問題が起こる前に)リスク評価をしてみよう、ということで現在注目され出し、研究が始まったところです。 ですので、現段階で結論は出ないと思いますが、No.1の方のおっしゃるように、今まで大きな問題は起こっていないと思われるので、過剰反応をする必要はないと思います。あくまで個人的意見ですので参考までに。
関連するQ&A
- ナノ粒子の安全性
化粧品や歯磨き剤に、「ナノ粒子」が入っているのをよく見かけますが、「ナノ粒子」って皮膚に塗ったり口から体内に入ったりしても大丈夫なのでしょうか?急性毒性や慢性毒性試験で安全性を確認済みでも口腔用には適用できないというものもありますが、それはなぜでしょうか?
- 締切済み
- その他(健康・病気・怪我)
- 二酸化チタンについて
化粧品の基材でナノ化されていない二酸化チタンといって売られている ものがあるのですが二酸化チタンはそもそもナノ粒子なんじゃないの?とおもったのですが、ちがうのですか?詳しい方教えてください
- ベストアンサー
- 化学
- 今朝の朝刊に、ベビーパウダーは、粒子を吸い続けると肺がんのおそれがある
今朝の朝刊に、ベビーパウダーは、粒子を吸い続けると肺がんのおそれがあると書いてありました。 私は、毎朝、顔にベビーパウダーのような粉の化粧品をブラシでつけています。 ナノ粒子ではなく、ミクロ粒子で、成分はミネラルだけで体に悪い成分はないそうですが、 やはり毎朝、顔にはたいていると体によくないのでしょうか。
- ベストアンサー
- スキンケア
- 「皮膚に浸透」と「皮膚透過」について
化粧品で「美容成分が角質層の奥まで届く」 などというのは肌の役割考えておかしいと思うのですが、 皮膚に貼ったり塗ったりする薬(気管支拡張とかステロイドとか・・) はなぜ皮膚の中に入っていくのでしょうか。 大きな分子だと入らないけど小さければ入るのかな?と思ったり、 今、はやりのナノ粒子だったら入るのか??などなど無い頭で考えています。 分かりやすく教えていただけると有り難いです。
- 締切済み
- 生物学
- ナノケアプラチナ・イオンスチーマーを買ったのですが危険?
先日売り切れ店もでるくらい人気のナノケアプラチナというイオンスチーマーを買ったのですが昨日<買ってはいけない>という本を読みましたら今流行のナノ製品は超微粒子なもので肺に余計なものがはいるので肺の病気になることがあるようなことが書いていましたので怖くなりました。色んな化粧品の名前を公表しているのですがこのスチーマーは書いていなかったので大丈夫なのかな?って気もしますが空気中にある炭化水素(有害)は超微粒子によって身体の中に入り込んでしまうと書いていました。肌は毛穴が目立たなくなったりたるみがましになったりと効果があったのですが身体に悪影響なのでしたら使いたくありません・・どなたかよくご存知の方教えていただけませんでしょうか?よろしくお願いいたします”またそのイオンスチーマーについていましたクールパターは安全なのでしょうか?それもご存知のお方よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- スキンケア
- 自分で作った化粧品は販売できるのでしょうか?
自分で開発した化粧品を販売したいと思っています。 まだ開発段階なので成分が決まったわけではないのですが、販売するにはどのような手続きをすればよいのでしょうか? 成分の安全性などはどのようにして証明すればよいのでしょうか? 製造販売の許可を受けるには、どこに届出を出せば良いのでしょうか? すぐに許可は降りるのでしょうか? 質問ばかりで申し訳ありませんが、宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 起業・開業・会社設立
- 酸化チタンの発ガン性リスクについて
製品の安全データシート作成において発ガン性リスクの記載について 日本では化審法の規制物質とされており、厚生労働省のレポート https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11201000-Roudoukijunkyoku-Soumuka/risukomi29_3_siryou3.pdf でもナノ粒子とそれ以外に分けて記載があります。 一方欧州ではREACHの規制物質ではなく、Titanium Dioxide 13463-67-7を ECHAで検索してもリスクの記載はありません。 製品の酸化チタンを使用している以上リスク記載をする必要があると思いますが 実際問題、印刷材料としては、安全なのでしょうか?大量の微粒子を吸引すればリスクがある程度でしょうか。それとも将来的には欧州でも規制物質になるのでしょうか 詳しい方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 環境対策技術・エコロジー
- 保存料のパラベンって本当に危ないの?
化粧品の成分でいろいろ調べていてパラベンが本当に危険かどうか疑問に思っています。 いろいろパラベンにも種類があるみたいなんですが、 そんなことは書かずに、危ないとか、安全とかで全く主観で意見を言ってるみたいです。 実際、どうなんでしょうか。 それと保存料なしの化粧品とかあり得るのでしょうか?保存料なしで長期間保存できるわけないし。 何か表示していないものは裏がありそうで。 もしパラベンが危ないのであれば、保存料としてどんなものが安全なのでしょうか。 詳しい方、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- コスメ・化粧品
- 肌が丈夫。でも化粧品アレルギーは恐怖。化粧品選び?
私は敏感肌ではなく、化粧かぶれ等の経験もなく、肌は丈夫な方です。 アレルギーは花粉ぐらいです。 ですから、化粧品は、パラペンや界面活性剤などが入っていても、 使い心地だけで購入してきました。 特に洗顔料は 洗い流してしまうので、プチプラで済ませていました。 しかし某石鹸の小麦アレルギーのニュースを見て、怖いと思いました。 洗い流す化粧品の影響で、食べ物も小麦アレルギーになってしまうとは。 一時、肌が荒れるだけでなく、一生ついてまわるアレルギーになる危険があるとは。 そこで、化粧品を見直し、ネットで調べはじめると。。。 無添加をうたっているファ○ケルでも、いろいろ入っているのですね。 化粧かぶれ等の経験はないので、神経質すぎない安全な化粧品を使いたいと思うのですが。 一番怖いと思うのは、アレルギーです。 「肌には何もつけない」というお返事以外で、 おススメやご自分の化粧品選びの目安などありましたら、聞かせてください。 敏感肌ではない人が、化粧品選びの時、これだけは気をつけてるってことも。
- ベストアンサー
- スキンケア
- アスカ化粧品の成分について
"天然成分”をうたい文句にしているアスカ化粧品てどうなんでしょうか? たまたま東急ハンズでシャンプーを購入したのですが、正直良いとは言えませんでした。ベタベタのパサパサで悪いシャンプーの典型のようで。根元がベタっとしてしまって頭を振っても髪の1本1本がスウィングしないのです。 これで成分が安全でないのならここのを使い続ける必要もない気がします。何が気になるかって、裏に成分がいくつも書かれている中に「BG」があったんです。BG(デンプン)由来とはなっているものの、そもそもBGは危険性の高い成分だったような。。。それが天然物から抽出してればOKになるのでしょうか? 天然だからといってやたらと動物から成分を取り出してるのも気になります。あの成分表示をどう解釈したら良いものでしょうか?
- ベストアンサー
- コスメ・化粧品
お礼
>段階で結論は出ないと思いますが そういうものはたくさんありますね。 ご回答ありがとうございました!