- 締切済み
アリストテレスにおける最高善とは?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nofutureforyou
- ベストアンサー率9% (25/277)
ニコマコス倫理学とか読めば良いんでないの。 でも問題がずれてる気もするけど。 最高の善ってアリストテレースは気にしてるのかなあ。
アリストテレスは最高善を「eudaimonia=エウダイモニア」と呼び、自らの為の最上の喜びが最善と考えたのですね。 ☆これからは私の勝手な妄想です。 人は生まれてしまうと生まれる前には戻れない、死ぬときはいくら苦しくても死ぬ。そのことについて神も自然もあらかじめ見積もって概算で出しともかく絶対の法則にして真理なのだから。 けれど、人間にしてみればそれは大問題でいかに人生が正しいものか、理想を叶え得る場所であるか思案するのである。根源と到達点が一致するのは愛とか正義だろうか。でもその過程でさえ欺瞞でないと証明できるだろうか。 人は本能だけでは生きていけない。食物連鎖上の最高位で同位同種の他者に対してさえ不完全である。偽りや過ちを犯しやすい。導くものが無ければ社会という団体戦に参加・統率できないようになっている。 道徳とは他を律するものではなく、自らを律するもの。 そしてそれが、無理もなく自己と他者を同時に満たすものでなければならない。それが無理なのも人間。そういう理想を抱くのも人間だけである。
関連するQ&A
- プラトンとアリストテレス
プラトンとアリストテレスの理論がわかりません。 頭の中がごちゃごちゃになっています・・・。 プラトンは理想主義で、アリストテレスは現実主義。 プラトンの理論で考えると、夢は叶わない。 アリストテレスの理論で考えると、夢は叶う。 これは正しいですか?(間違っていたら訂正お願いします) また、夢が叶うか叶わないかを例にして、これについて説明して頂けませんか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 善・善という人がいて困っています。
善・善という人がいて困っています。 他人をたしなめようとなさる方が、よく 意思は良いものであるというような論旨で物事をかたっているかと思います。 「意思は、善である」と断言するのは問題ではないでしょうか?というのも「アレコレイズム」が、全て善となってしまうからです。「意思は善である」と述べたとき、その根拠は何処にあるのでしょうか?わかる方お願いいたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- アリストテレスの力学について
アリストテレスの力学について詳しく教えてください! ・アリストテレスはどのような力学を説いたのか ・今の力学はどうなっているのか などなど あと、詳しく説明してあるページなどを教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 善は急げ・急がば回れ
1 善は急げで損したこと 2 急がば回れで損したこと それぞれ教えていただけませんか? それとあなたはどちらのタイプですか? 私は 1 善は急げで損したこと 急ぐあまりにミスをしてしまった。 2 急がば回れで損したこと ほしい商品が売切れてしまった。 私は善は急げのタイプです。ほしい物は安くなるのを待たずにすぐに買ってしまいます。
- ベストアンサー
- アンケート