- ベストアンサー
炎の中で何が起こっているの?
riv20の回答
- riv20
- ベストアンサー率36% (26/71)
普通の燃焼(要するに酸化)の場合、出てくるエネルギーは、質量が変換されたものではありません。 物質の内部エネルギーが熱や光のエネルギーに変換されたものです。 燃えるものというのは、例えば、木材の場合、木が生きているときに、空気中の二酸化炭素を、太陽の光エネルギーを使って炭素化合物に変化させます(光合成)。 このとき、光のエネルギーは、炭素化合物の中に、結合エネルギーとして閉じ込められます。(結合エネルギーも、内部エネルギーの一種です。) この炭素化合物が燃えるとき、閉じ込められていたエネルギーが、熱エネルギーや光エネルギーとして放出されます。 そのほか、世の中にある燃えるものは、例えば石油はもともと植物でしたし、マグネシウムみたいな金属は、精製するときにエネルギーを投入しています。 そのときに物質の内部に閉じ込められたエネルギーが、物質が燃えて元の姿(二酸化炭素など)に戻ったときに放出されるのです。 したがって、物が燃えるときは、物質の質量は減っていません。 エネルギーには、いろいろな形があります。熱、光はもちろん、運動している物体のもつ運動エネルギーや、高いところにある位置エネルギー、電気エネルギーなどです。これらのエネルギーは全て、何らかの方法で入れ替わることができます。 例えば、高いところにある物体の位置エネルギーは、落ちてくるときに運動エネルギーに変換されますし、運動している物体が地面と擦れ合ったときの摩擦熱が発生するのは、運動エネルギーが熱エネルギーに姿を変えたからです。したがって、摩擦で熱が出るほど、その物体はスピードを落とし、運動エネルギーを失っていきます。運動エネルギーがすべて熱エネルギーに変わったときに、その物体は停止するのです。 同じように、物が燃えるときに出てくる熱や光は、その物質が持っていた内部エネルギーが変換されたものなのです。
関連するQ&A
- E=MC^2 質量が減ると、エネルギーが増える?
E=MC^2 質量が減ると、エネルギーが増える? 疑問1 Cを10としたら、E=質量x100 質量が、5から4に変化したら E=500→E=400 この減った、100が外に放出されるという事ですか? 熱エネルギーは、分子の動きだと聞きました。 0000 0000 ←分子が止まってるとき 絶対零度 0000 0→ 0→ ↑ ←分子が動いてるとき、温度が高い 0 ←0 この100の放出されるエネルギーは、熱エネルギーの事ですか? その物質の、外側にある物質を動かす力という事でしょうか。 核融合の爆発は、その外側にある酸素の分子を激しく動かす事で 熱を発生させるという事なのでしょうか。 だとしたら エネルギー=動き? 質量 =物質 光 =一定の速度の波? という事でしょうか。 物と動きと光の速さの、関係を導き出したのがE=MC^2という事でしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギーについて教えてください。
エネルギーについて教えてください。 よく誤解されることがあるので予め... 私は反相対論者などではありません。 何とか理解しようと努力しているのですが考えれ ば考えるほど疑問が出てきてしまいます。 それを質問させていただきたいのです。 (1)アインシュタインの一般相対性理論によれば、質量とエネルギーは等価で E=mc^2 となっています。 但しこれは質量があるものの「静止エネルギー」だとしています。 ここでいう「静止」とは何に対する静止なのでしょうか? もし宇宙空間に対して静止ということなら、それが静止していることをどのように 確認できますか? 一方「運動エネルギー」ですが E=1/2mv^2 です。 前式とよく似ていますが一方は「静止」、一方は「運動」 です。 また「光のエネルギー」は E=hv hはプランク定数、vは振動数です。 左辺は全てEですが、これらは本質的に同じものですか? 例えば車中のラジオのLEDなど質量のあるものが光を出しながら動いている場合 このLEDのエネルギーは 静止エネルギー(mc^2)+運動エネルギー(1/2mv^2)+光のエネルギー(hv) となるのでしょうか? 多分熱なども出しているのでこれだけではないとは思いますが...このような足し 算でよいのでしょうか? (2)そもそも質量があるものの「静止エネルギー」とは、その正体は何ですか? E=mc^2 のmは質量、cは光速に相当する定数です。 つまりcは速度成分でどこかから得たはずですし、mも何かから得た結果のはずです。 γ線照射での電子、陽電子対生成という光(電磁波)から質量が出来ることが知ら れています。 しかもその光のエネルギーはhVはE=mc^2に一致するとか.. ということは質量は振動数の高い光(電磁波)から出来たのでしょうか? 確かに、何故γ線より振動数の高い光(電磁波)が無いのか?という素朴な疑問 があります。 振動数の高い光(電磁波)は光速度Cを失って静止し、その振動エネルギーが質量 に変わってしまうのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- E=mC^2でエネルギーに変わった質量の行方は?
E=mC^2は核反応以外の変化でも成り立っていると書いてあるのを見ました。ガスを燃焼させたときなど。(質量保存則は近似的に成り立っていると言うことだったんですね。) では、例えばガス(何のガスでも、例えば家庭のプロパンガス)の燃焼で損失したガスの一部がエネルギーになって、上にかけてあるやかんのを暖めるのに使われたとしたら、それはどうなってしまうのですか? 熱エネルギーになっているとしたら、それは振動になっていると言うこと?それがまた何かの物質になったりするのですか?なるとしたら、もともとのガスの成分になるのですか?それとも何にでもなるのですか? 地球上で核融合が難しいように、地球上では無理で地球の質量は軽くなっていっている? どうなんでしょうか。ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 酸化するとなぜ発熱?質量欠損とかですか?
燃焼を調べてて最後にわからなくなりました。 燃焼が酸化反応だとすると酸化によって何のエネルギーが放出しているのでしょうか?。 たとえば生物が使っているATP3リン酸は結合エネルギーを使っているときいたことがあります。 酸化のように結合したときに熱を発したり、ATP3リン酸のように結合が外れたときにエネルギーとして利用できたり、わけわかりません。どっちなの?っていう。 自分はこう考えています。 水が気体になるときには、熱エネルギーを与えないとならないのだから、ATP3リン酸のように結合が外れるときは逆にエネルギーを与えなければならないような気がします。 これが核分裂のように質量欠損によるエネルギー放出してるなら理解できるのですが・・・。 まとめると (1)物質が結合するときに発熱するのでよいのか?。そのとき放出するエネルギーとはなにか?。失われたポテンシャルとか運動エネルギーですか? (2)結合エネルギーを使うってなに?。逆にエネルギーを与えないと結合は外れないのでは? (3)ついでに質問なのですが、50度の1リットルの水と50度の1リットルの水を足すと、50度の2リットルの水になるけど、 500度の火と500度の火をあわせると1000度になると思うのですがどうですか?。 の三点についてお答えをお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 光どうしは互いの重力で引き合うか
「なっとくする相対性理論」という本を読んでいて思ったのですが e=mc^2とすればm=e/c^2 となって 光にもエネルギーに比例した質量があることになりますよね もし光に質量があるとすれば光同士は互いの重力で引きあうのでしょうか? もし引き合うとすれば強い光のビームは広がらずに 団子状態になって進むと思うのですが、この団子が ソリトンとかフォトン(光子)と考えられないでしょうか? また、連星のように一点を中心にして二つの光が互いに引かれながら回転すれば、それを物質と呼べないでしょうか? 光と光をぶつけると物質ができるそうですが、素粒子理論を使わなくても光同士の引力でそのことが説明できないでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 物質はエネルギーで出来ているか?
物質が何で出来てるかの問題ですが 突き詰めると E=mc^2 よりエネルギーと質量が比例することから やはり物質を構成する粒子 電子 多くの素粒子 光子 ヒッグス粒子等もエネルギーで出来ているのではないかと考えるのですが 間違っているでしょうか? エネルギーには様々な態がありますが 物質もエネルギーの一つの態ではないでしょうか? 物質は何でできているのでしょう?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
質量喪失については、なるほど、言われてみるとという気もします。もういちど勉強しなくては、いけませんね。(こんな質問をいまだにするようでは、そろそろあきらめるべきかもしれませんが) たしかに、後半に例示してもらったことは、筋をたどっていけばその通りだと思います。学校で勉強したはずのことでもありますし。ただ、エネルギーの変換のし方によっては、質量喪失がおこることもあると聞いておりましたので、実際炎の中で何が起こっているのか、それを具体的に検証できれば、と思ったのです。 有名な燃焼の化学式でしめされる酸化や還元反応、エネルギーの出入りの式はいわば結果であり、現象としては具体的に何が起こっているのか記述したものに遭遇できないのです。 ただ、やはり、基本に戻って考えるとそうにしかならないこともありますし、こむつかしく考えすぎてしまったようです。 それから、蛇足ですが、石油は化石燃料ではない可能性がTVで紹介されていましたね。位置エネルギーについても物理の問題をとくには便利な考え方でしたが、実はわからないことがあるんです。そのうちまた質問させていただけるチャンスがあればと考えています。 ご面倒をおかけしましたが、今後もよろしくお願いします。ありがとうございました。