• ベストアンサー

法律と規約はどちらが強い?

現在、パソコン教室の中途解約を検討しているのですが 法律的(特定商取引法)には中途解約の条件を満たしていますが スクールの規約的には条件を満たしていません。 この場合、どちらの規約が有効になるのでしょうか? 法律を盾にスクールと戦っても 学内規約に書いてあるから無理で済まされてしまうのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#63726
noname#63726
回答No.5

特定商取引法の対象となる取引類型は、以下ですね。 訪問販売・通信販売・電話勧誘・連鎖販売取引・特定継続的役務提供・業務提供誘引販売取引 「特定継続的役務提供」の中にパソコンスクールやエステ・塾・・・・などありますから質問者さんのパソコンスクールは違反をしていると思います。 法律違反ですから、もちろん学内規定は無効です。 従って勝てます。 他の方のアドバイスと同様消費生活センターにて相談して対処を方法を聞いて指示通りに行動すると良いと思います。 http://www.meti.go.jp/policy/consumer/tokushoho/gaiyou/gaiyou.htm http://www.meti.go.jp/policy/consumer/tokushoho/gaiyou/tokueki.htm 参考サイトは経済産業省のサイトです。

参考URL:
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/tokushoho/gaiyou/tokueki.htm
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

  • snow_yagi
  • ベストアンサー率38% (12/31)
回答No.7

特定商取引に関する法律があきらかに優先されます。 自身をもってパソコン教室側と交渉してください。 このような不当な契約のためにある法律です。

noname#19110
質問者

お礼

皆さんご回答ありがとうございました。 学校に問い合わせをしてみたら今回は特商法の対象になるそうです。 私が入学したのが特商法が始まる前だったので 私の持っている規約には書いていなかっただけみたいです。 最新版の規約は改正されて特商法に基づいて出来ているそうです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.6

>・・・学校との規約に関係なく特商法により中途解約権が認められていると書いてありました。 そうでしたか。 その後、手元の六法全書で調べましたが、場合によっては途中でも解約できそうです。 そして、その場合の損害金などは同法49条7項で「前各項の限度に反する特約で特定継続的約務提供受領者等に不利なものは無効とする。」と云う項目がありました。 従って「解約手数料とかも別の金額(もっと高い)が明示されていました。」と云うなら、その部分は無効と思われます。 ただし、具体的な額などは法定されていないので(あるHPにはありますが、それは法律に基づくものではなく、基準額として決められています。)最後の最後は裁判所の判断となるでしよう。 ポイントは、今回の場合、解約ができるかどうか、できたとすれば解約金等違約金はいくらであろうか、が問題点です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.4

>法律的(特定商取引法)には中途解約の条件を満たしています と云いますが、その法律のどこに規定がありますか? もともと、その法律は訪問販売や電話勧誘などを規制する法律なので、パソコン教室が該当するでしようかか。 原則的に、学内規約が優先すると考えていいです。 と云いますのは、それを覆すには実務で大変なのです。 まして、今回はmisaikoさんの方から「お金を返せ」と云う裁判になるでしようから実務上非常に困難です。

noname#19110
質問者

補足

色々調べてみたらエステ、英会話、塾、パソコン教室、家庭教師、結婚紹介の6種は 学校との規約に関係なく特商法により中途解約権が認められていると書いてありました。 そのなかのパソコン教室の規約ではサービス開始前が解約手数料は15000円で サービス開始後の場合、残りの受講料の20%または5万円のうち値段の低い方が手数料でかかると書かれていました。 しかし、現在通っている学校の規約では解約できるのは半年以内で解約手数料とかも別の金額(もっと高い)が明示されていました。 そのような場合、どちらの金額が適用されるのかが知りたかったです。 (法律に関して知識が全くと言っていいほどないので意味不明なことを述べているかもしれません。)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • toruchan
  • ベストアンサー率30% (402/1320)
回答No.3

普通、民法は「任意規定」。公序良俗違反・暴利契約でないかぎり契約内容(規約もその一種)が優先されますが、これでは問題があるということで、民法の特別法として特商法ができたわけです。 特別法(ここでは特商法)は一般法(ここでは民法)に優先します。 特商法は該当するものについて解約・返金について強行規定で定めたものです。 ですので、結論は「スクールの規約は法律違反である」ということになります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

いまだに特商法を無視した規約がありますか? だとすれば、かなり悪質な業者といえます。 そんな規約は意味を成しませんが、意図的にそうしているのなら少し面倒かもしれません。 特商法に則って解約の申し出をして「規約云々」と言われたら、「では特商法違反ということで消費者センターを通してまた通知します」と言って見ましょう。 私的には、そんな悪質なところは消費者センターに情報提供の意味もこめて、業者との交渉前にでも消費者センターに相談に行って欲しいところです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

法律に準拠しない規約は効力がありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 業者へのクレームを言う場合、「特定商取引に関する法律の表記」は有効か?

    ネットで、健康食品を購入しました。 あまり効き目が無かったので、 その業者に対して、返金要求をしましたが、 「特定商取引に関する表記に、返金は不可。」と 記載してありますので、返金は対応致しかねます。 と言われました。 この場合でも、絶対的に、 「特定商取引に関する法律の表記」は有効なのでしょうか? また、極端な話、相手に損害賠償を請求した場合でも、業者が「特定商取引の表記」や利用規約を ”盾”にしてくると思いますので、やはり こちら側が、圧倒的に不利でしょうか?

  • パソコンスクールの規約

    HPのスクールの特徴を見て他のパソコンスクールと比べて サポート体制が整っているなと思ったのでそのパソコンスクールと契約をしました。 それで申し込み全て完了後に冊子になった利用規約が渡され 時間があるときに読んでおいてと指示されました。 それで読んだのですがHPの掲載と何点か違うところがありました。 具体的には自習室は授業期間終了後も無期限で使えるという話が 授業期間終了後1ヶ月のみで利用可であったり 申し込んでいない科目は自習室で環境だけは貸し出すので自由に自習をしていいという話しが 自習室で使えるのは申し込み科目のみと言うことになっていました。 HPに出ていたのは宣伝文句のように出ていて 冊子には第○条とか使って書かれています。 このような場合、法律的にはHPと冊子のどちらの規約が有効になるのでしょうか? HPの内容は先ほど確認したところ現在もそのままで載っています。 また、冊子の規約が有効の場合は解約とかした時は手数料は取られるのでしょうか?

  • Nで始まる英会話スクールをうまく中途解約する方法

    こんにちは。Nで始まる英会話スクールを中途解約しようと思っている者です。 いろいろネットで調べてみたら、特定商取引法で中途解約出来る事はわかったのですが、具体的に受付で何を確認してどんな風に話しを進めていったらいいのかがわかりません。 返金額の計算方法についてもかなりクレームが多いようで、不満の書き込みがたくさんありました。 どなたか詳しい方、教えては頂けませんでしょうか?宜しくお願い致します。

  • 中途解約は郵送では出来ない?

    現在、パソコン教室で特商法による中途解約を希望しています。 それで学校に電話をしたら中途解約をするには 書類があるので教室に来てもらわないと受け付けられないと言われたのですが それは仕方がないことなのでしょうか? 郵送とかで済ませることは出来ないのでしょうか? 教室に向かうと説得されたりしそうで行きたくありません。 (電話でもかなり説得されましたし) 中途解約条件の一番ぎりぎりのラインなので 専門家(行政書士)さんに相談したり依頼すると赤字になってしまいそうです。

  • 特定商取引法について

    先日テレビドラマで特定商取引法の改正が題材となっていました。 そこで、質問なんですが 私は今年2月に資格取得のためスクールに入学しました。 短期タイプのもので20万円です。 プレ講座といわれるものに2ヶ月間通いましたが、 本講座には仕事の都合上一度も行っていません。 これは解約できるのでしょうか? 特定商取引法のHPをみたのですが、 スクールにも細かく規定があるようで・・・、よくわかりません。 説明が足りないかもしれませんが、宜しくお願いします。

  • 以下の契約は法律上有効でしょうか?

    昨日、あるプロバイダ社から当社との契約が2年以上の顧客を対象とした割引サービスです。今後引き続き3年間のけいやくをお約束頂く(申し込みで)ことで「基本料金を毎月525円割り引きます」と言う文面で{注意事項} として解約は1か月~11か月は15,750円 12か月~35か月は10,500円の撤去費用とは別に、中途解約料をお支払頂きます。と言う文書です。例えば、月に525円の割引を申し込んだ顧客が転勤その他のやむを得ない理由で解約したら、一か月目ですと割引525円に対して15,750円の中途解約金を取られる仕組みに成っています。このような商取引が法律上有効なのでしょうか?どなたか教えて下さい。

  • サービス会社と客との取引に基づく法律名

    現在、大手データ通信サービス会社とのインターネットサービス契約にあたり、 オペレーターの方のミスがあり月々の使用料が無料といっていたサービスが有料となりました  それを解約すると、   解約事務手数料が9000円ほど取られるという流れになっているという背景です          (電話で何度かやりとりをしているのですが、最終的な回答がこの状態)             ↓             ↓  大手会社がこの結論を導きだした際に、   指針となる 法律とはどういう敬称のものになるのでしょうか?  特定商取引法 で合ってますか? どなたか詳しい方がいましたら教えて下さい よろしくお願いいたします

  • 労使間の法律について。出来れば詳しい方希望。

     会社が取引先に不良を送って、不良問題になった場合の質問があります。  民法では、「不法行為法」「債務不履行」「不当利得返還請求」とかが、考えられますがそれらの法律を含んだ民法(平成十年の法律)からして、会社が加害者を特定出来ていない場合に、  1.加害者として疑われている人を、加害者特定の為の実行をさせれる法律が民法上ありますか?出来れば、何条にあるかも知りたいです。もし、ないという場合会社に責任?  2.加害者特定をする上で疑われている人に特定上必要?な当時の証拠がないか不十分、となれば「特定のしようがない」が考えられますが、その場合、どうなりますか?  3.1・2において、時効は何年ですか?  お願いします。

  • 特定商取引に関する法律について詳しく解かる方いますか

    大手英会話教室の短期コース(2ヶ月間4万円弱)を契約しましたが、契約担当者のミスで期間中の振り替えができず未受講になり、未受講分のみ返金を求めたところ「特定商取引に関する法律により短期は一切返金は出来ない」といわれました。(もちろん契約書にもそんな記載はないです。) 調べたところ同法律の中に「特定継続的役務提供」というのがあり、「2ヶ月以上5万円を超える商品」に対しては クーリングオフ規定(いわゆる返金が可能)等の記載がありました。 しかし、「2ヶ月未満5万円以下の商品が返金は一切できない」とかいう消費者保護に反する規定はありません。 私が調べたりないだけでそんな法律があるのでしょうか? 英会話教室に上手くまるめこまれているだけでしょうか(?)

  • 中央出版ジャストミートの中途解約

    中央出版の「高校入試合格システムジャストミート」を途中解約しようとして連絡しました。 解約できないとの返事をもらいました。 契約書の中途解約の文面には、 特定商取引法第42条2項・・・中略・・。また、引き続きFAXゼミを契約いただいたときは、役務(FAXゼミ)提供契約の関連商品として、この契約を中途解約することができます。(役務提供期間終了後の、関連商品のみの中途解約は出来ませんのでご注意ください。) つまり、別契約のFAXゼミを契約していないから、主契約であるジャストミートを解約できないという論法です。 FAXゼミは月々16,000円で、ジャストミートとの支払いをあわせると、塾に通うより高いものとなります。 法律的・道義的に言ってまかり通る話なのでしょうか? なんとか、解約したいのですが。