- ベストアンサー
百済寺と書いてひゃくさいじと読むお寺があると聞きましたが
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 百済は、ひゃくさい、と読まず、くだら、と読むのです
古代朝鮮の高句麗、新羅、伽耶諸国を、各々、こうくり、しらぎ、かやしょこく、と読むことは納得できます。 しかし、百済を、くだら、と読むのは、（私にとってのみでしょうか）難しいです。 なぜ、百済は、ひゃくさい、と読まず、くだら、と読むのですか？ 謂れを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 百済はどうしてくだらと読むの？
百済はどうして『くだら』と、新羅はどうして『しらぎ』と読むのでしょう？ ひゃくさい、ペクチェ。しんら、シルラではなく。 ふと、疑問に思ったモノですから．．．。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして百済をはずしたのですか？
宋書倭国伝によれば、倭王武は「使持節都督倭・百済・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓七国諸軍事安東太将軍倭国王」と自称したのですけど 宋は武に「使持節都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓六国諸軍事安東太将軍倭王」という称号を与えましたよね？ ここでどうして百済をはずしたのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 百済と日本の関係について
百済と日本の関係について wikipediaの”百済”の欄を見ていたのですが、日本語版で書かれていることと英語版で書かれていることがだいぶん違うような気がするんですが、どう思いますか？ 私は英語があまり得意じゃないので、もしかしたら間違っているかも知れませんが、英語版には「(当時の？)日本の天皇の祖父は韓国人」など書かれていました。天皇家のの祖先の一人に韓国系の血をひく人がいるのは知っていますが、祖父ではありませんよね…… あと、日本語版には百済は日本に対して朝貢を行っていたと書かれているのですが、英語版ではその説が否定されていたように思います。私は別に韓国のことが嫌いではありませんが、英語版”百済”の欄に書かれていることは少し公平でないような気がするんですけど…私の考えすぎでしょうか…？ wikipediaはだれでも編集することができるので、英語日本語どちらかの記事が間違っていたりするのでしょうか？ 私個人としては、日本語版に意図的に捏造しようとする意図は見られなかったんですが、(証拠や根拠になるものも信用できそうなものでしたし）そう思うのは私に知識がないからなんでしょうか。 どなたか日本と百済の関係についてご解説お願いします。 (できれば英語版百済の記事も目を通して下さると助かります。)
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
参考になりました。ありがとうございました。