- 締切済み
これからの司法書士
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- abic
- ベストアンサー率65% (63/96)
儲けに関しては、知合いの先生の言われた事も正しいし、#1と#2の方の言われている事も正しいでしょう。 現実論と理想論だから、どちらも正しく、個人の資質による、というのがより正しいのかな。 司法書士の仕事は、おおまかに言って登記と訟務関係の二つですが、登記は今後増える事はないでしょう。 だから、知合いの先生の言葉は当たってる。 私が思うに、新人は簡易裁判所の代理権を認定された司法書士になって、訟務を開拓するしかないのじゃないですかねぇ。 それが近道だと思いますよ。 高齢の司法書士は、非認定の司法書士が多いですわね。 #1と#2にも書かれていますが、資格を取ったからと言って食える時代は終わってます。 昔はいなかったけど、1~2年で廃業する人もいます。 要は、どれだけ稼げるかは、人脈なり個人の営業センスの問題になってきます。 >>営業は不可欠です。1日何十件何百件と顧客開拓に走らないといけないでしょうし。 ちょっと気にかかったのが#2の方の上記意見ですが、さすがにこれはないでしょう。(^^;) 営業はしないといけないけど、登記でいえば、人脈を辿っての不動産会社や銀行や他の士業の開拓がメインです。 つまり司法書士の仕事は、どの司法書士がやっても結果は一緒で、弁護士のように選び方で客に対しての結果が違うわけではないのです。 今迄の懇意にしている司法書士を、ミスを犯すかも知れない新人の司法書士に、危険を冒してまで変える必要はない、というのが客の言い分になりますから、飛び込みで行ってもなかなか新規開拓が難しいのです。 試験に合格するよりも、その後の食っていく事が難しいというのはそういう事もあります。 費用対効果の問題があるので、私の予想を言いましょう。 質問者さんが過去にどれだけ司法書士試験の勉強をしているのかわかりませんが、歳と足切りラインは突破している点数から勘案して、運がよければ今後1~2年で合格する事は可能でしょう。 司法書士の全国模試が受験指導校で色々ありますが、少なくとも受験前の模試では、コンスタントに500番以内に入っておく実力が必要です。 効率よく合格するのには、受験指導校の選択も誤ったらダメですけどね。 この試験は、勉強していれば合格できない試験ではないけど、運もあります。 合格圏内であれば、その運で合格年数の差は出ます。 就職をしていないのなら、1日8時間の勉強で2年間。 仕事を持っているのなら、1日4時間の3~4年間が目安じゃないですかねぇ。 近頃は合格年齢も下がってますし、30歳までに取れなければ合格はあきらめなさい、というのが私の持論かな。 目指したからには、合格するんだという気持ちを忘れずに頑張って下さい。
- kazuny
- ベストアンサー率33% (2/6)
儲かるように頑張れば良いじゃないですか。 司法書士といえども資格があれば仕事が舞い込んでくるほど甘くは無いと思いますよ。 資格を取る事とその資格で飯を食っていくのとは全く次元が違う事だと思います。 営業は不可欠です。1日何十件何百件と顧客開拓に走らないといけないでしょうし。報酬1件3万として年間100件では300万にしかなりませんからこれだけで飯を食うにはちょっと。。ですよね? これが年間500件だったら?1000件だったら? それはあなた次第です。黙っていたら年間100件どころか親戚、友達の紹介を貰う程度で終わっちゃうでしょう。 「儲かる」のではなく「儲ける」のです。 まずは資格取得頑張ってください。1、2年で十分可能です。1日5時間、毎日出来れば。
- jyamamoto
- ベストアンサー率39% (1723/4318)
大半の「資格」はそうですが、「資格」を持っていることで安穏とできる時代は終わりつつあるということでしょうね。 「規制緩和」歓迎の風潮で世の中が進んでいるということは、今まで「有資格者」という条件で規制されていた仕事も解放されつつあるということですから、従来型の意識で資格取得していたのでは、その流れに取り残されてしまいます。 司法書士の資格も同じで、司法書士が活躍する職場への入り口が保証されるだけで、それがビジネスとして自分のフィーに結びつくかどうかは、これからの時代に合わせた感覚で司法書士業務を試行できるかどうかによると思います。 新司法試験制度等もアメリカの戦略に乗った話だという説がありますが、今後は外資企業との商取引も含めて商事法務での弁護士の活躍の場が増えてくるでしょうから、司法書士のビジネスチャンスもそのあたりにはあると思いますね・・・。 取りあえず、「過去の司法書士」の先生の言は置いておいて、とっておいて損は無い資格だと思いますから、まず、取得できるようにがんばってください・・・。
関連するQ&A
- 司法書士か弁護士か
私は、弁護士になりたとの夢はありますが、 新司法試験に制度が変わり法科大学院を卒業しなければ受験資格は得れません。 法科大学院の学費と三年間の生活費で600万円は奨学金で借入、 さらに司法修習生の1年間も無収入なため貸与を受け プラス200万は借金増えます。 この事を、家族等に説得しようと話しましたが猛反対を受け断念せざるをえない形です。 司法書士を目指せと皆から言われます。 私の考えでは、一旦 司法書士を目指し 金を稼ぎ、1000万円程貯金してから また10年後くらいから法科大学院へ行き弁護士を目指すしかないと結論に達したのですが、このような遠回りな考えは馬鹿でしょうか? 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 司法書士について
今朝の新聞などを見ましても、最近は司法書士が弁護士のような仕事をしているのをよくみかけます。 確かに裁判の数に比べて弁護士が少ないとして、「司法試験」がやさしくなったと聞きますが、またそれゆえに弁護士が急に増えたともデータででています。 しかしそれならなおのこと、なぜ「司法書士」に、むつかしい試験と勉強をしてきた「弁護士」と同じような行為資格を与えるのか理解できません。 「司法試験」と「司法書士試験」は根本的にレベルも違うと思いますし、今まで「登記屋」として働いていた者が「弁護士活動」を行うのに、私自身は不快感を感じます。 これは今後も続くのでしょうか? また、将来、弁護士が十分に増えた段階で、司法書士に弁護活動さすようなことへの制限があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 司法書士という資格に将来はありますか?
司法書士試験を目指していますが、この資格に将来はありますか?司法制度改革も中途半端で、弁護士、司法書士、行政書士の役割が不明確で混沌としていると思うのですが。ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 司法書士と弁護士って何が違うの?
自分で試験を受けたわけではないですが、法学部卒の人に「司法書士と弁護士」の試験での内容って何が違うの?と聞いたところ 「どっちも六法全書をすべて把握していないといけない仕事だから知識の差は無い」 じゃあ、同じ知識量なんら司法書士の人は弁護士になっちゃえばいいじゃんと言ったら 「解釈の深み・応用した考えのレベルがあまりにも違う」といわれましたがピンときませんでした。 一体、司法書士と弁護士では試験で出題される知識レベルは何が違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- 行政書士
- 司法書士試験の合格基準点とは?
司法書士試験の合格基準点が毎年発表されていますが、これはいわゆる”足切りライン”の事ですよね。 午前と午後の択一式試験の足切りラインを超えた受験者だけ、記述式の採点がされると聞いていますが、択一式で高得点が取れれば、記述式で合格基準点を下回っても、可能性が少しはあるって事でしょうか?それとも記述式の合格基準点も”足切り”を意味するのでしょうか?
- 締切済み
- 行政書士
- 司法試験と司法書士試験の二足の草鞋
4月から法科大学院に入学予定です。 弁護士志望です。 去年、力試しの意味と司法試験と科目がほぼ被っていたので 行政書士を受験したところ、無事合格できました。 それで、資格試験合格に味をしめて司法書士も受験しよう かなと思い始めました。 司法書士が行政書士よりも遥かに難しいのも知っています。 司法書士の主要科目となる不動産登記法や商業登記法は 司法試験の受験科目にないので余計な負担になるのもわかります。 しかし、司法試験は卒業してから(法案がおそらく可決されるので)5回までしか 受けられないので、失敗したときの保険という意味でも取得しておきたいと思いました。 再度確認致しますが、私が志望しているのは弁護士です。 落ちた時のための保険という消極的な意味でのみ司法書士の受験を考えています。 (試験科目の被らない部分が多いので腕試しにはならないと考えております。) そこで、私が質問したいのは ・同時進行でどっちつかずになり失敗することはないでしょうか? ・法科大学院に在籍中に司法書士を合格された方はいらっしゃいますでしょうか? ・旧司時代でも良いので、司法書士と両方とも受け続けた方はいらっしゃいますでしょうか? どうかお答え願います。
- ベストアンサー
- 司法書士