締切済み

ISO9001の5.4.1への是正

2005/08/04 17:06

ISO9001を取得している企業に勤務しています。内部監査で、是正処置の発行と通知を受けました。対象となった業務は、実務現場での特定プロジェクトですが、指摘項目が5.4.1となっていました。当社の品質マニュアルはISO9001の規格に準じた構成となっていますので、5.4.1は経営者の責任の章の品質目標に関する規定です。 5.4.1品質目標「トップマエジメントは、組織内のそれぞれの部門及び階層で品質目標が設定されていることを確実にすること。（以下省略）」とされています。実務現場の特定プロジェクトが経営者の責任である5.4.1を指摘項目とされることは妥当なのでしょうか？もちろん該当プロジェクトでは品質目標を設定しています。（目標が達成できているかはやや問題がありますが、、）指摘されるべき規定項番が違うように思えるのですが、詳しい方のご意見をいただければと思います。

keiemu
お礼率0% (0/2)

その他（ビジネス・キャリア）
回答数2
ありがとう数2

みんなの回答 （2）
専門家の回答

みんなの回答

keikyu2101
ベストアンサー率32% (65/202)

2005/08/04 17:42 回答No.2

5.4.1を指摘されるのは特に問題ないと思いますが、是正処置の指摘を受けるのは直接的にはトップマネジメントで、その業務をやっている人ではないはずです。ただし、トップマネジメントから回り回って、実際の行動に移さなければならなくなるのは、その業務をやっている人になると思います。　目標設定が確実に行われているか確認する手段がきちんと出来ていないという指摘なのだと思います。目標設定したと担当者が言っても、実際にやっていても、それを確認する手段、例えば定期的なトップマネジメントへの報告会とか、報告書とかで、目標が設定されていることが、第三者から確認できるような物や行為がないと、5.4.1はクリアできないのです。

shigotohima
ベストアンサー率27% (47/173)

2005/08/04 17:09 回答No.1

おっしゃる特定プロジェクトと品質目標との関連が今ひとつわかりませんね。それと指摘された具体的な理由がないと応えられないと思いますが・・・

関連するQ&A

半導体製造業のＩＳＯの記録の保管期間について
ＩＳＯ９００１の監査があり、品質記録の保管期間について決めるように指摘が有りました。その為、期間をどのように規定すれば良いか検討しています。決め方として何か参考となる法律、一般的な規定などありますか？宜しく御願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
経理部のISOの目的、目標は何にすればよいのですか
ISO9001の品質を取得しようと思っています。審査員から経理部の目的、目標がないと指摘を受けています。どこの会社でも、経理部の仕事は同じようだと思いますが ISO9001を取得された会社で、何を(どんな事を) 経理部の品質の目的、目標に設定されましたか？教えて頂ければ有り難いのですが・・・・・
- 締切済み
- 財務・会計・経理
工程変更と是正処置
お世話になります。基本事項で申し訳ございませんが、ご教示をお願いいたします。１．量産品の加工条件をスピードアップのため変更した場合、ISOの要求事項としては、7.3.7設計・開発の変更に該当するのでしょうか。２．5.4.1品質目標の未達成については是正処置を要求されていませんが、8.2.3プロセスの監視及び測定で計画が未達成の場合に是正処置を要求されていますが、なぜですか。品質目標未達成の方が重要課題のように思いますが。又8.2.3プロセスの監視及び測定の頻度は適当に決めればよいのでしょうか、不良率が定期的に暴れていればその都度アクションを起こしていますが、処置した内容が是正処置記録との位置づけで・・・再発した場合の記録も同様で良いのでしょうか。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ISO
ISO9000の事務局(社内における取り纏め場所…
ISO9000の事務局(社内における取り纏め場所）への内部品質監査教えてください。　私は、社内に於いてISO9000事務局(ISO認証を推進、展開する部門）に所属しています。ここで、内部品質監査を実施する場合、この事務局に対しても内部品質監査を実施すべきものでしょうか？　設計部門、生産部門、品証部門等は当然内部品質監査を実施しています。この中で事務局も実施したほうが良い事は分かっていますが、事務局という位置付けは、当該企業の、組織でもなく職制でもなく、組織の部門（部、課、係、等）でもありません。通常の社内組織表にも記載してありません。リーダは品証部門の責任者ですが、事務局員は、各関係部門の代表者から成り立っています。ISOも事務局に対する要求項目は明確でないようです。
- 締切済み
- ISO
ISO　品質目標って？
4月からISO品質管理責任者となりますが、管理責任者のプロセス目標って具体的に教えてください。管理責任者は各プロセスが有効に運用されているのかを監視していく役目とも聞いています。その辺の目標になるんでしょうか？こんな質問の仕方で申し訳ないですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
ISO 品質目標について
品質ISO取得から早5年です。生産部門対象の認証です。そのうえで質問です。品質目標に売上目標を掲げることはおかしいでしょうか？（ほか生産効率や5Sの実行・生産性の向上も上げています）経営者（生産トップ）からは却下されました。やはりおかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
ISO:ISO活動の、ISO未修得部門への普及に…
ISO:ISO活動の、ISO未修得部門への普及についてお世話になります。弊社はISOを習得時に、様々な事情から本社以外の営業所や別工場はISOを習得しませんでした。それ自体はよくあることと聞いており、ISO未修得の部署にも作業手順書などは広めているので、今のところ大きな問題は無いのですが、一部の目標設定を設けるような活動について疑問が出てきたので、質問させてください。技術開発や新規顧客の開拓のような戦略的（？）な活動を行うことをISOの規定で、設けていたとします。この時に、ISO未修得の部署の協力を借りようとすると、本社で同じような活動をする場合と異なる規定等が無いと問題になるのでしょうか？例えば、本社の工場で開発部門が月１の技術開発及び発表を行うことをISOの年間目標として掲げており、ある月の技術開発を設備等の関係で別工場の開発部門に委託したとすると、別工場はISOの組織外になるので、年間目標についての規定か、年間目標設定時の目標内容に別工場について取り決めてなければ、この月の目標が外部審査の際に問題になったりするのでしょうか？営業活動や開発はISOの習得の有無に関わらず、全社をあげて活動したい（という場合が多いと思う）のですが、そこに規定を設けようとすると色々と壁ができてきます。皆様の職場での例など聞かせていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 開発
ISOについて
ISO14001をもうすぐ取得する企業ですが、その後ISO9001を取得するぞ～！ということになり、正式取得後(７月末)品質活動にも取り組むようになりました。　適用範囲は４０名強の製造業そのうち社員は２５名程度。トップマネジメント・環境管理責任者各１名　環境管理委員会９名　内部監査チーム３名にて環境活動の主軸を形成していますが、９００１を取得するにおいて、活動体系を別途設置するのでしょうか？それとも、兼務で行うのでしょうか？　ちなみに１４００１についてはノーコンサルタントだったので、今回もコンサルタント依頼予定はありません。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
ISO14001指摘の解釈
hidejieeです。 14001の第3者監査で次のような所見を頂いたことがあります。項番4.4.6項「運用管理」事実「法律上の特定施設にかかわる作業が有意な作業になって　　　いないものがあります。（騒音施設）」これに対して皆さんだったら、どう是正処置内容を記載します？さて、補足事項をいくつか (1)うちの環境影響評価はオ－ソドックスな「定量的（っていうんでしたっけ）　環境影響評価」です。　なので、いちおう　「環境影響の発生と可能性評点（定常時）」あたりに　　人への健康障害とかがあって　　作業環境測定結果レベル(1).(2).(3)により0.2とか0.5とか1.0の評点　　を配分しています。　もちろん、ここから計算して著しい環境側面にはなりません。 (2)サイトの境界線上の騒音測定デ－タももちろん使います。　ここも大丈夫。 (3)もちろん、サイトの中には騒音規制法にもとづく特定施設がたくさんあります。 (4)実務管理規格の中で、これらの施設は「設備保全」をしっかりし、うっかり　して、発生源にならないように規定しています。でも、監査のサイトツア－で、作業環境のレベル(3)のところをとおりかかってインタビュ－にうまく答えられなかったみたいなんです。現場が。で、上記の所見です。（いわゆる正式指摘事項ね）でも、項番が運用管理なのに、所見の文言をみると、環境側面の規格を改訂しなければいけないような感じもするし・・・・大体、この書き方だと、法定施設は、何、全部を有意にしろってことか？てな感じで「なんか変ではないでしょうか」どうでしょう？では。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
建設業のISOについて
建設業でISOを取得している事業者の方に教えてもらいたいのですが、当社では品質目標を把握するために個人の目標を設定し半年事に部長が面談し達成状況を判断し評価するという項目があります工事をする会社なので「道具をうまく使えるようになる」など数値で評価できないような内容ばかりになりますそして外部監査を受けると必ず審査員からなるべく数値で客観的にわかるような判断方法を求められます。製造業ならば不良品の発生率などで可能だと思いますが建設のような「慣れ」や「経験」が中心となる業種の方はこの部分をどのようにクリアされているのでしょうか
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立