- ベストアンサー
仏教の難解さ
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
仏教には枠がないから、理解しようとすると難しいのでしょう。 破門で始まる仏の道ですから、今なお仏教と言われるのは宗教組織や学術研究の組織の事であり、仏教を理解するならば、そういった組織を理解することになると私は考えます。 どれが釈迦の直伝か？真実は如何と、砕けちりぢりに海に投じられたガラス瓶の破片を、浜辺で一つ一つ集めるその所作が、人間精神の在り方を深く示唆しているように思います。
その他の回答 (5)
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
いまどき「大乗非仏説」ですか。江戸末期から明治にかけて流行した論争ですね。 歴史学で見ると大乗経典はすべて仏（釈尊）が一代で説いたものではない、という富永仲基の論説が発端ですね。この説は仲基の意図に反して廃仏論に利用されたり、明治以降の原始仏教回帰運動の原動力になりましたね。しかし現在では、原始経典も釈尊の直説ではないことや、歴史的には大乗経典は釈尊の直説ではないにしろ、それは釈尊の教えが発展したものであるという考えが主流ですから、いまさら“大乗経典を釈尊が説いたか否か”を発言すること自体が時代遅れの発想ですね。 それと、仏教は自覚宗教（自らが悟ることを目的とする）であり、ユダヤ教やその系譜であるキリスト教・イスラムのような啓示宗教（神より示された教えを説く）ではないのですからね。
お礼
ご回答ありがとうございました ＞“大乗経典を釈尊が説いたか否か”を発言すること自体が時代遅れの発想ですね。 時代の最先端の宗教の話ができればいいですね。
- ZeroFight
- ベストアンサー率15% (30/189)
〈実は創価学会の方から、具体的に釈尊は３０歳から何年間は何経を説き 次に何年間は何経を説き生涯をかけて法華経とか無量義経を説くのが 仏の本懐であった。大事なことは釈尊は法華経が最大事の教典であると 釈尊が言い残した事であると力説してました。〉 この説明は、創価学会の独創ではなく、中国の天台智 というお坊さんの考え出した、教相判釈という理論で、近代仏教学が確立するまでは、ずっとそう信じられてきました。 法華経は、釈迦が入滅してから、６００年から７００年後に、差別カーストに関係した僧侶グループによって、書かれたというのが、定説のようです。 しかし、近代的な著作権の考え方を持ち込んで、〈嘘を言っている〉と捉えるのは、違うと思います。 中世までは、東洋だけでなく、西洋でも、自分の書いた本を、過去の偉人の書いたものだと称して、発表することが、よくありました。中世や古代の人は、現代の私たちとは、本に対する考え方が違うのです。
お礼
ご回答ありがとうございました 嘘を言っているとの発言は過激でした。反省します
釈尊成道30歳から方便権経を説き、72歳鷲の霊山の絶頂に法座を移し、「無量義経」「法華経」を説き、80歳涅槃の直前に涅槃経を説き、2月15日入滅されたと聞いています。 その後、漢訳され中国に渡ります。仏教は、中国より奈良時代より日本に渡り、平安時代、鎌倉時代に現在の日本仏教の基本的な確立を見ます。 各宗派には、宗祖の研鑽された、仏典や釈疏が残っています。それらを元に、協議、研鑽がなされ現在の宗派があるのではないでしょうか。 もし仮に、数々の仏典・釈疏が根拠の無い、造られた物だったとしたら、日本天台宗はおろか、そこから出ている、浄土宗、臨済宗、日蓮宗などは、まったくのでたらめ宗教と言わざるを得なくなります。 しかし、私は日本の仏教の歴史、またそこに携わった先師の数々の研鑽の事実は、全てがいい加減な物ではないと思います。少なからずや、千年近い時の流れのなかで、現在している宗派があるのですし、日本の生活文化の中にも深く係わっているのですから。 宗教は思い込みではありません。キチンとした、教儀が体系化され、修行として実践されているのです。それは、仏教だけでなく、他の宗教にも言えることです。逆に、無いものは何なのでしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございました ＞宗教は思い込みではありません。 処女懐胎とか、過去世の因果とか、○ラーの神とか 思い込みとしか考えられません。
- QES
- ベストアンサー率29% (758/2561)
釈迦が死後４００年以上経って起こった大乗仏教の経典である華厳経、法華経、般若経、浄土経などは全て創作といえば言えます。 しかし仏教であれキリスト教であれ、どの宗教も教祖自身が自分の理論を文字で残しているわけでなく、教祖の説法を聞いた弟子達が後世に口で伝承していったものです。 教祖の言った言葉の真意は教祖にしかわからないため、弟子や後世の人間によってその解釈が異なるのは仕方が無いことです。 日本でも昔は余り評価されなかったりむしろ悪く言われていた歴史上の人物が、数百年経って業績が見直され脚光を浴びる例がありますが、時代によってまた見る人によって解釈が違っても、どちらかが間違っているとはいえません。 直系の弟子の流れをひく人々の解釈に異を唱えて起こった大乗仏教運動の中で、釈尊の教えを見直し新たに解釈しいろんな角度からまとめられたものと考えればいいと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました ＞教えを見直し新たに解釈しいろんな角度からまとめられたもの なるほど、そういう考え方があるのですね。 今後何百年先には新たな見直しもあり得る事なのかなと思いました。
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
ほんとうに釈尊が語った言葉というのはいまではわかりません。初期仏教では釈尊の言葉はあまりにも尊く言葉にはできないという考え方で文書に記録されずに口伝えでつたえられてきたからです。 ただ、大乗仏教の経典についてはすくなくとも直接釈尊が説いたないようではないことは間違いありませんが、釈尊の考え方を発展させればこういう考え方になるという意味ではまったくのうそっぱちだとは言いかねますが。
お礼
回答ありがとうございます 大乗仏教の教典は直接釈尊が説いてないのは間違いないとのお教えに やはりそうなんだと思いました 実は創価学会の方から、具体的に釈尊は３０歳から何年間は何経を説き 次に何年間は何経を説き生涯をかけて法華経とか無量義経を説くのが 仏の本懐であった。大事なことは釈尊は法華経が最大事の教典であると 釈尊が言い残した事であると力説してました。 ぼくは仏教に詳しくありませんが、釈尊存命の時と法華経などが出た時の 時間の差があまりにも大きいので疑問に思っていました。 宗教は思い込みなのは仕方ないにしても、思い込みをもって史実を曲げる ことは、嘘をつくことになると考えます。
関連するQ&A
- 釈尊が法を説いた順番
私は仏教徒の家に生まれ、 仏教に興味があるのですが、 釈尊の説いた法は莫大な量であるようです。 そこでお伺いしたいです。 (1)釈尊は華厳、阿含、方等、般若、法華、涅槃の順番で 経を説いたと教えられましたが、 それは真実なのでしょうか。 論拠、反証も大歓迎。 (2)特に法華経は釈尊の最晩年に説かれた経で、 法華経以後には涅槃経しかとかれなかったと教わりましたが、 それは正しいのでしょうか。 論拠、反証も大歓迎。 (3)日蓮は念仏宗を激しく批判していると聞いたのですが、 日蓮の依経と法然の依経は、それぞれなんなのでしょうか。 また、それぞれの依経はどちらが後に説かれたものなのでしょうか。 それぞれの論拠、大歓迎。 以上、(1)～(3)で少しでもご存知のことがあれば、 教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「法華経」に違和感を感じてしまいました。
「法華経」に違和感を感じてしまいました。 私は、仏教に興味を持ち「スッタ・ニバータ」、「アーガマ」、「仏教の思想１～８」（角川ソフィア文庫）、「この人を見よ＝ブッダ・ゴタマの生涯」（増谷文雄著）その他諸々の仏教関係の本を読み独学している者です。この度、現代語訳「法華経」（中村元著）を読んだ時に、かなりの違和感を感じてしまったのです。 原始仏教の経典等からは、ブッダ・ゴータマは、仏陀であるけれども正しく「人間」であると感じられます。また、悟りを開くには縁起を良く理解し、四諦八正道を実践する事だと説いています。また、晩年自らの死を前にしては、自分も諸行無常の理から免れる事はないので、やがて死ぬであろう。しかし、死後は「法」を拠り所として、修行せよと弟子たちに語っています。 しかし、「法華経」に登場する仏陀は、自分は「久遠仏」であり、過去、現在、未来において永久に存在する、とか。仏国土は永遠である、とか。法華経のみが真説であり、他の経は方便だ、とか。法華経を読んだり仏像を作ったり、礼拝すれば仏の慈悲により悟りを開ける、とか。甚だ原始仏教の内容とは矛盾しますよね。諸行無常なら、仏陀とて永遠の存在ではないし、諸法無我ならば、仏陀とて実体がないのではないでしょうか。 よって、「法華経」は、仏陀を人間ではなく神格化して信仰の対象とすることによって、仏教の大衆化及び教団の強大化を目指すために当時の弟子達が創作したものではないのだろうかと考えるようになりました。悟りを開くには、難解な法を理解し大変な修行が必要と説けば、一般庶民には受け入れられませんからね。 ここで、質問です。 （１）「法華経」は、弟子の創作だと思いますか。 （２）最澄、道元、日蓮などは、「アーガマ」等の原始仏教の経典を読む機会が無かったのでしょうか。 念のため、言って置きますが、私は「法華経」は宗教的には優れた本だと思っていますし、法華経を信心している人を批判しようという意図は全くありません。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日蓮、法華は自己矛盾をかかえてはいないか？
日蓮系（創価学会含む）の方たちはどうこれに非情緒的に反論なさるのでしょうか？ 「日蓮は自分は釈迦死後２０００年後の末法に生まれたとしていますが、釈迦は紀元前８００年にはまだ生まれておらず、それから３～４００年後の人物。日蓮はまだ２０００年後の末法になっていない時に生まれたにもかかわらず、末法だと誤って断定的に語ってしまった。 また、末法思想は大集経からで、釈迦は生前、末法だの正法だの口にしたことは一度もない。彼の死後数百年後の一集団が作ったフィクションでしかない。あるいは、法華経も「釈尊が説いた法華経」と言うが、法華経は釈尊死後数百年もたったある集団が創作したフィクションであり、紀元１世紀ごろのシロモノ。釈尊生存中に法華経の内容を直接語ったことなんぞない。そもそも本来の釈迦は、未来を予想したり、死後を語ることは、一切話さないという態度をとっている。」 これは現代の文献学、歴史学その他で解明されている最新のものであり、これに反論するには科学的論拠が必要だと思います。 私は、大乗非仏説論者ではなく、知的欲求として聞きたいのです。 どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会って、結局のところ何ですか？
学会の人もそうでない人も、色んな方からご意見いただければありがたいです。 創価学会の友人にいわゆる折伏を受けるのですが、いくら反論しても認めてくれないので困っています。 私がいつも反論するのは以下の点です。 １．憲法違反をしている ２．フランスではセクト（カルトよりさらに先鋭化した集団）に認定されている ３．宗門から破門され、何を信仰しているのか聞けば聞くほど訳がわからない ４．友人には悪いが、教義が根底から間違っている ５．勧誘もしつこく迷惑 以下、詳細です。 １．公明党は政府与党として国家の中枢にあります。 先日、福田元首相が辞任した時にも、解散総選挙の時期やインド洋での給油継続の補給支援特措法の延長などをめぐって公明党が賛同してくれないことが辞任に至った大きな理由の一つであるとして、マスコミ各社で大々的に報道されたことは有名です。 このように、創価学会は公明党を通じて日本の政治に多大な影響力を持っていますが、こんなことは憲法第20条で明確に禁じられています（政教分離原則）。 ２．有名な話なので端折ります。 ３．もともと創価学会はご存じのとおり日蓮正宗という一宗派の在家信者の集まりでした。 しかし、1991年に当の日蓮正宗から破門され、今では完全な敵対関係で、日蓮正宗を邪宗と呼んでいます。 在家の信者達が宗門から破門されてしまった状態で、一体何を信仰しているのでしょうか。 もちろん理屈をあれこれつけて学会員達を納得させているわけですが、聞いてみてもどうにも無理があります。 それに、坊さんでもない単なる素人の集まりなのに、導師を選んで「法要」なんてことまでやっています。 ４．さらに根本的な教義が（仏教を主張するのなら）間違っているという問題があります。 間違っているというのは、創価学会が拠りどころにしている「法華経」（方便品、寿量品）というお経についてです。 「妙法蓮華経」といういかにもありがたそうな名称ですが、今では釈尊入滅後500年以上も経過してから勝手に創作された経典だということはもはや広く知られており、仏教学の世界では常識です。 釈尊のことを直接知る人間などいない500年以上も後の時代に、「如是我聞＝是の如く我れ聞きぬ（私はこのように釈尊から聞きました）」という書き出しで始め、後世の人々にウソを信じ込ませてきた経典ですから、私は「本当に罪深いお経。こんなものを後先考えずに作った連中がいたから後世の人達がみんな混乱して、ありもしないウソを本当の釈尊の言葉だと勘違いして信じてしまったんだからとんでもない悪事だと思うよ」と言うのですが、友人は怒り心頭です。 「法華経」には、釈尊は実は永遠の過去から仏として輪廻転生を繰り返している（久遠実成）などと書かれていますが、釈尊がとうの昔に亡くなってしまいその場にいないのをいいことに自分達に都合良く勝手に様々な話を創り出し、挙句の果てに仰々しい話に膨らませています。 そのため、有名な天台大師智 （ちぎ）のいわゆる「五時八教説」は間違いだったにもかかわらず（明治時代になって初めてこの事実は一部の仏教界上層部にだけ知られましたが）、それをそのまま最澄が日本に持ち込み、そして日蓮の「法華経こそ最高の教え」という主張に繋がっています。 「法華経最高！」というつじつま合わせが至る所にしかけられたお経ですから、「法華経」は当然どこからどう読んでもその中では完璧です。 ５．そして創価学会では、今では明らかな間違いと認められているこの「五時八教説」に基づいて折伏を繰り返します。 最初の頃に「それ間違いだよ」と反論したところ、それ以来、絶対に折伏しようとしていつまで経っても帰らせてくれないし、「間違ってるものを根拠に反論されても無意味だから」と言っても「そんなことは絶対に無い！何かの間違いだ！」（笑）なーんていう押し問答になってしまいます。 なぜ、仏教として根本的に間違っているのに友人も含めてこれだけの人がいまだに信じているのでしょうか？ なぜ、宗門から破門されたのに学会の人達は疑問を感じずそのままいるのでしょうか？ なぜ、憲法違反がまかり通り、またそれを疑問に思わないのでしょうか？ なぜ、これだけ嫌っている人も多いのにいまだに日本一の信者数を誇る団体なのでしょうか？ いま学会の人達は何を信仰しているつもりなのでしょうか？ 創価学会って、結局のところ何なのでしょうか？ 今後まだ友人と議論が続くと思われる中で、少しでも理解が深まればと思っています。 異論、反論、お好きなようにお願いします。 ただし、上記の質問に答えるという形式にしていただけない場合、また無意味な悪態などにはコメント致しませんのでご了承下さい。 大変長くなってしまい恐縮ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 法華経について
日蓮上人を祖とする仏教宗派は法華経を唯一絶対の経典と位置づけておりそれ以外の経典は方便の教えであるから正直に捨てなさいと教えます。それが出来ないのであれば法華経を誹謗している事になるので死後阿鼻地獄に落ちると脅します。そして現代を末法の時代であると迷信染みた事を強調し釈尊に次ぐ本仏日蓮大聖人の言葉を素直に受け入れなさい。本門戒壇之大御本尊を拝みなさい。それこそが唯一の成仏への道であると説きます。 非常に狭い物の見方であり危険だと思います。これではまるで釈尊は絶対神で日蓮上人は預言者、法華経は聖書みたいです。 これが中道を重んじられたお釈迦様のお言葉を綴った経典とはとても思えません。 お釈迦様は無宗教者で理論的思考の持ち主だったそうですが法華経を見る限りとてもそうは思えません。何やら分からない不思議な力や祟りがあると書かれており疑問に感じます。 それでは法華経を支持している天台宗や曹洞宗はその昔なぜ摂受だの折伏だのと騒がなかったのでしょうか？日蓮上人だけが暴走してしまったのでしょうか？ 南岳大師や天台大師、日本の伝教大師は法華経至上主義を説かなかったのはなぜでしょうか？ 弘法大師は法華経を第三位に位置づけて華厳経を理解する前に理解するように説かれたそうで尊んでいたことは間違いないですが最高の教えとまでは言っていません。 また仏典研究をよくしていた南都六宗は法華経をどのように解釈していたのでしょうか？ 不思議でなりません。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 末法思想の根拠・起源は？
無宗教ですが、仏教を勉強中のものです。 末法思想が浄土信仰(のちの浄土宗・浄土真宗)や日蓮宗の成立に大きくかかわっていますが、末法思想の根拠・起源は何ですか？ 日本だけのものですか？外来のものですか？ 布教のテクニックとして、末法とか世紀末とかの終末論で大衆の危機感を煽るのはわかるのですが、そういう意味ではなくて、どの経のどの記述が末法思想の根拠となっているということを知りたいです。 ある書籍では、正法=紀元前949年～、像法=52年～、末法=1052年～、と読んだのですが、こういった時期の根拠は何ですか？ 法華経で示された釈迦の永遠性と、末法思想とは矛盾しているように思えるのですが、これはどう解釈したら良いのでしょうか？ 「法華経入門」(菅野博史著)から該当箇所(P.70)を引用します。 『如来寿量品第十六では、弥勒菩薩の地涌の菩薩に関する質問を受けて、釈尊は自身が成仏したのは今世ではなく、五百塵点劫というはるか遠い過去においてであることを明かし、あわせて未来も不滅であるととく。つまり、「法華経」の中心思想の一つである「永遠の生命をもつ釈尊」の像が明らかにされる。』 お答えの際は、差し支えない範囲で、ご自身の宗教・宗派を書いていただけると助かります。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 真言宗も総合仏教？
先週、幾つかの真言宗（豊山派）の寺院にお参りに行ってきました。 それぞれ御本尊がお不動さん、十一面観音さん、阿弥陀さん、薬師さん、お釈迦さんと色々でした。 真言宗では「自分も含めて諸仏諸尊は大日さんの一部である」という教義らしいですが そこで阿弥陀さんを御本尊とするお寺の和尚さんに「阿弥陀さんには阿弥陀経を上げるのですか？」と聞いたら「１５日が縁日ですのでその日には私達僧侶が阿弥陀如来根本陀羅尼を唱えたらお檀家さんや拝観者さん達と一緒に御名号と御真言を七回唱えて阿弥陀経を読んで差し上げます。」と仰っていました。驚きました。まさか真言宗寺院で「南無阿弥陀仏」と唱えているとは思ってもみなかったからです。さらに「葬儀法要でも御故人に極楽の御浄土の信仰があると分かった場合は阿弥陀三尊に御来迎戴いて引導を渡すこともします。」と和尚さん。 帰って来て檀那寺の和尚さんにその事を話したら「そりゃあそうでしょう！大切な事は信徒さんや亡くなった人が何を求めていたかを見極めることだよ。人の価値観や信仰は十人十色だからね。安心（あんじん）になってもらわないと。教科書的に弥勒さんとお大師様が迎えに来て兜率天に往生しましたと言っても理解出来ない人が多いんだよ。細かい事を気にしない人や遺族だったらそれでもいいのだけど阿弥陀さんと縁がある人には阿弥陀経を上げて阿弥陀さんの元に逝ったと言うさ、あんた。葬式は遺族の心の安らぎのためでもあるんだから。」と。 私「では、薬師さんを信仰している人には浄瑠璃世界もあり得るんですね？」 和尚さん「そのとおり！『南無薬師瑠璃光仏』と唱えて御真言や陀羅尼と唱えて薬師経をあげさせていただきますよ？」 私「死んだら大日如来に帰依するんですよね？」 和尚さん「そうだよ。この宇宙は大日さんそのものな訳だから阿弥陀さんが治める極楽だってこの宇宙の一部な訳だから極楽に行って阿弥陀さんのお世話になったとしても大日如来に帰依している事に何ら変わりはないんだよ？」 私「つまり、特に信仰がない人やこだわないであろう人には大日さんの弟子に、特定の仏さんに縁がある人にはその縁を尊重するという事ですか？」 和尚さん「その通り。」 私「法華経はうち（真言宗）には関係ないのですか？」 和尚さん「そんな事ないよ？結論から言うと全てのお経は大日経と金剛頂経に通じているんだよ。だからどのお経を上げたって結局は大日経や金剛頂経をあげているのと同じなんだよ。だからお坊さんによっては阿弥陀経は必要ないって考える人もいるらしいよ。でも僕はそうはおもわないけど。 だってそのお経にしかない個性があるでしょうよ、あんた。阿弥陀さんには阿弥陀さんにしかない個性があるでしょうよ、大日さんにはない個性がね。それがまたいいんだよ。」 私「法華経はレベルが低いってお大師さんは言ったらしいですね？」 和尚さん「完璧なお経などありゃしないさ。それにさっきもいったように全てのお経は大日経と金剛頂経に通じているのだからそういう解釈ができたんだろうね。でも本当にそんな事言ったのかねえ。」 最後に「それぞれの縁日毎に色んなお経を上げているから時間があったらいらっしゃいな。」と。 阿字観という座禅、様々な種類の念仏と真言、豊富な種類のお経・・・。 天台宗とはまた違った切り口で総合仏教であると感じました。間口が広大です。 密教ですが顕教も内包しているのでしょうか？ そういえば天台宗も正式名称は天台法華宗で伝教大師は法華経に重きを置いたのに時代がさがって密教等の要素を取り入れたのを思い出しました。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 仏教
私は仏教に興味があり信仰を深めたいと思っていますが、どういう宗派の教えを受けたら良いかわからず困っています。 私は人との関わりあいや妄想・欲望からくる苦しみ、仕事の上の苦しみ等々で色々苦しい思いをする中で、仏教的なものに興味を持ち始めました。 般若心経や十句観音経、ご真言（不動明王、地蔵菩薩、観音菩薩）等は本やCD、インターネット、寺社参拝等で覚えて日常的によく唱えています。特に般若心経をありがたく感じています。また、お遍路や坐禅にも興味を持ち始めた今日この頃です。 今後、もっと仏教の正しい知識を勉強し、信心を深めていきたいとは思うのですが、世の中見渡すと怪しい宗教ばかりに感じます。 また、伝統的な宗派を装っていても、金ばかり要求する様な寺もある気がします。そもそも「お守りを買ったら救われる」的なご利益信仰そのものがばからしい気がします。 以下のような宗派はありますでしょうか。教えてください。 ・伝統的な仏教の宗派（新興系は絶対嫌）のひとつ。 ・宗派の教えというよりは、仏教（釈迦）の教えそのものを客観的に教 えてくれる宗派。 →例えば「不動明王を信じれば救われる」だけではなくて、実在した人間である釈迦が説いた哲学が仏教であるはずなのに、恐らく実在しなかったであろう不動明王をご本尊にする理由を教えてくれる。 ・しつこく勧誘してこない。（来る者はこばまず、去る者は追わず。） ・あまりお金をかけずにできる（年２～３万円位） ・お金をかけたければかけられる。 ・信者や檀家となって入信しなくても、請えば教えてくれる。 ・寄付や機関紙の購読、集会への参加を強要されない。 ・教えを受けるからと言って、勧誘活動は絶対絶対にしたくない。 勝手なことばかり申しますが、ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「四国遍路ご利益３倍」と「お賽銭泥棒、」
今朝のＮＨＫニーユースで「四国遍路が巡礼するお寺でお賽銭が盗まれる事件が多発、監視カメラを取り付けたお寺もある。」との報道がありました。私は仏教徒ですが宗派が違うので遍路には行きませんが、「閏年」（うるうどし）の本年、この年に遍路をすると何とご利益が三倍になるらしい、この事の始まりはある伝説に由来するらしいが、長くなるので省略します。遍路で巡礼する札所のほとんどは空海を祖とする真言宗の寺である。空海は「顕劣蜜勝」（けんれつみっしょう）という自分勝手な己義を構え、顕教は劣り、蜜教である大日の三部経を最勝と説いて大日如来を本尊とする。しかし、大日経等の一切諸経説いた釈尊（お釈迦様）が、「我が諸説の諸経、而も此の経の中に於いて、法華最も第一なり」と述べているようにすべての経典の中で法華経こそが最も正しい教えである事は明らかである。しかも大日如来は現実に世に出現して成仏した仏では無く、釈尊が迹（しゃく）を垂れた法身・理仏であって、これを本尊として用いる事も釈尊の本位に背く邪義であり法華誹謗の罪過に当たるものである。法華誹謗の空海をいくら遍路で念じて歩こうがそこには真の利益はない、ご利益があると思って巡礼しているお遍路さんが 身を削って差し出した供養のお金が、あっさりと泥棒によって盗まれる？何とも皮肉な嘆かわしい事である。
- ベストアンサー
- 季節の行事
- 仏教で仏様に願い事を叶えて貰うにはお経が読めて、か
仏教で仏様に願い事を叶えて貰うにはお経が読めて、かつ21日間拝むと仏は舞い降りると書かれていた。 寺に行って小銭をお賽銭箱に入れて、お経も読めないし、その日限りしか来ない人の願い事は仏は叶えないと記述されていたので捨て銭を撒いてるだけに過ぎない。 テレビで高僧はその事実を知っているはずなのに無知なタレントに教えない。 寺に21日通い、お経を唱えて願わないと仏は願いを叶えないのに1日だけ来て願い事を叶えるほど仏様は暇ではないのだ。 さらにお賽銭は願い事を言う場ではなく仏に日頃の守りを感謝する場であり、願い事をする場ではないというとんでもない僧までいる。 21日間通い、お経を唱えられない者の願い事など仏は叶えないのでお賽銭をその場限りの人間を仏は守らないと言っておられる。 なぜ僧は嘘を付く？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございました 聖書のように仏教の教典も種類が少なければと思っていました。 ＞どれが釈迦の直伝か？真実は如何と、砕けちりぢりに海に投じられたガラス瓶の破片を、浜辺で一つ一つ集めるその所作が、人間精神の在り方を深く示唆しているように思います。 ダイヤモンド瓶であったならとも思いました。