- 締切済み
代理人の権限の範囲
例えば、売買契約の代理権が付与された代理人がいたとして、その人には契約解除・取り消し・無効主張の権限はあるのでしょうか。 別途委任が必要なのか、もともと当然にその権限も含まれているのか、どちらでしょうか。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- harukamei
- ベストアンサー率32% (30/93)
代理権授与行為から代理権の範囲を明らかにすることができない場合については、保存行為、利用行為、改良行為をなす権限が認められています（民法１０３条）。しかし、契約解除、取り消し、無効主張はこのいずれにも該当しないので、別途委任が必要と思います。なお、保存行為とは財産の現状を維持する行為、利用行為とは客体の性質を変更しない範囲で、財産の収益を図る行為、改良行為とは財産の使用価値または交換価値を増加させる行為を言います。
関連するQ&A
- 委任状による代理人と委任者の権限
契約に際して、委任状により代理人を定めています。 委任者Aを、代理人B（Bは、Aの支社）とします。 契約者はA、代金の請求者はB、支払い先口座はAと考えて、 代理権限を下記のとおりとして書類を作成しましたところ、 契約、請求、受領に関して一切の権限を委任しているのであれば、 すべて（契約者・請求者・受領者）Bとなるのではと言う考えの人がいました。 代理人を定めても、委任者自身がすることは問題ない（委任者の権限に制限がでない）と思っていたのですが、代理権限の定め方によって違いがでてくるのでしょうか。 契約の締結及び契約に関する一切の権限 代金の請求及び受領に関する一切の権限
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法110条の権限外行為の表見代理について
民法110条の権限外行為の表見代理についての質問です。 この要件には、何らかの基本権限が存在しなければなりませんが、以下の場合はその基本権限になりうるのでしょうか。 (1)「Aから実印、印鑑証明書および甲土地の権利書の保管を依頼されていた」Bが、Ａに無断で委任状を作成しCに売買する契約を結んだ。 (2)「Aから甲土地の管理を委任されていた」Bが、Ａに無断で委任状を作成しCに売買する契約を結んだ。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 権限外の表見代理の成立について
当方商学部生なのですが授業で民法について勉強しています。 権限外の表見代理について教えていただきたいことがあるのですが 海外に住んでいるAが日本国内に住んでいる息子BにAが日本国内に所有する不動産甲についての賃貸借契約の代理権を与えていた場合に、Bが委任状を勝手に作成しCと越権契約（不動産甲を売ってしまった場合）を結んだ場合に民法110条は成立しますでしょうか？ 110条の成立要件は 1．基本的代理権が存在すること 2．権限の範囲を越えた代理行為が行われたこと 3．第3者（相手方）が代理権があると信じたことに正当な理由があること とされており1，2の要件は満たしているように思えます。 問題は3で、委任状があったとはいえCはBが売買契約に関する正当な代理権を有していたと善意無過失に信頼することに無理はなかったと言い切れるでしょうか？ また要件3の正当な理由、という点ですが契約の相手方C側の善意無過失だけでなく本人Aが、Bが売買契約に関する正当な代理権を有していたという外観について何らかの形で関与（外観作出）していたことも要件3が成立するのに必要でしょうか？ それとも相手方Cがその外観を善意無過失で信頼していれば本人Aの事情（帰責性や帰責事由）は関係ないのででょうか？ また、要件3が成立する場合、Cは何をもって善意無過失であるか、Aは何をもって外観作出に関与したと言えるのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 代理権について
私の会社の社有地と、隣接地所有者であるＡ氏とで土地問題が生じており、裁判で和解を勧告され、話し合いを継続することとなっています。 最近Ａ氏の代理人と称するＢ氏が、当社に対し色々な働きかけや無理難題を言ってきます。 Ｂ氏はＡ氏の委任状を持っており、確かに「当該土地に関する一切の権限を委任する」という趣旨の文章が記述されており、実印も押印されているのですが、いろいろ手書きで修正印なしに書き加えられており、法的に効力があるのかどうかよく分かりません。 Ｂ氏は地元では有名な裏社会の人間なので、正直あまりかかわりになりたくないのですが、正当な代理権があるのなら、当社としてもいい加減な対応ができないため悩んでおります。 代理権を付与したのかどうか、Ａ氏に聞けば良いのかもしれませんが、Ａ氏も裏社会の人間で、現在地下に潜伏しているらしく接触できません。 そこでご教示いただきたいのですが、 １．このように修正印なしに色々書き加えられた委任状でも、法的には有効なものと認められるのでしょうか？ ２．法的に無効であったとしても、Ａ氏が「Ｂ氏に代理権を付与した」と口頭で表明したら、そのこと自体でＢ氏は正当な代理人となりうるのでしょうか？ 長文失礼しました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理権あたえられたら
代理権などが与えられた人は、相手と契約を結ぶも、結ばないも代理権が与えられた人が判断してもいいんですよね？ 本人からだれだれと契約を結ぶように言われたが、いざ代理として相手と会ってみると提示してきた交渉内容が微妙なら、代理人の判断で契約結ばなくとも代理権を与えた本人に対して責任とか負いませんよね？ 代理人の判断で契約を結ぶも結ばないも判断していいんですよね？本人の指示を仰ぐのが一番いいのでしょうが‥ 店員が客から、「勘違いして商品買ってしまったから返品したい」といっても普通に店員の裁量で「一度購入した商品は返品受付いたしません」とか言って、断っても問題ないですよね？ 客は無効主張しているみたいな感じですが、合意解除契約するもしないも店員の裁量で判断してもいいんですよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 代理人の権限濫用について
民法の代理人の権限濫用で「代理人が代金着服のつもりで土地売却の代理行為をし、果たして代金を持ち逃げした」という事例で93条但書を類推適用し、相手方が悪意有過失なら無効ということが書いてあったのですが、代理権が与えられていたのだから本人が代理人に代金を請求すれば済む話ではないのですか？わざわざ無効にしようという意図が分かりません。代理人が逃げてしまったからですか？そんなことってあるのですか？どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理と受領権限？
代理に関連する質問をさせてください。 Ａ(本人)がＢに「甲物件に関する売買を内容とする代理権」 を授与(授権行為)したとします。 その上で、Ｂ(代理人)がＣ(相手方)と甲物件に関する売買 契約を締結したとします。(もちろん顕名あり) そこで、ＢＣ間の売買によって債権債務関係が発生するわけ ですが、代理の効果として、具体的には、Ａには甲物件に関 する代金債権および引渡債務が、対して、Ｃには甲物件に関 する引渡債権および代金債務が効果帰属するわけですよね？ ここで、Ｂが甲物件に関する移転登記をして、また、ＣがＢ に対して代金を支払った後に、Ｂが金を持ってトンズラして しまったとします(この点に関してＢＣ間に通謀はないとし ます)。 このような事例の場合、甲物件に関する所有権はＣに有効に 移転しているし、またＣも弁済をしている以上、ＡはＣに 対して所有権に基づく返還請求権を有さない、とあります。 しかし、この場合、厳格に考えれば、ＡがＢに対して与えた 代理権はあくまで「甲物件に関する売買」を内容とするもので あって、ＢはＣからの弁済に関する受領権限まで有していな いはずで、そうだとすれば、ＣのＢに対する弁済がＡに対す る弁済として認められるかに関して、いわゆる債権の準占有 者への弁済が問題となるような気がするのですが、法律の試 験問題等を調べるに、そのような構成を検討しているものが ありません。 そこで、質問なのですが、売買に関する代理権を授与するこ とは、当然に受領権限を包含していると解釈すべきなのでしょ うか？ わかりにくいかもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年を代理人にした場合
民法上、未成年でも代理人となれますが(102)、 未成年の法定代理人が本人と未成年の間の授権行為(委任契約など)を取り消した場合、 本人と相手方の法律行為に何か影響はありますか？ ＜例＞ Xが未成年Aを代理人としてYと売買契約を結んだ。 その後、未成年Aの法定代理人Bが、XA間の委任契約を取り消した場合、 XY間の売買契約は影響を受けるか。
- 締切済み
- その他（法律）
