- ベストアンサー
死刑廃止制度について
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは。 私は「死刑」の有無と犯罪の増減は、あまり関係がないと考えています。 犯罪者が悪い事をする時に「死刑は嫌だけど、刑務所に入いるだけならいいヤ」 などとは考えないだろうと思うからです。 「実名を報道すれば未成年者の犯罪が減るのではないか」 という問題も同じだと思います。 それに、軽微な犯罪ならどうせ死刑にはなりませんから、 抑止力になるとは考えにくいです。 仮に死刑になったとしても、眠っている間に薬を注入される、 というような極めて人道的（？）な執行方法ですよね。 それよりも中東の国みたいに、「悪い事をしたらムチ打ちの刑」 の方がよっぽど恐怖心があると思います。 日本には死刑制度が存在しますが、その代わりに「終身刑」 というものが存在しませんので、死刑判決さえ受けなければ どんな凶悪犯も、いつかは社会に出てきてしまう、という問題がありますね。 犯罪を無くすには ・貧富の差を無くす ・失業者を無くす ・教育を充実させる という事が重要なのではないでしょうか。 何だか否定的な意見ばかりになってしまい、すみません。
その他の回答 (4)
死刑を廃止した国には死刑復活運動があります。もちろん、凶悪犯罪が増えたためです。 googleなどの検索エンジンで「死刑復活」で検索するといっぱい出てきますよ。
お礼
こんにちは やはり死刑廃止には様々な問題点があり、 死刑復活運動が起こっているのですね。 早速、検索してみようと思います。 ありがとうございました。
- keikei184
- ベストアンサー率51% (165/322)
死刑存置論者のなかに、死刑の威嚇力について説く人が居ますが、死刑に威嚇力が無いことは死刑を廃止した各国の統計によってほぼ明らかです。死刑を廃止しても凶悪犯罪は増加しません。死刑と終身刑を比べて前者がより重いと考えて犯罪を中止する犯罪者は存在しないということになります。
お礼
そうなんですか。 私は知らないことばかりで恥ずかしいです。 でもこれから少しずつ勉強していきたいです。 ありがとうございました！！！
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
そのような国では、例えば「懲役２００年」のように「終身刑」として、結局は刑務所で一生を終える制度を取っていますね。 ただ、終身刑になるような「悪い人」が、一生刑務所で暮らす経費は「税金のムダ」だから、という理由で「死刑」復活論議もあるようです。
お礼
死刑廃止制度を導入している国は、 終身刑という形を取っているのですね。 確かに税金の無駄使いと言う人は多いようですね。 終身刑はまだ日本にはないですよね。 これからの日本はどう変わっていくのでしょうか？ 参考になりました。ありがとうございました。
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
死刑廃止国はほとんどが、軍刑法では認めていませんし、絶対終身刑（死ぬまで出所を認めない）を採用しています。
お礼
ありがとうございます。 終身刑という形を取っているのですね。 仮釈放してしまうと、再発が出る場合もありえますね。 助かりました！！ありがとうございます。
関連するQ&A
- 死刑廃止国の死刑に代わる制度
現在私は大学生で、ある授業の課題として出された『死刑』についてのレポートを書いています。 その中で１つ疑問がわいてきましたので、どなたか回答しただけたらと思っています。 まず、死刑存置国と死刑廃止国の間に犯罪の発生率の差はほとんどない。つまり、死刑を存置することによる犯罪の抑止力はほとんどない、という記述を様々な資料で目にしました。 しかしここで１つ疑問が。死刑廃止国が、死刑に代わるような厳しい制度をべつに設けた上で死刑を廃止しているのか、それともそのような制度を設けずに死刑を廃止しているのか、ということです。これによって上のデータの受け取り方が大きく変わってきます。 死刑廃止国（例：オーストラリア、ベルギー、ドイツ、ギリシャなど）が死刑に代わる厳しい制度を設けているかどうか、ご存知でしたら教えていただきたく、質問させていただきました。 ご存知の方いらっしゃいましたら、回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度の是非について
死刑制度の是非について、皆さんがどう思っておられるか広く意見をいただけますでしょうか。 私自身は死刑擁護派なのですが、理由は単純で「日本における刑罰で死刑の次に軽いのが無期懲役であるため、死刑がなくなると犯罪の抑止力が極めて低下すると思われる」ということです。 逆にいうと死刑に代わるできのよい刑罰ができるなら廃止してもよいかと思います。 擁護派・反対派の方いずれも、納得いく理由を併記していただきますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑制度は廃止するべきだと思いますか？
質問１→死刑制度は廃止するべきだと思いますか？存続させるべきだとおもいますか？その理由は？ 質問２→欧州諸国は死刑制度をすでに廃止している国が多いですが、日本もいずれ死刑制度が廃止されると思いますか？個人的には国際世論が高まれば日本もいずれ廃止になる（いいか、悪いかは別として）と思っています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑制度については
死刑制度について議論されるべきは制度存続の是非ではなく、 刑の執行方法が現行のままで適切かどうかについてだと思います。 被害者＝死んではならない人が強制的に苦痛を伴う死を強いられた というのに、加害者＝他人の命を理不尽に奪った者 が絞首刑という 安楽死（温情刑）で苦痛の無い安らかな最期を与えられているという あまりにもアンフェアな現状に激しい憤りを覚えます。 死刑は司法による殺人などではなく犯した罪に対する適正な処罰です。 理不尽に他人の命を奪ったのは殺人犯の方です。 他人の命を奪うという犯罪が存在しているのですから、 自らの命をもって償うという罰が存在するのは当たり前のことです。 死刑囚は他人の命を理不尽に奪ったから死刑を言い渡されたのです。 自分が先に殺さなければ死刑判決を受けることなど無かったのです。 死刑判決を言い渡される原因を作ったのは犯罪者自身なのですから。 刑罰には犯罪者に罰を与えるというだけでなく 見せしめることで犯罪抑止力を持たせるという役割もあります。 犯した罪の重さと比べてそれに課せられる刑罰が著しく軽いようでは 犯罪抑止の効果は全く期待出来ないと思います。 たとえば100万円を盗んだ罪に課せられる刑罰が罰金10円では、 刑罰としての体を成さないばかりか、犯罪抑止にも繋がりません。 しかし、これが我が国の刑罰の現状なのです。 支那人によるサンゴ密猟事件がその良い例ですね。 また、死刑を廃止するということは、 どんな罪を犯しても国と法が犯罪者の存命を保証するということです。 どんなに残虐な方法で、どんなに多人数を殺しても 更生不能な凶悪犯罪者の生存が保証されるということです。 これはまさに国による殺人許可です。法による殺人幇助です。 適正な罰則規定があってこそ公序良俗、安寧秩序が保たれるのだと思います。 そこで質問ですが、みなさんは 死刑制度について いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度廃止後の殺人について
例えば、殺人を犯した場合、死刑制度が廃止されると今日の日本で最も重い刑罰が「無期懲役」になると思いますが、この時の刑罰は無期懲役になりますよね？ ここで、疑問なのですが 無期懲役は「服役期間が１０年経過し、社会復帰の可能性があれば仮釈放される」 これは殺人を犯した者にも適用されるのですか？ （法改正なく、現在の法制度において） 理解しにくい文章ですが、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度を廃止したヨーロッパ諸国では
この20年くらいの間で死刑制度を廃止したヨーロッパ諸国では、 死刑による犯罪抑止のタガが外れて、 凶悪犯が溢れかえって、 世論は死刑復活の大合唱という状況にあるのでしょうか。 それとも、世論は死刑廃止を支持しているのでしょうか？ ご存知の方がいましたら教えて下さい。 尚、私は死刑の是非についてのご意見には興味はなく、 あくまでも、死刑制度廃止後の社会状況を知りたいだけです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- どうして死刑廃止論者は死刑制度が日本の平和を守っていることを認めないの
日本が先進国の中でもきわめて犯罪率が少ないのは死刑制度があるためだと理論的に証明されています。 死刑制度のあるイスラム、中国もその点においては同様で死刑制度がそれらの治安を維持しています。 どうして死刑廃止論者は死刑制度が日本の平和を守っていることを認めないのでしょうか？ 彼らが死刑制度と犯罪件数の少なさの関連性に対してまともな理論で反論しない理由は何ですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- いつになったら死刑制度を廃止するんですか？
いつになったら死刑制度を廃止するんですか？ こんな野蛮な制度をいつまで続けるんでしょうか。 先進国はみんな廃止しているというのに。 やはり日本は後進国なのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 死刑制度が無くなった事で犯罪が 増える事は、安易な考えでした。 死刑廃止制度を導入するには、色々な課題がありますね。 とても助かりました。ありがとうございました。