- ベストアンサー
死刑制度廃止後の殺人について
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
無期刑受刑者の仮釈放の条件は 刑の執行開始後１０年が経過すること 当該受刑者に「改悛の状」があること の2つです。 どのような場合に改悛の状があると判断されるかといえば 「悔悟の情及び改善更生の意欲があり，再び犯罪をするおそれがなく，かつ，保護観察に付することが改善更生のために相当であると認めるときにするものとする。ただし，社会の感情がこれを是認すると認められないときは，この限りでない。」 とされています。 これらの運用は、罪名によらず適用されます。つまり殺人を犯した者にも適用されます。無期刑受刑者の罪名は強盗致死傷が多くて、次いで放火、殺人、強盗強姦・同致死などが見られます。 実際に平成12年から平成21年までの間に、無期刑受刑者の仮釈放の審理は104件行われ、そのうち在所期間が10－15年であったのが2件、15－20年であったのが3件であり、そのうちそれぞれ1件（強盗致死傷で1人死亡）と2件（強盗致死傷放火で2人死亡と強盗致死傷で1人死亡）が許可されています。 また、無期刑新仮釈放者の仮釈放時点における平均在所期間は平成２１年で30年2月となっています。 以下は殺人の場合の審理の状況の一例です。 殺人で2人死亡、在所期間20年4月で仮釈放 殺人その他 で1人死亡、在所期間31年3月で不許可 殺人その他 で1人死亡、在所期間24年2月で仮釈放 殺人放火 で2人以上死亡、在所期間25年6月で仮釈放 殺人で1人死亡、在所期間20 年11 月で仮釈放 殺人強姦・同致死傷で2人以上死亡、在所期間32 年2月で決定前に死亡 殺人その他 で2人以上死亡、在所期間20年5月で不許可 殺人その他 で2人死亡、在所期間23年10月で不許可
その他の回答 (4)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
終身刑は一生社会から隔離されるので一見良い案のように思えますが、次の問題があります。 １．善良なホームレスが冬の冷たい雨に震えているときに残酷な罪を犯した終身刑の悪人たちは頑丈な建物の中でぬくぬくと雨に打たれることもなく快的に過ごしています。 ２．善良はホームレスは病気をしたら野垂れ死にです。残酷な罪を犯した終身刑の悪人たちはちゃんと整った医療体制のもと手厚い看護を受けられます。 ３．善良なホームレスは明日のメシの保証がないので炊き出しがあると二日分まとめ食いをします。残酷な罪を犯した終身刑の悪人たちは毎日栄養のバランスを考えられた健康的な食事をとることができます。亡くなった三浦など刑務所で太って出て来ました。食事が旨いんです。ホームレスと比べ物になりません。 ４．善良なホームレスは長生きできません。動けなくなれば野垂れ死にです。一方、残酷な罪を犯した終身刑の悪人たちは８０歳を越え体が不自由になれば懲役は免除され、看守が介護者に代わります。暖かい布団にくるまって介護を受けるだけです。点滴によって膨大な医療費を使って生き長らえます。 一番私が力説したいのは次の問題が出て来るからです。 事業に失敗し、もうホームレスになるしかない人間がやけくそになり一か八かで銀行強盗をやるんです。銀行強盗は確実に終身刑になるレベルでないといけません。懲役２５年では齢をとって働けなくなってから釈放されては飢え死にするからです。完全介護が保証された終身刑にならないといけません。 そのため、銀行に押し入るとまず三人を問答無用で射殺します。はい、これで終身刑が保証されました。支店長を震え上がらせておいて金庫を開けさせ億単位の金を奪って逃げます。つかまるまで豪遊します。つかまれば一生安泰の刑務所が控えています。もしつかまらなくて億の金を使いきればもう一回銀行強盗をします。この繰り返しです。 これでいいんでしょうか？
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
おそらく、適用されるでしょう。罪によって刑罰の解釈や適用を変えるのは、法の下の平等に反しますから。 なので、「終身刑」の導入が叫ばれています。終身刑を最高刑とし、死刑を廃止する。終身刑なら、途中で釈放されることもなく、一生死ぬまでブタ箱で過ごすことになります。 しかし、「犯罪者を、一生血税で養ってやるのか!?」という見方も多く議論は進んでいないようです。しかし、確実に議論の輪は広がっているとか… ちなみに、死刑推進派からも終身刑の設置が叫ばれているとか。死刑と無期懲役という、あまりに広い差を埋めるための中間点の設置が必要なようです。
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答にならないかもしれませんが、日本は絶対に死刑を廃止してはなりません。 日本は世界に冠たる法治国家として断固として死刑を存続させねばなりません。 欧米の人間はキリスト教徒ですから右の頬を打たれたら左の頬を出せなどという愚かな教えを信じています。 日本は幸い、キリスト教は根づかなかった。日本人には慈愛ばかり説く教えは馴染みません。汝の敵を愛せなんてそれはないでしょう。 悪いことをすれば厳しく罰する。これが日本のやりかたで欧米は日本を見習うべきです。 世界のすべてのキリスト教を信じる先進国が死刑を廃止しても日本は断固として死刑を維持し法治国家として世界に治安の良さの見本を示すべきだと思います。 世界に対して日本はこう言うべきです。 日本は死刑を維持しているからこそ治安が世界で一番良い。善良な人間が悪人に殺害されることなく安心して暮らせていける。あなた方も善良な市民が悪人に殺されたくないのであれば死刑を復活させなさい、と。
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。
無期懲役の最低服役期間は２５年以上ですよ。有期刑の最高が２５年ですから。 現行では殺人犯でも有期刑に服し、刑期の３/４で仮釈放の権利を得ることが出来ますが、模範囚でもない限り難しいでしょう。主犯格は３０年もザラです。 死刑制度が廃止になれば、代替案がでるはずですので必ずしも無期懲役が最高刑とは限りません。欧米並みに終身刑や、懲役１００年なんて出てくる可能性もあるでしょうね。 ＞法改正なく、現在の法制度において とありますが、ちょっと矛盾していますね。法改正なくして死刑制度廃止はありえないでしょうし、代替案が成立しなければ死刑制度は存続ですよ。
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。
関連するQ&A
- 死刑制度の是非について
死刑制度の是非について、皆さんがどう思っておられるか広く意見をいただけますでしょうか。 私自身は死刑擁護派なのですが、理由は単純で「日本における刑罰で死刑の次に軽いのが無期懲役であるため、死刑がなくなると犯罪の抑止力が極めて低下すると思われる」ということです。 逆にいうと死刑に代わるできのよい刑罰ができるなら廃止してもよいかと思います。 擁護派・反対派の方いずれも、納得いく理由を併記していただきますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑を廃止し、それで殺人が増えたら
死刑を廃止し、それで殺人が増えたら、死刑反対派の人たちは どう 責任をとるつもりでしょうか？ 詐欺などという知能犯、計画犯には厳罰が効果的 であることが確認されています。 死刑にすればオレオレ詐欺など激減します。 汚職もそうです。 発覚した政治家に下される刑罰は、いつも執行猶予 です。 これでは汚職は無くなりません。 死刑制度を廃止しバランスを変えることは、むしろ多大な危険を伴うと考えています。 英仏カナダなど、死刑を廃止した国では 殺人罪が激増しています。 これが死刑廃止と因果関係があるか、 科学的検証は難しいですが、 私は、死刑には抑止力があると思っています。 死刑反対の福島瑞穂 氏も、死刑の抑止力に ついては認めています。 抑止力があるのに死刑を廃止する、ということは 市民の命よりも、殺人犯の命を優先する、という ことです。 これはどうにも許せません。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 西欧諸国はなぜ死刑制度を廃止したのか
日本では、一考に廃止の機運が盛り上がらない死刑制度ですが、西欧諸国はほとんど廃止したと聞きます。 これは、日本とは何が違うからなのでしょうか？ 聞くところによれば、向こうの無期懲役は本当の無期で終身刑務所暮らしだから、死刑囚がそれに変わるようになったんだと。日本では本当の無期はありませんからね？でも、なぜ日本では本当の無期は作れないのでしょうか？ また、被害者家族にとっては、死刑廃止は非常に厳しい精神的試練を強要しますが、それを差し引いても廃止すべきだと言うことなのです。この精神的な土台と言うのはどういうことなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止制度について
私は現在死刑廃止制度について調べています。 分からない事だらけなので、教えて下さい。 死刑廃止国は、死刑という刑罰が無くなったのに対して、 犯罪が多発しないのでしょうか？ また、なんらかの処置を行っているのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは
死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは刑務所とその職員だと思います。 死刑廃止になれば最高刑は無期懲役です。 無期懲役は冤罪や恩赦等の特別な事が無い限り一生刑務所暮らしです。 勘があればもうお分かりですよね？ 死刑や無期懲役になるような凶悪犯は大概通常の人間では考えられないような事をやったから死刑や無期懲役になるんです。 そんな度が過ぎた人間を刑務所送りまでにすると刑務所でも殺人を起こしかねない。 他の囚人を殺害したり、刑務所の職員を殺害したり。 幾ら刑務所内で殺人事件をやらかしても今のまま。 死刑廃止＝刑務所の無法地帯化 こんな事になる訳です。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑か無期懲役どちらが厳しい刑か？
ニュースで「凶悪殺人犯に無期懲役の判決！」と出ればニュースの掲示板サイトではよく「税金のムダだ！」「死刑にしろ！」「税金でタダ飯食わせるな！」「10年ぐらいで出てきてまた殺人やらかすぞ！」と言うコメントをよく目にします。 しかし、詳細は省略しますがインターネットで調べた実態では無期懲役判決を受けて確定した者は先ず一生刑務所から出てくることは無いとの事です。仮出所を許可される者は1500人以上居る無期懲役囚のうち年間0人～5人程度でほとんどが30年以上服役して厳しい審査を通った者だけだとか。中には50年以上服役している者でも簡単には許可が降りないそうです。更に刑務所はタダ飯を食える場ではないのも事実で刑務所は一般人には想像出来ないくらい過酷な環境で服役生活は「生き地獄」だと言う事です。 一方死刑判決が確定した者は刑務所に服役する事なく拘置所の１人部屋でいつになるのか分からない死刑執行をただ待つのみで安全と自由と食事を保障されたニート同然の生活だそうです。 なので個人的には無期懲役のほうがよっぽど厳しい刑だと思います。死刑と無期懲役は一生外に出られないのは変わらないのですが刑務所で死ぬまで(いつ死ぬか分からない)過酷な環境で生きていかねばならない無期懲役のほうがよっぽど厳しいと思いませんか？(但し死刑廃止は反対します。刑務所内で刑務官や職員、他の軽犯罪受刑者に危害を与える事が確実な者は死刑にしたほうがいいです。) 皆さんは死刑と無期懲役どちらが厳しい刑だと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑制度
わが国には死刑制度がありますが、欧州では廃止が趨勢、アメリカでもＤＮＡなどの科学技術により冤罪が多く判明し情勢は流動的です。 私が考える死刑存置の説得力のある理由は、(1)遺族の処罰感情(と強いて言えば附随する世論…(2))のみだろうと思います。(犯罪抑止力などは決め手とはならないと思う) 逆に、私の考える死刑廃止の主な理由は、I 取り返しのつかない誤判・冤罪の問題、II 絶対的無期懲役(仮釈放しない)はコストがかかりすぎる、この２点だろうと思います。(末端の看守に実際の執行を職務として押し付けるのはどうなのかという問題もあるでしょう。) 個人的には、現状では死刑を存置すべきだと思いますが、IIのコストの問題さえ解決できれば、死刑を原則として廃止して絶対的無期懲役に置き換えても良いのではないかと感じています。(ただし例外として死刑も存置しておく) 私刑(復讐)を禁じている以上、遺族の処罰感情は特に重視されねばなりませんが絶対的なものでもありません。自由を剥奪して死ぬまで「生ける屍」としてムショに入れておくことと、法制上判決確定後６月以内に死刑とすることと、客観的にみたらどちらが重い罰なのか、犯罪に見合う刑罰なのか、一概には言えないとも思います。生物としては生きていても、死ぬまで自由のない人間はもはや人間と言えるでしょうか。 それに、どんなに科学技術が発達しても、捜査・裁判は人が行う以上、冤罪は起こりえます。全体の制度の為なら、数例の犠牲はやむを得ないのか、となると難しいことです。 また、国際的潮流に流れてるべき事ではありませんが、通常の犯罪に関しては１３０国以上が死刑を廃止・停止しているようです。 他国のことはどうでも良いですが、感情論で「殺人者は目には目をで死刑になるべき」というのでは中近世から進歩がないようにも思います。(教誨師などを通じて真に反省させる事も無く、池田小の宅間のように死刑を望む者に対してそのまま死刑にするだけで良いのか) 長くなりましたが、私と同じ死刑存置派の方に伺いたいのですが、死刑は絶対必要な刑罰だと思われますか？ コスト面など事情が許すなら、絶対的無期懲役を採用して、人としての自由を剥奪した上で、生涯を通じての悔悟を促すという道もあり得ると思われますか。 死刑はいかなる時代においても、普遍的な極刑として必要でしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑制度とイケメンさん
心みにくき女たちは、イケメンをよいしょする たとえそれが死刑囚だったとしてもだ 死刑の次が無期懲役だから紛争が起きるんだわ 日本人は基本的にサルなので死刑を廃止できない だったら無期懲役を廃止して、終身刑に代えるべきだと思う 無期懲役と終身刑を混同しているヤツがいまだにいるのには驚きだが 裁判所の判決には有名人などのイケメンさんを、えこひいきする 法の精神からすると有名人だからこそ社会に与えた影響は大きいので 厳しい罰を与えるべきだ 沢尻エリカみたいなクソっぽい女に壇上から説教をしてプラマイを 帳消しにしようとするオタク系裁判官も存在しているのだから恐ろしい 無期懲役という、あいまいで基準に乏しい刑を、日本はいつまで 保とうというのか？廃止はできないのか？ 無期懲役いらない派な私に、誰か裏づけとか反対とかして くれたら一生恩に着ます、る～
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑は執行するべき？それとも廃止するべき？
最近の事件は凶悪化してきていて、刑法及び少年法の見直しや内容などが 注目されていますが、そんなときよく話題になるのは「死刑」について。 現在日本では死刑執行が認められていますが、それはよくないという 国もあります。特にヨーロッパの国々では、死刑制度を廃止しているところが多いようです。 やはり、殺人事件などで殺された被害者の遺族の方々にとっては、 大切な人を失った悲しみと怒りなどで、加害者を死刑にしてほしいという気持ちになるのは 分かります。ただ、私がよく考えるのは、無期懲役のほうが 加害者にとってはつらいんじゃないかということです。死刑で死ぬのはすぐだし、 最近では全く痛みも感じず、死刑執行されたりするらしいので、なんだか 私としてはもっと、被害者の苦しみを味わって、そこから逃れられない状況 を作ったほうが、自分のしたことについて考えたりできるんじゃないかと思うんですよね。 それに、無期懲役は行いがよければすぐ出られたりするらしいので、 加害者がすぐ監獄の中から出てきたりしたら絶対にいやだし、それだったら むしろ死刑で死んでくれたほうがいいのかと考えてみたり。。。 また、無期懲役とかだと、囚人の生活の基盤は税金なので、囚人のために 税金を大量に払ったりするのも、どこか釈然としないし。 長時間を監獄で過ごしたからといって、その人が必ずしも改善されるとは とうてい考えにくいことで、それだったら、手っ取り早くぱぱっと死刑に しちゃってくれたほうがいいのかな。。。なんて考えてもみるんですが、 結局どっちといわれると・・・ってなってしまうわけです。 と、いうことで、長くなってしまいましたが、私が納得できるような意見を 書き込んでもらえたらうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度についてのディベートをするのですが・・・
はじめまして。 学校の授業で「死刑制度を存続か廃止か」についてのディベートをすることになりました。 私は死刑制度存続の賛成グループで、それぞれのメンバーが分担してポイントを考えてくるのですが、私は正義について考えることになりました。 正義について・・・といっても漠然としすぎていて、考えてもこれといったものが思いつきません。（例えば費用の場合だと死刑よりも無期懲役の方？が費用がかかりすぎる、そういった資料もある・・・のように簡単に見つけられますよね。でも正義は難しくて・・・；） 社会を維持するために悪（殺人者）を排除するのが正義（死刑制度）なのか、それとも被害者の報復を死刑制度が変わって行うのが正義なのか・・・（どんどん分からなくなってきました；） 正義についての立論やヒントを教えてください。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。