151人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（6件中 1～5件目)
露寇というのを御存知でしょうか。
幕末、ロシアが樺太や国後島を侵略した事件です。
幕府は、列強の圧力により開国しました。
そして、アヘン戦争です。
日本政府は欧米列強、特にロシアの侵略を怖れていました。
その為、朝鮮を独立させ、対ロシアへの防波堤に
しようとしました。
その為、朝鮮の独立を阻止しようとする中国と、戦争になりました。
これが日清戦争です。
その後も、ロシアの南下政策はおさまりません。
何かと朝鮮にちょっかいを出してきます。
朝鮮にロシアの軍隊が駐留したら、日本の安全は
脅かされます。
キューバにミサイル基地が出来る、ということで、米国は
第三次大戦覚悟で、海上封鎖しました。
あれと同じ図式です。
その為、武力でロシアを排撃しようとしたのが
日露戦争です。
その後、当時アジア最貧国であった朝鮮は、独力では
独立を保てない、として日本に併合を依頼してきました。
これは日本の利益になります。
その為、日本は赤字にしてまで、教育や港湾などの
インフラを整え、朝鮮を強くしようとしました。
朝鮮が強くなれば、ロシアに対する防波堤にできると
踏んだのです。
これは、大東亜戦争後、対社会主義の防波堤にしようと
日本を援助して、自衛隊を作らせたのと同じ構造です。
投稿日時 - 2011-10-23 08:09:55
私自身現在日露戦争について調べているところなので十分な回答はできないでしょうが、参考程度にしてください。
当時の世界情勢どころか南下政策も知らない癖にに日清戦争や日露戦争を日本の欲望からなる大陸の侵略だと頭ごなしに決め付ける人がいますが、それは戦争を否定するばかりで原因というものを考えようとしません。
アヘン戦争などを見ればわかりますが、欧米列強の国々はアジアまで進出しようとしていました。
そこで日本が一番危惧したのは南下政策です。北国であるロシアは一年中使える不凍港を望んでいました。そのために、ヨーロッパやアジアの地域を次々占領しては南に国境を進めていました。
そして当時の朝鮮は鎖国状態にある後進国でした。日本自体が鎖国状態にあった後進国で、開国語はすぐに欧米に立ち向かえる力を得れるように国力を発達させた国なので、欧米に立ち向かうためには鎖国をやめるべきだと考えたのです。
つまり、朝鮮が鎖国をやめないといずれは南下政策の餌食となり、日本まで巻き添えになる事を恐れていたのです。征韓論という言葉がありますが、これは武力によって韓国の征服を唱えたものではなく、武力によって韓国の開国を求めたものです。
その後開国した朝鮮に対して日本は内政改革を求めましたが、それらのような日本の行為を清は勝手なものとして不愉快に感じました。何故なら、清は朝鮮を自らの属国と見做していたからです。その事によって日本と清は対立し、戦争をする事になりました。
これが日清戦争です。つまりは朝鮮の開国と独立を目的としたものです。当時の日本には朝鮮を支配するつもりはなかったと考えてよいでしょう。南下政策に対する対策は取りたいですが、だからといって早速朝鮮を支配すれば正面からロシアに喧嘩を売る事になりますからね。
ところが朝鮮の王妃が親露に傾くという事態が発生しました。それを危惧した日本や朝鮮の開派勢力は王妃を暗殺しました。これが乙未事件です。
ロシアは次々と南下政策を推し進め、義和団事件の鎮静と名分に満州に侵攻しました。日米英はこれに抗議しましたがロシアは耳を貸さず、同じようにロシアの南下政策に困っていたイギリスは日本と日英同盟を築きます。
そうして日本は、ここまで来たら日本自体が朝鮮を支配してロシアの南下を食い止めるべきだと考えました。そのため、日本は最初ロシアに対して満州はロシアに渡すから朝鮮は自分にくれ。朝鮮まで自分のものにしないでくれと頼みました。ロシアが朝鮮を手に入れて不凍港を手にしたら、少なくとも日本の近海をロシアの船がのし歩くことになるからです。
しかしロシアはそれを拒否。そのために日露戦争がはじまったのです。
ですが、これは非常にリスクの高い戦争でした。相手は国費も兵も日本より圧倒的に強く、しかも負けたら日本には後がないのですから。誰も日本が勝てるとは思っていませんでした。しかし、ロシア自体負けても別に大きな損をしない戦いだったので、殆ど手を抜いた状態だったそうです。結局日本は勝てましたが、国費を大量に消費するなどその分損も大きかったのです。試合には勝てても勝負には負けたような戦争でした。
つまり、南下政策を食い止めるための予防策が日清戦争、直接的な衝突が日露戦争です。
乱暴な例えですが、予防接種と治療薬の違いですね。
確かに、戦争に勝った日本は台湾などの国々を手に入れましたし、いかなる理由があろうとも日露戦争の目的は満洲や朝鮮の支配ですので、侵略を目的としたのは事実でしょう。
しかし、その侵略の目的を頭ごなしに日本の欲望だと決めつけるのは間違いです。確かに豊臣秀吉の侵攻という前科はありますが、だからと言って味噌も糞も一緒にするべきではありません。
戦争をなくしたいのなら頭ごなしに否定するのではなく、なぜ戦争が行われたのか一つ一つ原因や事情を理解しなければなりません。原因をなくすよう努めなければ結果がなくなる事もないのですから。
投稿日時 - 2009-02-28 09:47:34
日清戦争前夜の中国（清国）は、事実上政権が崩壊し、西欧各国やロシア帝国の「草刈り場」になっていました。
そこに日本も、「１枚噛んで」甘い汁を吸おうとしたのです。
背景としては、征韓論当時からの朝鮮王朝と、その背後にいた中国への不満がありました。
日清戦争で実際に軍事力を行使することで、日本は中国における相当な利権を手に入れ、朝鮮も手のひらの上に転がり落ちてきました。
しかしそれは同時に、中国において、日本と同じように利権をあさろうとするロシア帝国と、利害関係が正面から衝突することになりました。
その結果として武力衝突になり、日本はロシア帝国を軍事的に中国から押し出しましたが、外交で失敗して、たいした利権は手に入れることができませんでした。
欲というのは際限ないもので、その不満が、シベリア出兵につながったのですが、日本軍は、ロシアのゲリラに悩まされます。
誰が善良な農民で、誰がゲリラかわからない。
それで村ひとつを皆殺しにして焼き払う、というような残虐なことを随分やったようです。
このあたりは、アメリカのベトナム戦争を、思い出させます。
そのときのシベリアの農民の恨みが、今度は第二次世界大戦後の、シベリア抑留兵日本軍兵士へのソビエト政府の残酷な扱いにつながって行きます。
欲と恨みと復讐の連鎖は、いい加減にやめないといけません。
投稿日時 - 2006-12-28 09:44:00
日清戦争について少し補足みたいなのをします。１８８２年に朝鮮で壬午軍乱というのが起こりました。これは親清派の大院君(ダイインクン)勢力、つまり皇帝の実父の派閥がそのとき国政を牛耳っていた親日派の閔氏(ビンシ）政権、つまり皇后の一族です。その閔氏政権に対してクーデターを起こしました。そのとき朝鮮は自国の軍隊だけでは抑えきれないと思い清に援軍を頼みました。このクーデターは親清派が親日派に対して行ったものなので日本の大使館も焼き討ちになりました。日本はたまりかねて軍を出しました。こうして朝鮮に清と日本の軍隊が同時に駐屯しているという状態が起こりました。清と日本の両国は撤兵の際、今後朝鮮に一方の国が軍を出す時にはもう一方の国に通告しなければならないという条約を結びました。そんな中で東学党の乱が起こったのです。そのときも朝鮮（大韓帝国）は、自国の軍隊ではどうにもならないので清に助けを求めました。清と日本の間には条約がありましたよね。その条約で日本も大韓帝国に出兵したんです。それで反乱を鎮圧してcse_riさんの回答のような感じで戦争が進んでいきました。ちなみに賠償金２億両（テール）は当時の日本の国家予算の３倍強でした。そのお金を日本は軍備費に使い１９０１年八幡製鉄所を作り日露戦争への備えとしたのでした。これが日本と清との戦争なのに朝鮮半島で起こったいきさつです。 手元に資料がなかったので詳しい事は乗せれませんでしたがお役に立てると嬉しいです。
投稿日時 - 2001-10-04 21:16:19
