- ベストアンサー
次の英語、それぞれ意味の違いはありますか？また、正しいですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どれも同じような意味になると思います。 １と２は、受動態です。ということは、能動態のときに、目的語があるので、conduct,handle は、他動詞です。 ３は、自動詞で”操縦される, 扱える”それ自体が 受動態的な意味になるのです。
その他の回答 (1)
まず３は間違いです。１と２もすっきりしません。気持ちもわからないではないですがどうしてもshould be able toを使いたいなら one person should be able to start operation. とするべきです。またどうしてもstarting operationからはじめるならば starting operation can be handled by one person.くらいでいいでしょう。簡単な英文でしょう？
お礼
ありがとうございました。３のように書かれていたのですが、？なぜだろう？違う意味やニュアンスになるの？と困っていました。
関連するQ&A
- override の意味
the cart lift ``override operation``drill should be performed by? この文のoverride operationは日本語でなんて言いますか？ わかりやすく説明して頂けますか？
- ベストアンサー
- 英語
- コンマの意味
1．It was a really comfortable place , run by a large family headed by a pleasant-looking grandmother. 2．I am now a comparatively calm and placid person , able to cope tolerably well with those ploblems. 上記2つの英文についていくつか質問があります。 1.ひとつは、こちら（http://okwave.jp/qa/q4895461.html）の質問と全く同じです。 形容詞が後ろから名詞を修飾する場合があるというのは調べてみて納得したのですが、1の[place,run by-]、2の[person,able to-]と、被修飾語と修飾語の間に打たれたコンマに混乱しています。このコンマはどういう理由で打たれたものなんでしょうか。色々な可能性が考えられそうなんですが（1.上記url先の回答のように非制限用法の関係詞的に、2.形容詞句が長いので、3.分詞構文（この英文の載っていた参考書でこの可能性は否定されていましたが）、4.接続詞の省略など）、どれにしても、ハッキリとこの解釈以外は考えられない！と断定できるような要素、理由ってあるんでしょうか。 一番教えて頂きたいことです。 2.[person,able to-]のto-は、文法的には、副詞的用法の不定詞で、後ろからableを修飾していると説明するんでしょうか。また、参考書にて、an able personとはできるが、an able person to copeとはできないとあったのですが、何故なんでしょうか？able toはこれ一塊で意味を成すもので、形を崩すことができないからですか？ 以上です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 次の文・語を英語に訳すとどうなりますか？
次の文・語を英語に訳すと 留学希望者 applicants who wants to study abroad 英語を使って仕事をしたい人 a person who want to get a job which is reuired to be able to speak English と訳したら間違いでしょうか？ アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の質問です
A:"What's your new boss like?" B:"Well, she's the kind of person who's ____ to talk to." ___に当てはまるものを選べ。 (1)able (2)happy (3)pleasant (4)sure 自分は(1)を選びましたが答えは(3)でしたΣ(=ω= ;) ここで質問なのですが (1)able to beの構文ってありましたよね？ (2)この場合、able to be構文は使えないのでしょうか？ (3)問題文中のBさんの会話の最後の部分のtoはどういうことでしょうか？ 教えてください
- ベストアンサー
- 英語
- 次の英文は間違っていますか？
「もし手術を受けなければ、私は歩けなくなっていたでしょう」と言いたい時、（実際に言うチャンスが近くあります）自分なりに作文してみたら、If I did not have the operation I might come to not be able to walk any more.としてみましたが、いまいちしっくりしません。もっと適切で文法的にも間違っていない言い方を教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 ニュアンス、異なる意味
英語でいくつか質問します。 1, manage toという意味は何とか～するという意味で理解していますが、先日外国人からI have managed to logon PC but I have a problem with～という文章が送られてきました。知り合いの外人に意味を確認したところ、日本語で言えば私は、と私が、の違いだ、と説明されましたが、この場合のmanage toはそんなに深い意味はないということでしょうか？ 2, 次に、If S were to～という構文ですが、意味として可能性としてはあまりないけど、もし～だった場合という意味だと理解していますが、その次の文では、S would,(might, should) + 動詞の原形だと思うのですが、そこの文に、現在分詞を持ってこれるのでしょうか？知り合いの外人が、if we were to buy this stuff, we have been ～という文を書いていました。いかがでしょうか？ 3, 最後にshouldの意味です。～すべきのほかに、should be able toと使用すれば、～できるはずと訳せるはずです。ただ、shouldを単独で使う場合も～のはずと訳すときがあると認識しています。しかし、いつも自分は～のはずという意味でshouldを使用しているのに、Nativeの外人からそれは～べきという意味になってしまうので、使い方がおかしいと言われます。やはりshouldだけを使うときは、～べきという意味になってしまうのでしょうか？～のはずという意味になるようにするには、文脈で判断するしかないのでしょうか？ そしてshouldの違う意味として、可能性の意味があると思います。たとえば、do you think we should meet next week?と言ったら、来週会えるかな？となるはずですが、そこでdo you think we can meet? ではだめなんでしょうか？ニュアンスの違いがよくわかりません。 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の翻訳お願いします。
バスケットボールの簡単なドリルの英語なのですが、バスケットの知識も無いとできないみたいで困っています。 長いのですが、どなたかできませんか？ Objective To get a guard open by weaving the posts,causing her defemder to chase When to Use Aginst a heavy-pressure man-to-man defense. When a guard is unable to get free from a tight defense. When a ster player needs a good look. Key Personnel The point guard should have a good perimeter game,including the ability to knock down an open three. The 2player should be able to drive and pull up in the lane as needed. The 3 and 5 players are used more as role players,but the 3 should be able to knock down the three-shot or a jumper from the baseline. The 4 should be proficient at the pick-and-roll. まずここまでできますか？
- 締切済み
- 英語
- ****出来る様になるを、英語で
こんにちは、よろしくお願いします。 「（将来？）****出来る様になる」を、 英訳したいのですが、 will be able to do become to be able to do どちらが正しいでしょうか。 具体的には、 「私は、英語が上手に話せる様になりたい」 と言いたいのですが、 (I want to become a good english speaker. でもいいのでしょうけど、今回はbe able toを使って） I want to become to be able to speak english well. I hope I will be able to speak english well. これらは、文法的にはあってるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文法について教えてください
このような例文がありました You should see a doctor just to be on the safe side. 医者に見てもらったほうがいいですよ なぜ、見てもらうとういう受動態にならないにですか？ You should be seen by a doctor just to be on the safe side. では、ダメでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- 英語堪能な方お願いします
should = be supposed to = be to do i have four logos to show you, ()is designed by a famous graphic designer. A one of them B one of which C none of whom D some of which 答えはBですが何でか分かりません。 説明して頂けますか？ claim=自分のもの＝このように考えて間違いはないでしょうか？ 自分中心に考えて＝subjective? たくさんあってすみませんが、お願い致します！
- ベストアンサー
- 英語
補足
なるほど、、なんですが、どれも同じような意味であるとすれば、どの文がより適当でしょうか？