• ベストアンサー

「入札」の反対語・対照語は?

工事などの発注先を決める手段に、 (1)完全なオープンで入札する (2)指名業者間で入札する (3)指定業者に発注 上記などがあると思います。 (1)や(2)の「入札」に対して、(3)は何と呼ばれるのですか? 随意契約で良いのですか?でも、ちょっと違うような気がしてます。 入札に対する反対語を教えて下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kyoromatu
  • ベストアンサー率14% (746/5025)
回答No.5

きょうそうけいやく 【競争契約】 入札・せり売りなどの方法で多数者を競争させ,最も有利な内容をもつ者を相手方として結ぶ契約。一般競争契約と指名競争契約とがある。 →随意契約 ずいい-けいやく 【随意契約】 入札などの競争の方法によらず、適当と思われる相手方と契約を締結する方法。 ⇔競争契約 ということで入札は競争契約になりますから、 その反対語としては随意契約となります(新語辞典より)

utouchable
質問者

お礼

わかりやすいです。ども

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

  • yoshi170
  • ベストアンサー率36% (1071/2934)
回答No.4

(1)が一般競争入札、(2)が指名競争入札です。 (1)(2)は入札という手段を利用した競争契約といえます。 (3)は業者を入札などの手法を用いて競争させていないので、競争契約の反対語の「随意契約」ということになります。 (1)(2)は、入札後契約となりますが、(3)は即契約となるので、その点からも随意契約で良いと思います。

utouchable
質問者

お礼

随意契約かな、と思ってはいましたが、どーも自信なくて。これで自信を持って「随意契約」を使わせてもらいます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tom154649
  • ベストアンサー率27% (106/392)
回答No.3

1,2は落札で良いでしょうけど、3、は入札ではないので 単純に書いてある通り「発注」で良いのでは? まあ新聞などでは「随意契約」とも書いてありますけどね。 うーん、ちょっと質問の意味が掴みかねます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#19971
noname#19971
回答No.2

『特命』 ですね。 特命では、受注後に金額交渉があったりします。 ひどい場合は赤になったり・・。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • aoiyu
  • ベストアンサー率34% (200/585)
回答No.1

「落札」では?

utouchable
質問者

お礼

確かに「反対語」ですね。But、聞きたかったのは発注の手段としての入札の反対語(対照語)なんですよねえ..。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 入札と随意契約

    指名競争入札と随意契約(数社からの見積書提出)との違いがいまいちわかりません。 ある業務(予定額250万円)を数社ができるとなった場合、随意契約ではだめなのでしょうか?

  • 市町村の公共工事の発注者は~誰ですか?

     市町村の公共工事が入札で 決まります・ その発注者は~誰ですか?  随意契約の時は 発注者は~誰ですか?

  • 「一般競争入札」と「受注希望型競争入札」の違い

    お世話になります。入札制度についてお聞きします。 「一般競争入札」と「受注希望型競争入札」の違いが、わかりません。 どっちも、随意契約でもないし、あらかじめ業者を選定する指名入札ではなく、仕事がほしい業者がフリーに入札に参加するものと理解しています。 だとしたら、どっちも同じなのでは・・・? という疑問です。教えてください。

  • 公共工事の入札について

    地方公共団体(市)発注の土木一式工事の入札が10月26日にありました。 良い知恵がありましたら、お願い致します。 開札後、自社入札価格が最低制限価格と大幅に差異があるため、他の入札業者数社に確認したところ、 共通仮設費に準備費として伐採工が計上してあり、その内の処分費単価を伐採見積提出業者(徴集業者市内業者1社)が、 発注者に提出した見積書と同じものを送付した指名業者と、1,000円/t高い見積書を送付した業者がいることが判明しました。 (見積書2通り、1,000円/t違う見積書の写しは入手しています。) 発注者に対して、異議申し立て等は行う気持ちはありません。 (推測するに発注者は指名業者に、発注者と同一の見積書が見積提出業者より案内されると思っておられると思います。) 公共工事に携わって22年になりますが、このようなことは今回が初めてです。 この見積業者に、合法的に制裁を加える方法はありますでしょうか?

  • 自治体が発注する委託業務について

    政令市の地方公務員をしています。 採用2年目で「そんなことも知らないの?」と言われそうですが質問します ある建設業関連の調査業務を予定価格600万円で委託発注しようとしています。 業者選定を行い、指名による見積もり合わせ、随意契約で発注するのですが 地方自治法第167条の2には、250万円以上の工事または製造の請負は競争入札にすると規定されています。 請負と委託の違いはありますが、この発注方法は間違っているのでしょうか? 宜しくお願いします。

  • 民間企業で電子入札による調達をしているところ?

    官公庁では、公共工事だけでなく印刷物までも電子入札による発注(調達)をしていると聞きました。大手企業でも、そのような動きがあると聞きます。具体的にどんな企業がどのようなものをどういう手段で発注し、また受注しているのでしょうか?

  • 福祉施設の指名競争入札について

    社会福祉施設の事務担当をしているものです。 この度、県から補助を受け、施設の一部を増築することになりました。 契約事務等の説明会を聞いてきて、 指名競争入札で業者を選定しなければならないことが 分かりました。人生初めての経験でわからないことだらけです。 まず、要綱によると、 1.設計管理の入札・契約をする 2.工事請負の入札・契約をする ・・・という手順のようなのですが、 当初の概算見積もりでは、設計管理と工事請負と分けて見積もりをとっていませんでした。増築工事はあまり規模が大きくなく、500万円程度です。いっそ設計管理・施工も一括で入札してもらったらどうか・・・と考えたのですが、本設計できていないのに可能でしょうか? ちなみに、当初見積もりをしていただいた業者さんは、 業者リストに入っておらず、指名もできませんでした。 なんだか申し訳ない気持ちなのですが、 入札っていうのはこんなもんですか?

  • 建設業入札の技術者について

    官庁工事の入札に関わる、建設業(施工管理)での技術者登録につきまして宜しく、お願いいたします。 派遣社員として入社する予定の承諾を得てから、その方の名前で入札登録の申請をして入札を行い、受注になった時にもその人とは派遣社員契約がなされていません。急にその方が他の会社に行く事となり、当該工事の技術者にはなれない事になりました。 ---契約書資料は渡して一部は署名 押印して届いているのですが、内定だけで本契約にはなっていません。健康保険もできていません。発注者には新たに契約社員になる方とだけは伝えてあります。 この場合は、技術者変更で済みますか。若しくは、この受注が無効になりますか。 何方か、解る方おりましたら、教えてください。 サイトなどで調べているのですが、良く解るサイトに出会えず困っています

  • 在日米軍基地関係工事への入札参加について

    米軍より公告される在日米軍基地内工事の入札参加を考えております。 次の質問に御回答願います。 1、どのような申請手続きが必要か 2、どのような人材が必要か 3、入札から契約完了までどのような流れなのか 4、入札ボンドに関係する情報提供願います 5、工事発注量についての情報提供願います 6、工事の利益率について情報提供願います 7、契約書等の資料を拝見したいです 全てでなくともどれか一つでも結構です。 参考資料などもあれば御教示下さい。 何卒、宜しくお願い申し上げます。

  • オープンシステムが分離発注でなくていいと言うのは正当?

    オープンシステムで分離発注で住宅をお願いしました。しかし、設計士から躯体工事は工務店(T木材)に発注され、そこから他の会社(N木材)を通じて 2x4の設計、大工の手配が為されたようです。そのため、大工さん(有限会社)やN木材という会社との間には契約書がありません。 オープンシステムの書籍には大工さんなど専門工事会社と施主が直接契約するよう建築士が分離発注することが説明されており、元請けや下請けの複雑な構造が取り払われるということを納得して契約したのです。おかしいと言えるもう少しきちんとした根拠はあるでしょうか? 「オープンネットとしての見解」として次のような回答を得ました: 「分離発注はあくまでも手段であり目的ではありません。オープンシステムの目的は、建築に伴うあらゆる情報をガラス張りにすることで、建築主、設計者、専門工事業者に、建築(創造)の喜びを味わっていただくことにあります。理屈では工事を職人ひとりひとりまで分離すれはするほど、無駄な経費が省けコストダウンできそうですが、現実は必ずしもそうではありません」 「どこまで分離するのが良いのかの判断は、建築主のために公正かつ誠実に、持てる職能を総動員して、最適値を探り出す。これがオープンシステムの設計者の使命です。ですから、分離発注は手段に過ぎず目的ではないということです」 分離発注をしないことが正当化されるケースがあるということだと思いますが、それは今更言うことなのかという気がします。また、「分離発注をしないことで最適値を探り出す」ような計算されたプロセスを経ているとは到底思えません(あまりに問題が多かったため何が問題か考えはじめたのです)。