- 締切済み
源頼朝の絵について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- leman
- ベストアンサー率28% (418/1455)
あの京都の神護寺が持っているあの絵のことですよね。 あれについては本当に頼朝のものかどうかは論議の的でした。ですからいちよ源頼朝であろうと伝わっているとして”伝源頼朝”と紹介しています。 歴史のことですからこんなことは日常茶飯事です。なんせ言われ不確かなものなんてあるのが当たり前。ですから後から説が修正されるのも当たり前です。 家康だってこれがそうです言われればそうかと思うでしょう自分にそれを否定するものがなければの話しではありますが。
関連するQ&A
- 徳川家康や源頼朝が手にもっているものは何ですか？
徳川家康や源頼朝は右手に何か持っていますが、あれは何ですか？ 今まで気にしたこともなかったのですが、先日会社の外国人スタッフに質問され答えられませんでした。どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 源頼朝について困っています。
初めまして。初めての質問です。私は今学生で、授業で源頼朝のことについて調べていますが、いいことが見つかりません。何でもいいので、源頼朝のことについて教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 足利尊氏と源頼朝の人気がないのは何故ですか？
私は、歴史上の人物の中でも、特に足利尊氏と源頼朝が好きなのですが、それぞれ室町幕府、鎌倉幕府を開いた人物であるにもかかわらず、世間一般からの人気が全くないような気がするのはなぜでしょうか？ 初の武家による政権を開いたという点で、徳川家康より源頼朝の方が実績が上だと思いますし、武士としての能力や政治力において、足利尊氏は織田信長を上回ると思います。 両者とも後世の歴史家から非難されている部分もありますが、それは信長・秀吉・家康にもあてはまることですし、幕末の志士も多々やっています。でも、戦乱を終わらせて政権を開いたということはそれにも遥かに勝る功績ですし、もっと人気が出てもいいように思います。 あと、私以外にも尊氏か頼朝が好きな人は結構いるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 源頼朝は評価に値する？
頼朝は武家政権確立の立役者と言われて評価されていますが本当に評価に値するのでしようか？ 頼朝は鎌倉を本拠に据えてからはほとんど自分では戦わず 弟の義経に平家討伐を任せ 邪魔になったら逆賊にして消す 確かに駒として使われた義経が愚かと言われればそれまでですが しかし頼朝が天下を取れたのは間違いなく義経がいたからだと思います 徳川家康でさえ関ヶ原や大阪の陣では自ら出陣し戦って天下を取りました 天下を奪ったということは２人とも同じですが 家康のほうが潔さみたいなものを感じられます ほとんど実績という実績もあげず天下を収めた頼朝は本当に評価されるべき人物でしょうか？
- 締切済み
- 歴史
