- ベストアンサー
ラディン師の関与について
米国のテロ事件で、米政府はラディン師が首謀者であるという 相当の確信を得ているようですが、一方でアフガニスタンの タリバン政権はラディン師の事件への関与を否定しています。 誰が犯人であるか、本当のところはまだ判りませんが、 ラディン師が事件の首謀者だった場合、今の状態でタリバン政権が 事件との関与を否定することに、何の意味があるのでしょうか? それがどうしても解りません。 ラディン師を擁護するつもりは全然ないのですが、 事件当初からずっとこのことが引っ掛かっているため、 もしかしたら本当にラディン師自身は関与してなかったのかも、 と思ってしまいます。 新聞を見たらラディン師が相当怪しいのは明らかなのですがね。 タリバン政権が事件への関与を否定するメリットについて、 何かご存知の方がおられましたら教えていただけませんか?
- yuba
- お礼率83% (10/12)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
昨日数人とこの件で話し合ったのですが、まず、仮に関与をしていたとしても否定をするでしょう。否定をしているのに攻撃を一方的にかけるアメリカは、イスラム側から見れば正義を理由に暴力を振るうならず者になりますから。犯行声明を出せば、ほとんどのイスラムが彼に敵対するでしょう。 あるいは、我々自由主義で教育を受けたものは、合理的にものを考えるし、重大な意志決定は必ず会議を行います。国家にしても(建前では)国民のために国家があることは、皆が知っています。宗教においても信仰の自由は当然認められておりますが、国のルールに従って存在するわけです。しかし、タリバンなどの原理主義は、宗教を維持させるために国家があり、宗教をすべてにおいて優先させるため、その考え方は、我々の考える合理性とは違うものでしょう。 アメリカを怒らせたならば次はどうなるかを考えた上で、手を打つのは我々の持つ合理性での話で、彼らにとっては国家が滅びても宗教教義が優先するのかも知れません。 また、ラディン氏が強い独裁者であった場合、アメリカ憎しという彼の感情論だけで、後先考えず計画が実行に移された可能性も高いでしょう。 リーダーの個人的な感情で、国がつぶれた例は過去にもたくさんあります。
その他の回答 (4)
- akikoy
- ベストアンサー率25% (2/8)
この事件のあとなんにも知らずにのんきに生きてた一母親も戦争について考えざるをえない気持ちになりました。 いろいろ勉強するうちに今は簡単に意見がいえない気持ちです。タリバンのメリットについてはよくわかりませんが、宗教はメリットより重要なことがあるとは思います。 オサマ・ビン・ラディンについて’98のインタビューがありました。 ぜひ読んでください。
お礼
ご意見ありがとうございます。 政治的なメリットだけではなく、宗教的に、つまりイスラム的に自らを高める事が目的だった可能性もある、という解釈でよろしいでしょうか? 今回の事件は、政治的駆け引きだけでは解決できない、複雑な問題なんですね。 今朝の新聞でもアメリカの報復行動について、さらにその攻撃に対するタリバン側からの報復について、書かれていました。 タリバンは「アメリカに協力する国にも報復する」と言っています。 という事は、日本もタリバンから攻撃される可能性が十分ある、ということです。 これがきっかけで第三次世界大戦勃発、なんてことになるんじゃないかと心配です。
#1に回答したものです。jun95さんのご指摘のとおりですので訂正させていただきます。
お礼
わざわざすみません。 お恥ずかしい限りです。 今後このような事のないように、しっかり勉強いたします。 どうも、お騒がせしました。
- jun95
- ベストアンサー率26% (519/1946)
ビンラディンは、ホメイニ師と違って「師」ではありません。
お礼
すみません。 勉強不足のため混同していました。 ご指摘ありがとうございます。
私が思うに、仮にラディン師の意を汲んで実行されたとしてもそれがラディン師の意思だけだったかと。つまりラディン師の上に意志していたものの存在はないのか、ということです。このテロがおきたあとにある動き、つまりアメリカの報復、またそれに対するアフガニスタンを中心とするイスラム圏の反発、あらゆる分野での混乱・・・ということを十分読んだ上で今回のテロがあったのでは、と思うのです。今回のテロは最終目的ではなく、最終目的に至る第一段階に過ぎないのではないか、と思うのです。 そのあたりをタリバンは十分踏まえて次の次を読んでいるのでは。また、まったく根拠はないですが、ラディン師を装ってイスラム原理主義の人を動かしている「影武者」的存在があるのでは・・とも考えられます。実際のラディン師ではなくこの偽ラディン師が純粋な原理主義者を操っているとすればどうでしよう。このことにタリバンも気がついておらず、今回の実行犯ももちろん気が付いてないでしよう。純粋なるが故に疑いも持たなかったでしょう。もちろんこの偽者を操っているさらに大きな権力が存在する、というのが前提です。あたかもラティン師の個人レベルの意志でイスラム原理主義者が起こした、と結論付ける材料があまりに早い段階で、ご丁寧にも数多く報道されることが逆に、準備されたシナリオを思わせます。ケネディ暗殺の時のオズワルド単一犯行説を彷彿とさせます。 これから始まることをよく見ていれば次第に明らかになると思います。かんぐりすぎだとしても、今回のテロを起こすことで、その後に何が始まるかを何も考えずに、やけくそで起こしたと思うことのほうが不自然ではないでしょうか。誰が命令したにしても、テロは戦いなのですから、戦いに作戦はあたりまえで、作戦は次の次の次まで読まないはずがありません。
お礼
早速のご意見ありがとうございました。 否定するのも作戦の一部、あるいは タリバン勢力内のラディン氏とは関係ない一部のグループによる犯行、 という可能性があるという解釈でよろしいでしょうか。 非常に参考になりました。 我々の得られる情報というのは、現実にある事実のほんの一部に過ぎないわけで、 そこからすべてのことを判断するのは非常に難しいのだということが 今回の事件でよく解りました。
関連するQ&A
- 無知ですみませんが、イラクと関係国について教えてください。
新聞を読んでるのですが、発端となるものが分かりません。 イラクとアメリカが対立関係にあるのは分かるのですが、 タリバン政権下のアフガニスタンは、それらに何か関与しているのですか。 他にも世界の国で、これらに関与している国はあると思いますが、主なところだとどのような国がどう関与しているのですか。 どことどこがどのように対立、また関与しているのかがわかりません。 2001年にあった同時多発テロも、何がもととなっているのでしょうか。 アメリカの、資本主義を他国に武力で以って押し付ける姿勢に対する反発なのでしょうか。 無知な私にどうか教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 戦争なのかな?
アメリカはテロの首謀者を捕まえる為(生死は問わないのでしょうけど) にアフガニスタンに軍隊を派遣するんですよね。 で、今回のテロで日本人も犠牲者が出てますよね。 だから日本もアメリカに協力して犯人を捕まえに行く のが当然だと思うんですけど・・・ だってこれって戦争じゃないと思うんですよ・・・ もし今回のテロが日本で起こったとして、首謀者がアフガニスタンに 潜伏しているってわかったら日本はどうやって対処したんでしょうか??
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 今更ですが...アルカイダとタリバンの違いを教えてください。
同時多発テロの事件について調べていたのですが、 アルカイダはソビエトのアフガニスタン侵攻に対し、 ビンラディンが作ったものだというのはわかるのですが、 タリバンって簡単にいうとなんでしょう。 同時多発テロの黒幕だと言われているのもわかるのですが、 じゃぁ、タリバンって何?って言われるとはずかしながら説明ができません。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 自作自演??
無知な私に教えて下さい。 今、色々な情報が飛び交ってますね。(犯人の事で) 米国の自作自演とかラディン氏のテロだとか、フセインが癌で死にそうだから最後にでかい事したかったとかとか。 正直、お恥ずかしい話私はこの事件が起こるまで、世の中の事に関心が無かったので全くどうでどうなったのか分かりません。 で、この先はどうなるのですか? 情報が沢山すぎて参ってます。 すみませんが今回のこの事件の事色々教えて下さい。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- アフガニスタンでの石仏破壊。
数ヶ月前、アフガニスタンで起こった、タリバン政権による石仏破壊について、 誰か詳しく教えていただけませんか?一体どんな事件たったのでしょうか。 この事件に関する、英字新聞の記事を訳さなくてはならないのですが、 内容を全く知らず、てこずっています。 いろいろHPも探したのですが、これと言って、詳しく載っているものがありません。おすすめのHPあったら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 問題対処
誤解かもしれませんが、 (設定)9.11事件でアルカイダが原因でとつかんで、アフガニスタンのタリバン政権がアルカイダを保護してして、という状況でアメリカは攻撃するという作戦にでました。Aアメリカは即攻撃、B調査・様子を見るという手段があったと思います。イギリスなどは攻撃に賛成してます。これも調査・様子を見るという手段があったと尾みます。逆にタリバン政権とすれば、アルカイダ引き渡しという手段をあったと思います。この場合テロを即やっつけることを重視したと思います。 こういう状況で判断を正確にできないと思います。現状維持してしまいそうです。判断を正確にするトレーニングなどあれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 現在のアフガニスタン
現在のアフガニスタンについて何か教えてください。 ニュースや新聞から得ることが出来る情報も最近はワンパターンに なってきているような気がします。 また1996年頃からのタリバン政権についても 何か知っていることがあれば教えてください。 現在のアメリカの同時多発テロの遺族の方々についても なにか情報が欲しいです。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- アフガン戦争で核兵器の使用があると思いますか?
こんなことを書いたら、広島と長崎の人に怒られそうだけれど。 今回のテロ事件の結果、これからアフガニスタンと戦争を始めることになりそうですが。核兵器の使用があると思いますか? あれだけ人口密度の低い国の場合、脅かす意味でも誰も居ない地域で使用するような気がするのですが、そのようなことは万が一にも可能性はありますか? 私は個人的には、兵員と一般人の被害を極力抑えるためにも、使用してもよいような気がするのですが、無謀でしょうか。 今回の場合、長期化すると細菌兵器をタリバンが使用するような気がするので、どんな方法でもよいから短期間で終わらせて欲しいと思うのです。 今回の戦争でタリバン政権が倒れて、アフガニスタンが女性の権利と教育が誰にでも受けられる、平和な国になれば善いと思っているので、核兵器で殺戮されることを望んでいるわけではありません。 でも、一度くらい使ったほうが、核兵器の恐ろしさが解かってもらえるような気もします。(結構まじめに考えています。)
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- タリバンの「実効支配」の意味をおしえて
いま米の同時多発テロで世界をおさわがせしているのは、アフガニスタンを実効 支配しているタリバンですね。 そこで最近よく耳にする、この「実効支配」って言葉なんですけど、広辞苑とか で調べてみたんですけど、わかるようでわからないんです。 どういう支配を「実効支配」というのですか? どなたか正確な意味を教えてください! (素朴な疑問でスミマセン)
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 同時多発テロ~イラク戦争について
よく分からないことがあるので教えてください。 アメリカがイラクに空爆を行った後、アメリカで起こった同時多発テロ事件。 これに対する仕返しがアフガニスタンへの攻撃。 そして今回のイラク戦争。 <質問1> 上記のテロ事件とその報復攻撃と今回のイラク戦争はどう関わっているのでしょうか? アフガニスタンとは直接関係無いんでしょうか? 今回のイラク戦争の大きな目的は、大量破壊兵器だということですが、他にもフセイン政権の打倒、テロリストの掃討などが含まれていますよね。 <質問2> このテロリストとはどういうテロリストですか? 単にテロリストとばかり書かれているのでさっぱり分かりません。 フセイン政権を支持する反米勢力なのか、 同時多発テロに関わったテロリストなのか、 その他に属するものなのか分かりません。 どうかお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご意見ありがとうございます。 最初の意見は、否定するのはアメリカを悪者として位置付けるためだということですね? 日本では、昔ほどではないにしろ、アメリカに憧れを持つ人は多いですし、アメリカに対して特に強い憎悪を持つ人はそんなに見かけませんが、日本以外の国では、政治的・歴史的・経済的・文化的なことでアメリカを憎いと思っている国があるわけで、実際アメリカもそう思われても仕方ないようなことをしてきたわけです。 今回の事件に関連しての報道で、中東で毎日テロの危険にさらされている民間人が、「今回のテロで、常にテロの脅威に脅かされている私たちの気持ちが、アメリカ人にも解っただろう。」という趣旨のコメントをしておりました。 日本はアメリカとの関係のほうが強いせいもあってか、ニュースなどもアメリカ側から見た意見が多く、タリバン勢力を単純に悪者と決め付けがちですが、他の国では今回の事件に対して日本とは違った見方をしているのだな、と思いました。 だからと言って、アメリカ人個人に巻き添えを食わせてよいというわけではありませんが。 それから、次の意見について、イスラム原理主義者は我々の持つヨーロッパ的合理主義とは異なる考え方をする、ということですね? アメリカの掲げる「平和」「自由」「民主主義」が、途上国にとっては必ずしもよい響きを持たないように、それぞれの国や民族に独特の価値観や倫理観があるわけで、そういうことを踏まえた上で外交をするのって、本当に大変なんだろうな、と思いました。 なるべく皆が幸せになるように、日本の閣僚にも頑張ってもらいたいです。 色々と考えさせられる意見をありがとうございました。 こういう事について議論し合えるご友人がいるのはとても良い事だと思います。羨ましいです。