- ベストアンサー
定理と法則の違い
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あるものを決める＝定義 前提となる命題を決める＝公理 としますと、定義や公理から帰結され、真実と証明されたことが定理 ある条件下で、事物間に普遍的または必然的関係がいられるものを法則 というようです。 演繹というのは、６の倍数は３で割り切れる。→１８は３で割り切れる というように、一つの大きなくくりから、個の命題を証明する方法のことをいい 帰納というのは、個々の事例に対して、当てはまることを証明し、そのグループ一般に当てはまることを証明する方法をいいます
その他の回答 (2)
- sunasearch
- ベストアンサー率35% (632/1788)
「法則」は世の中の真理で、 「定理」は世の中の真理から導かれる事実。 A -> B と B -> C から A -> C を導くのが演繹推論 A -> B と A -> C から B -> C を導くのが帰納推論 ちなみに、 A -> C と B -> C から A -> B を導くのを abductionとか仮説推論とか呼びます。 Aに「にわとり」、Bに「鳥」、Cに「飛ぶ」を当てはめてみて下さい。
お礼
仮説推論という単語を初めて聞きました。 これから勉強を進めて行くことで理解できると思います。 ありがとうございました。
- k-katou
- ベストアンサー率28% (16/56)
高校生の自分が知っている範囲では、定理というのは証明ができるものだと物理の先生がおっしゃっていました。物理の先生は運動方程式とかも法則だって言ってました。だから 法則→実験結果などから導かれたもの 定理→法則を使って証明されたもの と私は受け取っています。違ったらごめんなさい。 数学なら二項定理とかはさみうちの定理とか定理はけっこうありますけど、法則ってあんまりなくないっすか？
お礼
なるほど・・・数学と理科の違いなのですね。 確かに数学では法則は聞いたことがないような気がします。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 地球科学の諸法則について
地球科学、特に気象のような学問において、○○の法則というものがあります。物体温度と放射エネルギーなどの式などです。 例えば、ステファン・ボルツマンの法則とか、ウィーンの変位則などです。教えて頂きたいのですが、これらの式は実験式・経験式なのでしょうか（すなわち帰納的）。それとも物理法則から演繹的に求められたものなのでしょうか。物理法則と言ってもニュートンの運動方程式などは演繹されるわけではないと思いますので全てが帰納的と言えるかもしれません。ここでの質問の立場は、ニュートンの運動方程式、マックスウェルの方程式などが公理として認めたとしてそれから演繹されるものなのかどうなのかということです。ウィーンの変位則などは具体的な数値が入った式であり、演繹されるならばその値がどうやって出てきたのか説明することができるからです。逆に実験式ならば観測事実に合致して決めた、と言うならそれで納得することができます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 地学
- チェビシェフの定理、大数の法則、中心極限定理の関係
チェビシェフの定理、大数の法則、中心極限定理の３つの用語によって、統計的推測の理論的骨子について説明するっていうのは、どうやって説明すれば良いのでしょうか？教えてください。とりあえず、数学が苦手なのですが２つの意味は調べました。でも、数式を使った説明は分かりません。 チェビシェフの定理 データの平均から離れるにしたがって、だんだん、滅多に起こらない現象の割合が増える。このことを表したのがチェビシェフの定理である。 大数の法則 ある確率を測るとき、試行回数を増やせば増やすほど、正確な確率に近づく法則を、大数の法則と言う。 中心極限定理 （説明の中に、正規分布などという、意味がわからない語句がたくさんあったので分かりませんでした） こんな感じで調べてみました。中心極限定理の意味も教えて欲しいです。 あと、チェビシェフの定理によって大数の法則が導かれ、大数の法則によって中心極限定理が導かれるのはどうしてですか？ なんだか質問が多くなってしまって申し訳ありませんが、できたら教えてください。できるだけ、難しい語句や数式的なことは避けて説明していただきたいのですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 帰納法と演繹法の話し方の違いについて
数学の帰納法・演繹法ではなく、 ビジネスにおける話し方について質問させてください。 （カテゴリが間違っていたらごめんなさい） 私は今まで、 帰納法＝まとめ→詳細→まとめ 演繹法＝起承転結 と理解しておりました。 でも、プレゼンテーションの書籍やWebを見て、 私は今まで間違っていた？と思いました。 私は数学の知識がないので、 数学で言われると途端に頭の回転が止まってしまいます。 「プレゼンテーションにおける帰納法と演繹法の違い」ですとか、 「人に説明するときの帰納法と演繹法の違い」などのテーマで、 ２つの違いを教えてくださいませんか。 今まで自身満々でプレゼンテーションをしていた自分が恥ずかしいです(-_-;)
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 【論理的推論】チャールズ・サンダース・パースの論理
【論理的推論】チャールズ・サンダース・パースの論理的推論の演繹(えんえき)、帰納(きのう)、アブダクション(仮説形成)を簡単に分かりやすく説明してください。 演繹って何ですか？帰納って何ですか？仮説形成って何ですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 数学的帰納法は演繹法？それとも帰納法？
数学や科学、論理において、 演繹法または帰納法 が使われると思います。 ところで、数学的帰納法は、そのどちらなのでしょうか？ どこかで、数学的帰納法は演繹法の一種、と聞きましたが、本当でしょうか？ でも、そうだとしたら、数学的帰納法という言葉は、誤解を招くというか、 たとえば、「数学的帰納法」を省略してたんに「帰納法」というのは、よくないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学的帰納法ぬきで二項定理を証明したい
こんにちは。たとえば、微分の公式 D(x^n)=nx^(n-1) を証明したいとき、数学的帰納法で証明することも出来ますが、それだと微分の結果の予想をしなければならず、初見者には天下り的でなんとなく不満が残ります。 できることなら、演繹的に示したい。 D(x^n)=nx^(n-1)においては、対数微分を使えば示せます。 そして、二項定理 (a+b)^n = Σ[k=0,...,n](nCk) (a^k) (b^(n-k)) ですが、これを数学的帰納法ぬきで証明したいのです。 いいアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 演繹ってなんですか？具体例お願いします。
帰納というと数学的なものでよく知っており、別のものから一般を導くものですよね。この反対の演繹が辞書をみてもよくわかりません。なにか難しく考えすぎていると思いますので、具体例か何かあれば教えてください
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 帰納と演繹の意味
恥ずかしながら、帰納と演繹の意味がわかりません。辞書も調べたのですが、いまいちピンとこないのです。わかり易く教えてください。できれば具体例があればうれしいです。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
具体的な例を挙げての説明ありがとうございました。