- ベストアンサー
イギリスとインド
イギリスのインド支配で、だんだん産業革命などが起こって、産業資本家は東インド会社によるインド貿易の独占に強く反対するようになったのはわかるんですけど、1813年、インドに対する東インド会社の貿易独占権の廃止、1832年第一回選挙法改正で、ブルジョワ層に選挙権が拡大されると翌年中国に対する東インド会社の貿易独占権を廃止しましたよね？？これは何でなんでしょうか？？なんで中国なんですか？？ 当時(アヘン戦争前)から中国進出をかんがえてたってことですか？？中国に進出するために中国に対する東インド会社の貿易独占権を廃止したんですか？
- amazon_564219
- お礼率26% (357/1340)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
イギリス本国では1834年に東インド会社の対中国貿易独占権が廃止されたので、イギリス商人は誰でも自由に中国貿易に従事することが出来るようになった。彼らはインド産のアヘンを中国に持ち込めば、茶をはじめとする中国の産物と多額の銀を手に入れることが出来た。 ってことで、個人企業でもアヘンを輸出できるようにしたかったからです。 ちなみに当時から中国進出を考えてたかって言うと、銀とか茶が欲しかったからでしょうね
関連するQ&A
- イギリスのインド支配について質問します。 イギリスのインド支配はイギリ
イギリスのインド支配について質問します。 イギリスのインド支配はイギリス東インド会社によって1600年代から少しづつ行われていたが、イギリスは産業革命によって帝国主義になり、インド支配の重要性が高まったという解釈でよいのでしょうか？ インド支配は帝国主義の影響を強く受けているのですか？
- 締切済み
- 歴史
- イギリス東インド会社の中国貿易独占権廃止
東インド会社の中国貿易独占権の廃止について、１８３３年となってる資料と、１８３４年となっている資料の両方が見受けられるのはなぜですか？どちらが正確なのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- イギリス領インド帝国時代における教育
イギリスの支配下でのインドにおける教育について調べていますが、なかなか情報がみつかりません。 イギリス東インド会社からアプローチしても貿易関連の文献がほとんどで、困っています…。 欲しい情報はイギリスがインドで行った植民地への教育なのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 東インド会社
東インド会社 高校生で世界史Ｂを勉強中です 今17世紀の危機から三十年戦争を復習しました その中でオランダ・イギリス・フランス が東インド会社を設立とか再建したと教科書にあります（他の国もあれば訂正お願いします） (1)東インド会社の設立の意図はなんですか (2)いつの間にこれらヨーロッパ諸国はインドに進出したのでしょうか それに東インドだけに３国が領土を分かち合うなんて、なぜ出来たのでしょうか（三十年戦争で戦っていたのに…） (3)なぜ寄ってたかって、３国が同じように同じ名前で設立したのでしょうか (4)東インド‘会社’とありますが、本当の会社、つまり企業なのですか (5)ひょっとして、各国の重商主義となにかしら関連がありますか どなたかご説明お願いします ちなみに受験生です…(-_-#)
- ベストアンサー
- 歴史
- アヘン戦争は回避できたか？
アヘン戦争が起きたことで欧米列強の東アジア進出の契機となりましたが、 ところでアヘン戦争が起きないようにするには、どうしたら良かったでしょうか？ １．急激な取り締まりをせず、緩慢に制限する → 林則徐が行った断行がアヘン戦争の直接の引き金とされています。 ２．「弛禁論」（アヘンに関税をかけて正規ルートで輸入）を採用 → 密輸入をなくすことでアヘンの普及範囲も把握できたと思います。 ３．三角貿易に替わる財政策を行う → 工業製品をイギリスから直輸入すればアヘンを輸入する必要がありません。 当時の道光帝の下には、優秀な官僚が沢山おり、 なぜ事前にアヘン戦争を止められなかったのか、というのが疑問です。 また、この戦争は２年間続いていますが、最初の２ヶ月で天津を攻められ 軍事力の違いを知ったかと思いますが、この時に和睦していれば 南京・黄埔のような不平等条約は回避できたでしょうか？ アヘン戦争が近代東アジア史のターニングポイントという認識でいますが、 このあたりの歴史の「IF」についてご意見を頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- インドが先進国だったことはあるのでしょうか？
現在は欧米と日本が先進国、中世は中国とイスラム圏が先進国だったことは間違いないと思いますが、果たしてインドがかつて先進国として世界に影響を与えたことはあったのでしょうか？ 中国は東アジア全域に影響力を持ち、唐や明の時代には学問や技術を日本や朝鮮、ベトナムに伝え、先進大国として1000年以上も君臨していました。 イスラム圏も中世には科学や文化の先進地域で西アジアやヨーロッパに与えた影響は非常に大きいものでした。 一方でインドはというと、中国やイスラム圏と同等の国土と人口、歴史を有しながら、大国だったのはムガル帝国くらいで、これもモンゴル系イスラム教徒の征服王朝です。独自の文化を持ちますが、他国に影響を与えたのは仏教などの宗教くらいしか思いつきません。南アジア全域に影響力を持ったこともないでしょう また、中国とイスラム圏は近代になっても、その中心部を統治していた清やトルコ、イランは西洋に完全な植民地にされたことはありませんが、インドはイギリスによって完全に植民地化され、イギリス人によって好き勝手にされてしまいます。 私は少なくとも中世までに先進大国だった地域は植民地にされない（一定の教養、文化、技術を持った民族を上から支配するのは極めて困難）と思っているので、インドは単に人口が多く歴史が長いだけで、過去に先進国だったことはなく、今後も先進国になる見込みは薄いと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- スズキ自動車のインドでの暴動
はじめまして。SUZUKIのファンでバイク・車ともにSUZUKIを所有しています。 今まで、スズキは他社が中国やタイに進出する中、国内外の他社よりも先にインドに進出し 地域密着型でシェアが大きいというイメージがありました。 実際に雑誌でもそういうふうに見かけていました。 先見の明がある会社、海外の猛者にはっきりと物を言える社長だと尊敬していました。 それだけに、今回の事件はちょっぴりガッカリしました。 実際にスズキのインド(その他海外)の雇用事情ってどんなものでしょうか？ やはり他社のように、乾いた雑巾から絞りだす・・・という感じですか？ 競争の世界で利益を出すには仕方ない事でしょうが、ちょっとイメージダウンです。 国内では、他のメーカーよりもコストカットの押し付けが厳しくないと信じています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 18世紀はどこの国のもの？
16世紀は大航海時代を邑楽したことから 「16世紀はスペインの世紀」 17世紀は世界的に貿易を独占していたことから 「17世紀はオランダの世紀」 19世紀は産業革命による大量生産が可能になった商品を世界中に売りつけて資本主義を邑楽したことから 「19世紀はイギリスの世紀」 17,17,19世紀はこのように言われますが、じゃあ18世紀はどこの国の世紀なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国に進出する企業について
中国でビジネスを進出しようと思うとき、自ら会社を設立するか、同業者に投資会社として、投資するのかどちらがよいのでしょう? なぜなら、中国人は面子を気にするとのことなので、日本人が支配する会社よりも、持株会社として、協力したほうが中国人からしても、よいのではないかと感じたからです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
どうもありがとうございました。