- 締切済み
通常権利金を授受する取引の慣行がある地域とは？
借地権の設定に際し、通常権利金を授受する取引の慣行がある地域において、権利金を収受しなければ原則として認定課税が行われる、とあります。(法令137) 「通常権利金を授受する取引の慣行がある地域」というのは具体的にどこでしょうか？大阪ですか？東京ですか？九州ですか？北海道ですか？ 具体的な地名を挙げて「ここは通常権利金を授受する取引の慣行がある地域だ！」と例を教えて欲しいです。皆様の住んでおられる地域はいかがでしょうか？ よろしくお願いします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kmgmasa
- ベストアンサー率39% (75/192)
関連するQ&A
- 定期借地権の権利金認定課税
定期借地権の権利金認定課税についてお尋ねします。 権利金授受の取引慣行のある地域で、借地権の設定をするとき 権利金の授受を無しとした場合、権利金の認定課税がありますよね？ ただ、これは普通借地権の場合で定期借地権の場合も同じなのでしょうか？ どこをしらべても、大前提として「普通借地権とする」とだけあって 定期借地権については書いてありません。 どなたかご存じの方おりましたら、ご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 土地の評価について
相続税についてなんですが、貸家建付地の評価について教えてください。 あるページの評価方法を見ますと、 その宅地の 借地権 借家権 賃貸 自用地価額 × 割 合×割 合×割合 とありその後に 「借地権については、借地権が権利金等の名称をもって取引される慣行のない地域にあるものについては評価しないことになっていますが、この貸家建付地の評価の際にはその地域の借地権割合を20％として計算します。」 と書かれていました。 この文章がイマイチ分かりません。 （１）借地権が権利金等の名称をもって取引される慣行がある地域（ってどういう地域なんでしょう？）で、権利金等の支払いがされていない場合は、借地権割合をかけることができないのでしょうか？ （２）借地権割合って路線価の本にAとかBとかCとか書いてあって割合が出ているあの割合ですよね？権利金が払われていたら、あの割合を使うのでしょうか？ 質問がうまくできなくてもどかしいです。疑問がちゃんと伝わっているか自身がありませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 「土地の無償返還に関する届出書」とは？
件名の通りです。専門家の方、無知な私にもわかるように簡単に説明していただけるとありがたいです。宜しくお願い致します。ｍ(_ _)ｍ 質問(1) そもそも「土地の無償返還に関する届出書」を提出する「目的」って何なんでしょうか？参考書などを見ても、いまいち「目的」がわかりません。「相当の地代と実際の地代差額を認定します。」という意味がわかりません。一体誰が認定するのですか？税務署ですか？つまり、無償で返還することが契約書で謳われていて、貸主、借主の連名で土地の無償返還に関する届出書を提出していれば、借主が支払う地代は下手な話、無料(タダ)でも良いのですか？そうなると、、、貸主側のメリットは？・・・何かあるのですか？・・・とにかく難しいです・・・(？＿？)。 質問(2) 関連した質問をもうひとつさせて下さい。「権利金を収受せず、また相当の地代を収受していないときは、収受すべき権利金について、借地人に対する贈与等があったのもとして・・・」とありますが、実際にこのケースで贈与税の申告をする場合、どのように贈与額を算出するのですか？またこの「認定課税」を避ける方法はあるのですか？ひょっとしてそのための「土地の無償返還に関する届出書」なのですかねぇ？どうしても頭の中で整理できません(？＿？)。 宜しくお願い致します。ｍ(_ _)ｍ
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 貸宅地の評価
いつもお世話になっております。 土地を第三者に貸しており、その第三者が建物を建てて使用しています。 路線価の借地権割合は５０％です。 しかし税理士は、 「年間地代が評価額の４％になり、通常よりたくさん貰っているのだから、借地権割合は５０％でなく２０％しか引けない」 と言われましたが本当ですか？ 評価額４０００万円なので、５０％と２０％では差がありすぎます。 そこでいろいろ調べたところ、 【借地権の目的となっている宅地の価額は、自用地としての価額から、借地権の価額を控除した金額によって評価します。 借地権の取引慣行がないと認められる地域にある貸宅地の価額は、借地権割合を20％として計算します。】 とありました。 それでは路線価についている借地権割合の記号はどんな時に使うのですか？ 相当の地代は６％ではないのですか？ もうちんぷんかんぷんです。教えてください。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 非課税取引になる消費税？
当社は、国から認定を受けた法令に基づく申請代行業務を行っています。 顧客は、国内企業及び国内販売するための外国企業と直接取引します。 この場合、国税庁が示す以下に該当し、消費税は非課税になるか判断しかねますので教えて頂きたく。 (7) 国等が行う一定の事務に係る役務の提供 国、地方公共団体、公共法人、公益法人等が法令に基づいて行う一定の事務に係る役務の提供で、法令に基づいて徴収される手数料 なお、この一定の事務とは、例えば、登記、登録、特許、免許、許可、検査、検定、試験、証明、公文書の交付などです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 親の土地に配偶者の親が家を建てたときは？？
土地の貸し借りが行われる場合に、借り手は地主に対して地代を支払います。 権利金の支払が一般的となっている地域においては、地代のほか権利金などの一時金を借地権設定の対価として支払うのが通例です。しかし、親の土地に子供が家を建てたときに地代や権利金を支払うことは通常ありません。 このように地代も権利金も支払うことなく土地を借りることを土地の使用貸借といいます。 親の土地を使用貸借して子供が家を建てた場合、子供が親から借地権相当額の贈与を受けたことになるのではないかという疑問が生じます。 しかし、使用貸借による土地を使用する権利の価額はゼロとして取り扱われていますので、この場合、子供が借地権相当額の贈与を受けたとして贈与税が課税されることはありません。 とありますが、 これは、親の土地に子供が家を建てたときですが、建てたのが配偶者の親の場合は、どうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 土地・住宅の税金
- 借地権？贈与？
専門家の方、ご教授下さい。 Ａとその親戚Ｂが共有している土地上に住居を建て、そこにＡが住むことになりました。 その土地は、借地権の取引慣行がある地域です。 親戚Ｂの土地部分に対してＡは毎月土地賃貸料を支払う予定ですが、賃貸料は固定資産税の３倍程度を考えております。（賃貸料を固定資産税程度とする使用貸借は予定していません） 借地権の取得をしない場合の賃貸料には税法上「評価額の６％相当額」の基準があるようですが、高額になるのでその金額は払うことは不可能です。 この場合 1.親戚ＢからＡへの借地権の贈与となり、Ａは贈与税を支払うことになりますか？ （親戚Ｂは借地権部分をＡに贈与する意思はありません） 2.将来親戚Ｂの共有部分をＡが買取る予定なのですが、上記1.の場合で借地権の贈与と認定された場合、底地部分のみの買取となるのですか？ （親戚Ｂは借地権は贈与する意思はないので将来、土地の所有権時価での買取を希望） 3.法人には「借地権無償返還の届出」の制度がありますが、個人間の場合にこのような制度はないのでしょうか？ 4.ほかに何か贈与を避ける方法は考えられますか？ （個人間の取引なので親戚Ｂが賃貸収入を申告しない場合には、税務署にその取引を知られることはないと思うのですが・・・） 税務上の認定と実際の取引部分の関係がよく把握できていません。 部分的な回答でも構いません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 借地権の設定をせずに貸している土地の評価
こんにちは おそらくすごく基本的な質問ですが。。。 土地の相続税評価額を計算するにあたり、借地権の目的となっている土地は、借地権割合に応じて減額されるとのことですが（国税庁ＨＰ：貸宅地の評価）、借地権を設定していずにただ貸しているだけの場合はどのようになるのでしょうか。 国税庁のタックスアンサーの中にある 「この場合、借地権の取引慣行がないと認められる地域にある借地権の目的となっている宅地の価額は、次の算式の借地権割合を20％として計算します。」 この適用となりそうな気もしますが、この文章の中にも「借地権の目的となっている宅地」と書かれちゃっているので、もしかしたら減額できないのかもと思ったりします。 その反面、その土地を売るには賃借人に立ち退いてもらう必要がありますので、自用地としての評価そのままではまずい気もします。。。 お詳しい方お教えいただければ幸いですm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 宅建業者の報酬
宅地建物取引業者Ａ社(消費税課税事業者)は貸主Ｂから建物の貸借の代理の依頼を受け、宅地建物取引業者Ｃ社(消費税課税事業者)は借主Ｄから媒介の依頼を受け、ＢとＤの間で賃貸借契約を成立させた。 この場合、権利金（権利設定の対価として支払われる金銭で返還されないもの）の授受があるときの報酬の限度額は、「その取引全体で」（つまりＡ社とＣ社の合計受領額）は、権利金300万円のうち、200万円以下の金額には5％、200万円を超え400万円以下の金額には4％を掛けた金額の合計額の「２倍まで」となる。したがって、本肢の場合は(200万円×5％＋100万円×4％)×2＝28万円となる。 との記載は正しいのでしょうか？ とあるWEBサイトに記載があります。 私は以下のように考えます。 （300万円×４％＋２万円）×2＝28万円となる が正しいのではないでしょうか？ 判る方お願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
