つまらない映画の定義とは

質問

この前、「ペンドラゴン」と「アマゾン」というビデオをレンタルしました。
もう最悪でした(-_-)

本当に監督・脚本が三流以下だと俳優が気の毒に思います。

「アマゾン」はビデオのラベルに「全長十数ｍのワニが大口を開ける」などと書いてあって、アドベンチャ－が好きな私はすっかり騙されてレンタルした訳ですが、アマゾンなんか小さなワニが出ただけで何もなかった。それどころか変な状況設定でアマゾンから何故か裁判所にいるし、ワンシ－ン毎にキスしたりどういう意図でこんな映画を作ったのか理解できず嘘八百のビデオラベルにも腹が立つ映画でした。
何故こんな無能な監督がいるのかが不思議でなりません。

やはりこれからすると「タイタニック」や「グラディエ－タ－」など人に大きな感銘を与える映画の違いがはっきりしてきます。
私もこれまでかなりの映画を観てきましたが、評価は人それぞれでしょうが
私にとっての一流・二流・それ以下の映画は大体監督・俳優によって決まると思います。有名俳優でも全く面白くないものもありますし。つまり一流・二流の定義は分かりにくくても面白い、分かりやすくて面白い、環境・人類に対しての警告・主張がある、高度な技術を活かしている、ジ－ンとくる感動、観る側も主人公になっている、時間を忘れる。
以上のどれか二つが観ている人の7割に伝えられる映画なら二流、三つ以上なら一流と言えます。

三流以下は内容が分からない、終わり方が唐突か中途半端、やたらと意味の無いキスシ－ンと全裸シ－ンが多い、ただ腹が立つ、ビデオを途中で切っても良くなる。同じ事を延々と繰り返す。ま、こんなところですね。

一流、二流、それ以下の定義について皆さんの意見を聞かせてください。
良ければつまらなかったと思った映画も教えて下さい。

回答No.18

noname#38849

私の主観的意見ですが
私の場合は一流二流などの定義はありません
「面白かったかどうか」ですね
ちなみに、私の場合は全ての映画においてですが
「リアルかどうか」です（あ、コメディーなどを除いて）
どんなにストーリ性が良くてもディテールにリアルさが無いと興ざめしてしまいます。（だから邦画を見ない）
たとえば銃撃シーンなどでリボルバータイプの拳銃なのに
30発くらい連続して撃っていたりしたら、その時点でシラケます、（香港映画に多い）
銃声も「バキューン」なんて音はしませんよね？
拳銃は「パン！パン！！」って乾いた音がするものです。
でも、nayamuotokoさんと同じようにパッケージの文句に
だまされる事も良くあります。
そのときは製作会社、監督をチェックして
同じ製作会社や監督のものは敬遠しますね。

お礼

horizonさんどうもありがとうございます。
私も本来～流という定義はしてませんよ(^_^;）
ただ今回はあえて比較しやすいように自分なりに定義付けただけですから。
それが騒動の発端になってしまった訳ですけど。

銃撃戦では「コマンド－」なんか大好きです。香港映画も銃撃戦が結構ありますけどやはり「コマンド－」が一番好きです。
私も今では騙された事は教訓として監督・制作会社をチェックしてます。
誰が見ても面白くないと思うような映画は監督が脚本を兼任してるのが結構あるようです。

ありがとうございました。

補足

この場を借りて皆さんにお礼を致します。
非常に無礼千万な質問に真摯にお答え頂きありがとうございました。
本当は比較するようなので良回答はあえて付けたく無かったのですが、vitamin－powerさんの数度に渡る熱意ある回答と人はみな観方と価値観が違う事を最初に指摘してくださったchewbaccaさんに付けさせて貰います。気持ち的には一部を除いて全員に良回答ですのでご了承下さい。
本当にありがとうございました。
また私のつまらない質問を観たら宜しくお願いします。