つまらない映画の定義とは

質問

この前、「ペンドラゴン」と「アマゾン」というビデオをレンタルしました。
もう最悪でした(-_-)

本当に監督・脚本が三流以下だと俳優が気の毒に思います。

「アマゾン」はビデオのラベルに「全長十数ｍのワニが大口を開ける」などと書いてあって、アドベンチャ－が好きな私はすっかり騙されてレンタルした訳ですが、アマゾンなんか小さなワニが出ただけで何もなかった。それどころか変な状況設定でアマゾンから何故か裁判所にいるし、ワンシ－ン毎にキスしたりどういう意図でこんな映画を作ったのか理解できず嘘八百のビデオラベルにも腹が立つ映画でした。
何故こんな無能な監督がいるのかが不思議でなりません。

やはりこれからすると「タイタニック」や「グラディエ－タ－」など人に大きな感銘を与える映画の違いがはっきりしてきます。
私もこれまでかなりの映画を観てきましたが、評価は人それぞれでしょうが
私にとっての一流・二流・それ以下の映画は大体監督・俳優によって決まると思います。有名俳優でも全く面白くないものもありますし。つまり一流・二流の定義は分かりにくくても面白い、分かりやすくて面白い、環境・人類に対しての警告・主張がある、高度な技術を活かしている、ジ－ンとくる感動、観る側も主人公になっている、時間を忘れる。
以上のどれか二つが観ている人の7割に伝えられる映画なら二流、三つ以上なら一流と言えます。

三流以下は内容が分からない、終わり方が唐突か中途半端、やたらと意味の無いキスシ－ンと全裸シ－ンが多い、ただ腹が立つ、ビデオを途中で切っても良くなる。同じ事を延々と繰り返す。ま、こんなところですね。

一流、二流、それ以下の定義について皆さんの意見を聞かせてください。
良ければつまらなかったと思った映画も教えて下さい。

回答No.17

noname#1806

何だか色んな意味で賑わっているようですね。私にもちょっと参加させて下さい。

まず、質問にあります「一流、二流、それ以下の定義」、これについては答えるつもりはありません。では何故この欄に書き込むのかと言われてしまいそうですが、それを説明することで回答もどきになるかと思います。

質問の表題である「つまらない映画の定義」、これであれば他の皆さんが書いているようなポイントが当然の如く挙がってくるのでしょうし、かといってNo.9でvitamin-powerさんが書かれているように、
>わたしがつまらないと思った映画でも、世に言う名作と呼ばれるものもありますので、やはり価値は主観的なもの、という事は否定できないでしょうね。

この部分を無視することは出来ません。世に名作と呼ばれている作品でも、私自身はどうしても「好きになれない」作品、例えばそれは自分の過去の傷（笑）をえぐるようなものだったり、当然その逆もしかりで、回りからケチョンケチョンにいわれている作品でも、どうしても「嫌いになれない」作品もあるわけです。そうなると自分でとても「定義」など出来るものではありません。例えば、カメラであったりカッティングであったり、そうした単位操作の部分であれば、これはテクニックの良し悪しの問題ですから違ってはくるのでしょうが、映画そのものに対してそういう考え方をしたくない、というのが正直な気持ちです。

あともう一つ問題があって、No.8の回答とレスで「映画をA級・B級に分ける事」といったような部分がありましたが、こうした言葉は確かにあり、最近ではわざと低予算作品的な設定やムードを狙った作品に「B級作品的」といった表現をすることもありますが、これは業界用語であり、それももともとは差別用語です。つまり、「A級」さんは新幹線のグリーン車で移動して下さい、「B級」は鈍行で来い、といったニュアンスの階級分けの言葉です。

例えば私が映画のスタッフだとします。自分が関わった作品が出来が悪かったので、卑下してその作品を「B級」と言う。あるいは結構自信があるけども、謙遜して「B級」と言う。それは私の勝手というか自由です。ただ、自分とは関わりのない、他の人が作った作品を「B級」と呼ぶのは失礼な話です。nayamuotokoさんが私の前に来て、私の作品が面白かった、つまらなかった、どこがどうそういう風に感じたのか、と言う。これは会話として発展するでしょう。しかし、「あなたの映画はB級だ」「スタッフが二流だ、三流だ」「その定義はこうだ」などと話し始めたら、私に殴られても文句は言えませんよね？

別にnayamuotokoさんの質問にそういう意図がないことはよく分ります。しかし、何故こんなことをくどくど書いたかというと、例のbuster99さんが書いているのは、そういう事なのではないかと思えたからです。かなり口の悪い人（笑）のようですが、少なくとも文章の上では、自分から特定の誰か（nayamuotokoさんを含め）を直接二流三流呼ばわりしてはいません。「二流の見巧者が～」といった件も、一般論的な書き方をしていますし、他の部分も引用であったり「後者の意見には反論しません」とか、（偶然なのかもしれませんが）巧みにそういった記述は避けています。その上で、
>「５流駄作品」（こういう言い方は失礼だね）※No.12
>一流二流だのA級B級だのといった言葉遊び、ましてやその定義づけなんてことは、映画を作ってらっしゃる方々へのリスペクトの念に欠けたもの※No.14
これはこの人の意見であり、映画に対する考え方だと思いますよ。話の前後はともかく、この点に関していえば、私は同意見です。私は映画を階級付けすることは好みませんし、たとえ私が映画を何十年見て、何千本見ていようが、そんなことをする権利は持っておりません。

No.4へのレスでnayamuotokoさんは、
>ただ私にとって面白い映画が好きなだけ
>他の方がつまらないと思うところはどういうところかを知りたいだけです
と、しっかり今回の質問に関する本意を伝えてらっしゃるのですが、その後の回答・レスでの展開で、（buster99さん言うところの）「言葉遊び」の部分が出ていたため、噛み付かれた（笑）のではないかと思うんですけどね。

ある映画の、または全般でもいいですが、その面白さ、つまらなさ、に意見を出し合うというのであれば、私も積極的になりたいところでありますが、階級付けが主になるのであれば興味が持てません。したがって「一流、二流、それ以下の定義」の質問には答えない。これが私の意見です。こういう回答が管理面からいって許されるのか、心配ですが。
長文になりまして、申し訳ありません。

あと、ついでに書かせて下さい。
nayamuotokoさんは21才だそうですが、多分私もこれまで何度か他の質問での回答を拝見していて、20代半ば位までの方なのではないかと想像していました。それでNo.9のvitamin-powerさんの回答。この方は、私も何度か質問でのやり取りをさせていただきましたが、少なくともnayamuotokoさんよりも年上の方だと感じております。とても映画に対して素直な目をもたれていて、回答やレスにおいても飾らぬ意見を書いてらっしゃいますし、今回の書き込みも、とても真摯な意見だと思います。そのレスに、
>かなり的を得た回答だと思います。

こういう「上」から見たような物言いはないと思いますよ。vitamin-powerさんは全く気にしてらっしゃらなかったようですが、ネットの上では平等とはいえども、こうした点はちょっと気になりました。老婆心ながら、口うるさいオヤジの苦言として聞き流して下さい。失礼しました。

お礼

benjaminさんどうもありがとうございました。
格付けした確かに少し抵抗ありましたけど。やっぱりよくなかったみたいですね。
重々反省しております(ーー;)

でも私自身も口が悪い人間だとある程度の自覚はありますので気付かない内に不快な言動をする事はよくあると思います。
そんな時、そのようにご指摘頂けるとありがたいです。
buster99さんも口は悪いですけど言いたい事は分かってましたので。
ただ、よくある掲示板のように人を皮肉るような事をわざとあのように言う事がどうしても許せなかったのです。
私は議論をするのは好きですが、それに交えて人を皮肉るような事はしたくないんです。
「的を得た回答」発言は私が正直に思った感想でしたからそんな失礼な発言だったとはこれは私も全く気付いていませんでした。vitaminーpowerさんにすいませんと心の中で謝っておきます。

どうも私の無礼な発言を指摘して下さりありがとうございました。