つまらない映画の定義とは

質問

この前、「ペンドラゴン」と「アマゾン」というビデオをレンタルしました。
もう最悪でした(-_-)

本当に監督・脚本が三流以下だと俳優が気の毒に思います。

「アマゾン」はビデオのラベルに「全長十数ｍのワニが大口を開ける」などと書いてあって、アドベンチャ－が好きな私はすっかり騙されてレンタルした訳ですが、アマゾンなんか小さなワニが出ただけで何もなかった。それどころか変な状況設定でアマゾンから何故か裁判所にいるし、ワンシ－ン毎にキスしたりどういう意図でこんな映画を作ったのか理解できず嘘八百のビデオラベルにも腹が立つ映画でした。
何故こんな無能な監督がいるのかが不思議でなりません。

やはりこれからすると「タイタニック」や「グラディエ－タ－」など人に大きな感銘を与える映画の違いがはっきりしてきます。
私もこれまでかなりの映画を観てきましたが、評価は人それぞれでしょうが
私にとっての一流・二流・それ以下の映画は大体監督・俳優によって決まると思います。有名俳優でも全く面白くないものもありますし。つまり一流・二流の定義は分かりにくくても面白い、分かりやすくて面白い、環境・人類に対しての警告・主張がある、高度な技術を活かしている、ジ－ンとくる感動、観る側も主人公になっている、時間を忘れる。
以上のどれか二つが観ている人の7割に伝えられる映画なら二流、三つ以上なら一流と言えます。

三流以下は内容が分からない、終わり方が唐突か中途半端、やたらと意味の無いキスシ－ンと全裸シ－ンが多い、ただ腹が立つ、ビデオを途中で切っても良くなる。同じ事を延々と繰り返す。ま、こんなところですね。

一流、二流、それ以下の定義について皆さんの意見を聞かせてください。
良ければつまらなかったと思った映画も教えて下さい。

回答No.8

madman

面白いか、面白くないか、感動するか、しないか、等は主観的な事です。
私は「タイタニック」は作品としての出来はまあよく出来ていた方ですが、内容は全然面白くありませんでした。

映画は、一流、二流じゃなく主にA級、B級で分れます。
別れる部分は主に予算です。
「技術が」とかは予算さえあれば、どんな事でも出来ます。
当然予算があれば、撮影日数も余裕が出るので、スタジオ別撮り＋ちゃちな合成が、現地ロケやCG合成となっていきます。

私は、スピルバーグ系列作品や、トップスターの出演するＡ級作品等も見ますが、ちゃちな特撮や、見え見えのストーリーや、パクリのスプラッタ物Ｂ級映画のほうが楽しめます。
「エルム街の悪夢」の１作目は最高に愉快でした。
某Ｍ君事件のせいで発禁になった、「ギニーピッグ」もマニアックでストーリー性も皆無でよかったんです。

お礼

では「ネクロマンティック」は如何でしょうか?（笑）
あの死体のグロさは３度も観てしまいました。
ギニ－ピッグもラベルからして人間のハラワタで覆い尽くされているのでラベルを観た時はびっくりしたものです。

タイタニックが良かった理由は音楽ですね。実際あんなうまくしかも都合良くやれる訳ないですけど、音楽が良く、シセルという人の声が素晴らしかったのが一つと、最近のセックスフレンドなど、時代が生んだ軽薄な恋愛感覚がのさばっているこの世の中で、恋愛の在り方の模範的な姿を見せてくれたからです。
ディカプリオは好きじゃないですけどね。ロ－ズ役のケイト・ウィンスレットは痩せていれば美しかったなと思います。美しい女優で言うなら私は「キャサリ－ンゼタジョ－ンズ」を迷わず挙げますけどね。
「マスク・オブ・ゾロ」や「エントラップメント」などに出てますよ。

恋愛系で一番好きなのは「ゴ－スト～ニュ－ヨ－クの幻～」です。デミ・ム－ア
演じる魅力的な姿を披露する時もあれば「Ｇ・Iジェ－ン」のように気合の入った豪快な姿を現すそのギャップも魅力の一つでしょう。

映画をA級・B級に分ける事は勿論よく知ってます。
ただ、あえて一流・二流に分けたのはそういう言葉の方が違いが分かり易いと思ったからです。でも今考えてみるとアルファベットで比較した方が良かったですね(T_T)

技術は確かに予算が取れれば何でも出来ますけど、散々予算をはたいた割にはひどい作品もあります。それに予算がなくても「キュ－ブ」のようにアイデア次第では低い予算でも面白い作品はいくらでも出来ます。
SFや史劇のような作品は予算を必要以上に取ってしまうからこれで比較はしない方がいいかも知れないですね。それを「映画」として活かしているかただそれをウリにしているだけかの違いですよ。膨大な予算で高度なSFXを駆使してても作品の脚本・内容が悪ければ豚に真珠・猫に小判・宝の持ち腐れですよ。

タイタニックもCGを駆使して客船の乗客を作っていますから余計な手間を省いているので上手いやり方だと思います。

一番大事なのは監督が自分の構想を如何に分かりやすく指揮をし、脚本がその構想を如何にうまく文章にして理想に近づけ、如何にしてそれを俳優が演ずるか。この３項目が、映画の良し悪しに影響するでしょう。

ありがとうございました。