- ベストアンサー
英語教育はいつから？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
明治初期に既に英語教育は始まっていたようです。 また、語学校と言う、英語専門の学校もありました。 維新より、英語に対しては、相当な力を注いでいたようです。 （但し、大学などのエリートのみ） 師範学校でも基礎的な英語を学んだそうです。 現在の中学が制定されたのが戦後ですので、昭和２３年に始めて英語が教えられた。 こう思っている人もいます。 「敗戦したら英語を教えられた。」 こう言う証言もあります。 昔は尋常小学校、国民小学校で終わるので、全員が平等に英語を学び始めたのは、戦後から。 こうなると思います。
その他の回答 (1)
- merry-wether
- ベストアンサー率22% (179/783)
英語は世界共通語だからです。 ＞英語だけではなく学びたい語学を学ぶ 専門になるので、大学に行けば選択できます。 でも、英語と○○語という風になるかと思います。 大学によって違うかもしれませんが…。
お礼
早い回答ありがとうございます。でも私が知りたいのは「いつから全国的に始まったか」なんですね。すいません、回答してくださったのに・・
関連するQ&A
- 英語教育、文法と訳読に偏りすぎ...
英語教育、文法と訳読に偏りすぎ... こんにちは。ありきたりのつまらない質問です。小学校からの英語教育に関しては賛否両論に分かれますが、このサイトでは どちらかと言えば、反対意見の方がやや上回るように思えます。しかし、それじゃ いっそのこと 英語なんか高校から教えればどうかと言えば、高校からでは遅いという意見が大部分です。 しかし、問題は教え方ではないでしょうか？ 日本では英語は訳読と文法にウェイトを置きますが、 これは英語が日本語と全く違う言語だからですよね。その点では 日本人はヨーロッパ人が英語を学習するよりずっと難しいですよね。でも、ここで疑問に思ったんですが、訳読と文法にウェイトを置く方法は ヨーロッパ人に比べたら むしろ 殊更大きなハンディキャップを背負うんじゃないでしょうか？ ヨーロッパ人は自国語の文法も小学校からキチンと教わり、また自国語の理屈をある程度英語に当てはめて考えることができますが、日本では 膨大な漢字を覚えるためでしょうか、小学校では文法にはほとんど触れず、中学でもさらりとしか習わず、皮肉なことに、挙句には 日本語よりも英語の文法に詳しくなり、日本語の構文にも英文法用語を持ち出す人もいるほどです。それに、大昔英語を学んだ人たちは一部の知識人だけで、多くは漢文の素養があり、オランダ語から英語に乗り換えた人も少なくなかったでしょうから、外国語の文章を解読することには慣れていたので、理には適っていたと思います。 そこで質問です。英語はどのように教えるのがベストだと思いますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 国際化と外国語教育
国際化と外国語教育 こんにちは。何年か前に高校の世界史の未履修問題がありましたが、国際化ということを考えた場合、外国語教育も重要ではないかと思います。 公立の中学では英語の授業が週３コマですが、少なくないでしょうか？ それから、日本でも英語以外の外国語の需要も高まっているのに、高校でも英語以外の外国語に触れる機会はごく限られています。身近な例では私の住んでいる地域に訪れる外国人は英語の話せない人の方が多いので、折角英語を知っていても外国人とコミュニケーションがとれないことが多いです。 ヨーロッパでは中等教育でも普通に２、３ヶ国語習いますし(ヨーロッパの言語が互いに似ているので 習得しやすいというのもあるでしょうけど）、お隣の韓国でも高校では第2外国語を習います。 日本では、中学、高校と外国語は英語一本でもロクに話せるようにはなりませんよね。 そこで質問です。日本の外国語教育は 遅れているというか貧弱ではないでしょうか？小学校から週1時間半分遊びのような英語の授業を導入したところで あまり意味がないような気もします。 これでは 国際化の波に対応できないような気がします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 日本国英語教育には期待できない
日本の英語教育に関して、主として教職の方に質問です。 日本政府のための、日本人教育産業のための、日本社会における過剰期待の英語教育をどうお考えになりますか。 私は、将来に渡って日本の英語教育に期待は難しく、元来、言語教育は個別化・個性化の分野であり、その事実を広く保護者や生徒本人に伝えるべきであるというスタンスです。 以下理由は、 １．日本国の文部科学省が検定した英語教科書数冊を各学校法人が選択している 選択内容が作家の主張も含めて正しいのか、教科書指導要領が方法論として正しいのかは、 各国のやり方に委ねられており、その意味では広義でジャパニーズイングリッシュである。 日本政府の方法が不満なら、他国・地域の教育機関を選択せよという暗黙の了解である。 ２．教師は言語的能力（定義が曖昧であるが）基準ではなく、指導要領に準拠して教えられるかが重視されている。 日本国で免許を取得した教師であるから、当然日本流である。しかし、教育界に国際基準は存在しない。 言語能力に関しても定義はない。発音も表現も国と地域で随分違う。 ３．言語教育は個別に行われるべきであり、義務教育はミニマムにするべきである 教育としてのコンセンサスは思想・表現の自由からしても最小限であるべきで、個人の言語的関心は個別学習を主とするべきである。政治・経済・科学・思想等各分野でも、共通の理論は小さく個人で各分野各理論を追及するべきである。 よって、英語義務教育だけで英語が充分堪能になることは考えられない。言語は社会分野全てを網羅するので、堪能という発想に無理がある。言語の教育的共有コンセンサスは国によって異なるので、やはり、日本国のデータベースで決定される最低限の共有情報が英語義務教育ということになる。 ４．参考書・問題集で机上学とするべきかの考察 日本語が視覚型言語であるため、又英語が公用語となっていないため自然な流れである。社会的な資源（看板表示・英語書籍の充実・メディアの英語放送等）が無い以上、道具より勉強になり易い部分もある。教材開発が難しいことも理由となっている。 ５．英語教育の喧伝化の問題 英語は世界共通語とは限らない。どこからの情報？（英語圏政府又は英語産業界の情報操作？）日本国内の教職・塾関係者は、自分の投資を回収したいのか。 国内・海外権益筋の情報化か？
- 締切済み
- 英語
- 英語を義務教育で学ぶ必要性
私は英語を義務教育で学ぶ必要はないと思いますが、皆さんどう思いますか。 試験のためだけの、受験のためだけの英語がはたして本当に使えるのか…? そう思ってしまいます。 英語は学校で何年も習ったのに英語が話せなくてアメリカなどに行くことになって英語を再び勉強し直す人もたくさんいます。 学校の英語は会話する為の英語ではないように思えてしまうのです。 教科書には日本に来ているまたは住んでいるアメリカ人、オーストラリア人、カナダ人が出てきてその人達と英語を話す内容が多いですが、日本に住んでいる外国人は朝鮮、韓国人と中国人が多くそれらの国の人は比較的少ないですし、旅行などで日本を訪れる外国人も同じようなものです。もしいたとしてもその人達と日本にいて英語を話す機会はほとんどないと思います。やはり日本に来るなら英語は国際語と言えども日本語を勉強していると思いますし、そうであってほしいです。 また、英語は国際語と言っても英語を母国語として話さない人と英語で会話するのはどうかと思います。 これから外国に旅行や、仕事で行くことは増えるのでしょうが、かならずしも英語圏とは限らないと思います。英語圏でない国なんて山ほどあります。 たとえ英語圏以外の国に行って周りの人がみな英語を話せるということがありえたとしても、外国にいったらその国の言葉を学ぶという方がやはりいいと思います。ただ会話だけできればいいわけではなく、その国の文化、習慣、そしてそれが深く関係しているその国の言葉を学ぶのがその国の人に対しての普通の接し方だと思うのです。 英語以外の言葉を学校以外の場で学んで実際にその国で使って生活できている人だってたくさんいるのですから、英語を学びたい人だけ学べばいいんじゃないかと思います。 という理由で英語ではなく必要性のある国語の時間を増やすべきでは?と思います。 皆さんはどう思われますか? ＊あんまり紋切り型で月並みのつまらない意見はご遠慮願います。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語は難しい！？
わたし自身は，日本語と英語の両方を使います。ふたつの言語を使っていてわたしがいつも考えていることは，日本社会においては，英語は中国語（日本語と同様に漢字が使われている）や韓国語（日本語と発音が類似する言葉が存在する）などといったほかの言語と比較して，「習得の難しい言語」とされることです。英語を「操る」ことのできる立場にいますが，いったん，英語を「操る」ようになると，日本語よりも英語のほうが「操りやすい」言語であると，わたしは感じるようになり，そのように思うようにもなりました。 日本社会において英語が「習得が難しい」とされるその背景には，「日本の英語教育」などがその理由にあるとされます。たとえば，小学校のうちから英語を勉強させてしまおうという安易な考え方，そして，受験にウエイトを置きすぎている英語教育，公教育における英語教員の質の問題，など。 そこで質問内容になりますが，英語が「習得の難しい言語」であると思う理由を，皆さんなりに挙げてください。 たとえば，「ほかの言語と比較すると，文法のルールに“例外的用法”がふくまれるので，複雑である」，「ほかの言語と比較をすると，発音のルールが“複雑”である」，などがよく挙げられる理由となります。
- 締切済み
- 英語
- 小学校からの英語教育は必要か？
小学校の英語教育についてのディベートで以下の文章の立論から反論をしなくてはならないのですが、どの部分からどう反論すればいいのでしょうか。いい反論やアドバイスがあったらお願いします。 １つ目は英語を教える教師についてです。現在の教育現場の現状として小学校数は２３１２３校に対し、小学校専属のＡＬＴは１２１人と少なく、地方公共団体で雇われているＡＬＴの数は５３６２人から２０５人に減少しています。ＡＬＴをやとえるだけの財政力がある県とそうでない県で、教師の数が異なります。つまり、財政力がない地方では都心と比べ、ＡＬＴの数が少なくなります。外国人教師は、英語を母国語にもつアメリカ人やイギリス人、オーストラリア人だけでなく、韓国人、中国人などの外国人教師ならだれでもいいという風潮がみられ、私たちが学ぶ英語の教師として適応しているかは疑われますさらに小学校英語の免許はなく、他の教科を担当する教師が英語を担当することになり、英語を成績に加えている小学校に関しては、評価の判断基準や発音などの面に関して必ずしも正しい判断を下しているとは言いがたいですｍまた小学校教師で中学校英語の免許を持つ者も3,7％とかなり少ないです。 ２つ目は学力低下についてです。現在総合的な学習の時間を英語学習に使っている学校が多く、平成１４年からの学習指導要領では総合学習の時間をとられることに加え、毎週土曜日が休みになることで授業時間は小学校６年間で５７８５時間から４１８時間も少なくなりました。そして国語、算数、社会、梨花と基礎的な科目が大幅に削られています。このことにより、現在学力低下という大きな問題が起こっています。仮に英語教育をすすめていくとしても小学校３～６年生までの４年間、週２～３時間のペースでは覚えるよりも忘れるペースのほうが速く、また周りに日本人がいる以上日常会話は日本語で行われるため、さらに英語はみにつきません。よって他の教科を犠牲にして捻出した４３０時間の総合学習はまったく無駄な遊びの時間になってしまいます。さらにまた日本語に堪能でない小学校低学年の子供たちは日本語と英語の両方を学校で教えられることで混乱し、英語はもちろん日本語さえもあやふやになり、きちんとした言葉が話せなくなることがあります。相手のいうことを理解したり、自分の意見を伝えるために不可欠な日本語ができないというのはさらなる学力低下を引き起こします。 ３つ目に英語教育をする前にするべきことがあるということです。英語は言語のひとつです。たとえば、１年間留学した学生の英語の語彙力は日本語の語彙力と密接に関係しているという調査結果も出ています。つまり、英語ができるようになるには、国語力も必要だということです。また、英語のコミュニケーションでは言葉をつかいます。その言葉はコミュニケーションの基盤となるもので、その基盤は中・高校からの基本的な文法や発音の勉強によって作られていきます。小学校で中途半端な英語教育をしても意味はなく、むしろ国語教育を強化すべきだと考えます。日本は今、国際化していると考えられていますが、まずは自国の日本のことについて知るべきではないでしょうか。日本は他国にはない固有の文化を持っており、そんな日本文化は外国にとっても貴重な考えです。そのような素晴らしい文化をアピールしていかなければ、世界に日本人としての居場所がなくなってしまいます。小学校の国語も算数も犠牲にし、英語に慣れ親しむ楽しい「ゆとり教育」で育つのは、貧弱な国語力と未熟な思考力のまま、意味も文法も知らずに英語とつきあう子供ではないでしょうか。今の日本人は教育現場にかかわらず、日本語という母国語の持つ意味の重さについて気づくべきです。 誤字があったらすいません
- 締切済み
- 英語
- 小学校からの英語教育は必要？
FAQに属する質問だと思いますが、小学校でも英語教育が実施されましたよね。 でも、私は中学からでも遅くないと思うんです。 よく、海外の事例を挙げる人がおりますが、小学校から英語教育を実施している国は、中学や高校で英語以外の外国語も勉強します。だから、中学で英語を始めたら英語しか勉強できなくなるだけの話に思えます。結局、日本の中等教育では英語しか勉強しないんだから 中学から英語を始めても十分遅くないと思うんですが、どうでしょう？ それで、日本では結局 小学校から英語を始めてもそんなに大きなアドバンテージはないように思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 英語
- 英語教育はいつから始めるべきだと思いますか。
現在、我が国は国際化の波にのまれ、以前より外来語（特に英語）の使用頻度が増えました。そこで質問です。 あなたは、英語教育を第何学年から行うべきだと思いますか。内容も併せてお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 日本の英語教育はどう改善すべき？
日本の英語教育を韓国や中国と比べて嘆く人が多いですが、これは一種の誇張のような気がします。 よく、グローバル化と英語を結びつけて英語の重要性を強調する人がおりますが、これも煽りでしょう。 まず、グローバル化と国際化は同一ではありませんし、国際化がますます進むことは必ずしもいいことばかりとは限りません。それと、日本ではみんながみんな高い英語力を必要としているわけでもありません。個人的な印象ですが、英語力が高い人は理数系に弱い人が少ないために、せっかくの英語力を活かしきれないでいる人を多く見かけますし、逆に理数系に強い人でも 英語が苦手なせいでハンディを背負ったり、チャンスロスをすることが少なくありません。 そこで質問です。以上の点を踏まえて、日本の英語教育はどのように改善すべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- 英語
- ある国におけるその国の言語を母語としない者への言語教育
よくわからないので教えてください。 日本語を母語としない者への日本語の教育は、日本語教育と言いますよね。 例えば日本に来た留学生に日本語を教える場合、これは日本語教育ですよね。 では、ある国の言語を母語としない者に対し、その国の言語を指導する教育を一般的に何教育と言いますか？ 例えば、イギリスにおいて英語を母語としない人に英語を教育する、 中国において中国語を母語としない人に中国語を教育する、など。 日本と同様に各々の国でそれぞれ英語教育、中国語教育、と呼ばれているのですか？ それとも何か一般的な言い方がありますか？ わかりにくい質問文ですが、ご存知の方がいらしたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
丁寧な回答本当にありがとうございます。英語教育が始まったのが明治初期なんて驚きです。でもそのときに西洋文化がたくさん入ってきたことを考えればそれもうなずけますね。URLとともに参考にさせていただきます。ありがとうございました！