- ベストアンサー
交通事故 保険
知人ですが、車を運転中に道路の真ん中を歩いている歩行者をひいて、怪我をさせてしまいました。この場合、保険対応になると思いますが、過失は100対0になるんでしょうか?詳しい方、教えて下さい!
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 交通事故 人身事故にするべき?
昨日、通勤途中に衝突されました。(車対車) 一時停止線のない複雑な三叉路ですが、こちらはほぼ直進道路、相手は右側から飛び出してきた状態で、相手のフロントがこちらの右側面に衝突しました。 相手の話ではこちらをまったく見ていなかったということです。 車両は右側面がメチャメチャで、高額な修理になりそうです。 しかも相手は任意保険に入っておらず、修理は自分の車両保険で支払う形になりそうです・・・ 念の為に病院で検査も受けたのですが、頸椎・腰椎捻挫で全治3週間と診断されました。 (相手にケガはありません。) 物損事故から人身事故に切り替えようと思っているのですが、 ・左側優先(相手から見てこちらは左側)、そして向こうの道は行き止まりという形になるので、過失的には向こうに非がある。 ・普通のケースならば8対2もしくは7対3だろう。 しかし相手の道幅がこちらの道幅よりも広く、向こうの道路を優先道路と判断されると、もしかしたら過失割合が逆転する場合もある。 と保険会社の方は言っています。 人身事故での過失を決定するのは警察官になりますが、この場合、自分に過失があると判断され行政処分が来てしまうのでしょうか? それならば、物損事故で肩をつけた方が良いのでしょうか? どちらも走行中なので、こちらの過失が全くないと言えないのはわかります。 しかし車の修理も自分の保険でする挙げ句、ケガもし、行政処分まで受けるのではさすがに納得がいきません。 どなたか教えて下さい!! よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失割合の基準について
判例タイムズなどに載っている、交通事故の過失割合についてです。 分かる項目のみで構いませんので、以下の疑問にお答え下さい。 (1)自転車の著しい過失・重過失として、「片手・手放し運転」「無灯火」「制動装置不良」「高速度進入」などが挙げられていますが、四輪車やバイクの運転者がこれらの違反をしても、著しい過失・重過失にならないのはなぜですか? (2)「歩行者・赤信号、車・青信号」のケースは、基本過失が大きい(70%)ので、加算修正はしないとなっていましたが、歩行者の過失が大きい場合に加算しないのはどうしてですか? (3)高速道路上の歩行者事故で、「歩行者の集団歩行」「歩行者が幼児・老人など」「直前・直後横断」が修正要素になっていないのはなぜですか? (4)駐車場や構内道路の基準が載っていないのは、道交法上の安全運転義務がなく、公道のルール(左側通行など)も適用されないからと考えて差し支えないでしょうか? (5)過失割合の基準は載っていないが10対0が明らかなケース(停止車両への衝突、ブレーキをかけていない車への追突、安全地帯内にいた歩行者への衝突、など)は、修正要素もないと判断して良いでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 交通事故の謝罪は、すべきものですか?
交通事故の場合、ほとんどの方は任意保険で処理すると思いますが、 事故現場では一応の謝罪を済ませているとして、 あとは、保険屋サンに全て任しておいて、被害者と接触しない方が良いのでしょうか。 それとも日を改めての謝罪は必要でしょうか? 双方自動車、被害者は知人から借りた自動車を運転中の事故、 怪我は短期の通院のみ、過失割合100対0 としてお願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 交通事故の保険会社の対応について
交通事故の被害者です。 パチンコ店駐車場(出口は歩道から見通しが悪い)から飛び出た車に、当方の妻が運転する自転車が避けきれず、車の左側面前方に衝突し、けが及び自転車が破損しました。 自転車は保険会社(あいおいニッセイ同和損保)の指示で修理に出しました。 保険会社から、過失割合9対1と言われたが、車道でなく、歩道(自転車通行可)を走っていたのに、なぜ1割の過失があるのかと尋ねたところ、 (1) 最初の担当者は、 ・自転車は左側を走るのが道路交通法の原則であるに右側を走っていたこと。 ・駐車場の出口が見えない場所なので、徐行すべきなのに徐行していなかったこと。 と2つの理由を言われた。 (2) 途中で担当者が代わり、次の人は、 ・裁判所の判決例(判例)がそうなっているとのこと。(送ってきた判例集の事例をみると、路外から道路へ車が出るときに車道を通行している自転車と衝突した場合の過失割合が9対1となっていました。歩道の記載はありませんでした。) お聞きしたいのは、 (1) 二人の担当者の説明が違うのですが、どちらが本当なのでしょうか。 (2) 判例のことはよくわかりませんが、自転車通行可能の歩道でも、車道を通行していた場合と同じ考え方をするのでしょうか。 (3) 過失割合を認めないと修理代を支払ってもらえないのでしょうか。保険会社にとりあえず支払ってもらうことはできないのでしょうか。 (自転車店は、修理代を支払わないと修理できないとのこと。それで保険会社に過失割合を認める認めないに係わらずとりあえず修理代を支払ってくださいとお願いしたのですが、過失割合を認めないと支払わない、苦情があればどこでも言っていけと言われました。)
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 交通事故
一週間ほど前知人が事故を起こしました。知人が細い道から出る際確認を怠り、右側から来た車の助手席側のドア部分と接触しました。知人の車はバンバー部分に少し傷が入った程度でした。すぐ警察も呼びましたが双方怪我がないこともあり、後は保険屋さんにおまかせすることになってそうです。 ところが最初はへこんだドアの交換と言っていた相手が車が古い(20年くらい前の車)事もあり替えたドアが目立つため、全塗装をして欲しいと言っていると連絡があったそうです。そうなると保険範囲外になるので知り合いが自己負担となってしまうらしいのですが、その要求はのまなければいけないでしょうか?それと怪我がないと言っていたにも関わらず一応接骨院へ(なぜ病院ではないのかは分からないのですが)行って診てもらうとも言っているようです。 このあとますます要求がきつくなるような感じで不安なのですが、どのように対処していけば良いでしょうか? 保険屋によれば過失割合は8対2なのですが、知人は車の損傷もほとんどないし自分の方に過失があるので相手の破損部分の修理は持つと最初に言っています。それにつけこまれているように思って仕方がないのですが・・・どのように話を持っていけば良いのか困っています。アドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
- その他(法律)
- このケースにおける交通死亡事故の保険金について
見通しの良い片側一斜線の直線の道路で、車の進行方向と同じ向きに歩いている歩行者がいます。 その歩行者と歩道の鉄柱が重なったところで急に歩行者が車道に侵入し、それを避けようとした車は反対車線を越えてそのままガードレールに衝突。 運転手と助手席にいた同乗者が死亡したとします。 この場合に支払われる保険金として考えられるのは 自損事故と搭乗者傷害保険以外に何かあるでしょうか? またこの場合生命保険は出るでしょうか?
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故後の謝罪について
1ヶ月程前に、交差点で車同士の衝突事故をしました。 こちらが直進で相手側が対抗右折で、こちらの車が廃車となり、骨折と裂傷のけがを負いました。相手側は、無傷で車は会社のです。 保険屋さんによると過失割合は、8対2でこちらの過失が2です。 また保険屋さんの対応もよく、相手の会社の保険担当も謝罪に来ていただいたのですが、車を運転していた当人の謝罪が全くありません。 一度電話を掛けてきたときも、謝罪は1度もなく、こちら側に非があるというそぶりでした。 現在も通院している状態ですが、相手側に謝罪をさせるようにするには、どうすれば良いでしょうか? 良い案があれば、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 叔母が事故に遭いました
先日、私の叔母が交通事故にあいました。 事故の内容は 夕方5時頃 叔母は70歳位(無職) 横断歩道の2~3m横を横断中(運転手は道の真中で止まっていたと言っている) 道路の中央卑近で横から当てられた 怪我は頭蓋骨骨折で集中治療室に入っていました 相手は軽自動車 運転手は老夫婦の夫 加害者は事故後一度も顔を見せていない。代理の保険屋が来て話をしている このような場合相手の保険屋から 自賠責を使う様に進められたがその方が利巧(得?)なのか 過失割合があり6:4位では?と言われたが本当に妥当なのか?(こちらは歩行者でしかもかなりの年寄りなので、飛び出してきたとは考えにくく、しかも横断歩道の近くの真中で、過失があるとは思えない) ご教授お願い致します
- ベストアンサー
- その他(法律)