- ベストアンサー
【郵政民営化は失策で小泉純一郎は悪魔だったのか？】
【郵政民営化は失策で小泉純一郎は悪魔だったのか？】 22年度に211億円の赤字に転落。試算によると、現状の料金のままだと28年度に赤字は3439億円に膨らむ。また、24年10月に84円の封書を110円に、63円のはがきを85円に想定通り値上げをしたとしても、25年度に67億円の黒字を計上するだけで、郵便事業は26年度に再び400億円の赤字に転落する見通し。それ以降も赤字幅は拡大し、28年度には1232億円に達するという。 毎日 小泉純一郎が郵政民営化して何か良いことがあったのでしょうか？ また来年の秋に値上げしてもその年だけ６７億円の黒字になって、その翌年は４００億円の赤字になるのですか？ もう郵便局は２０２８年には年間１２３２億円の赤字になるなら廃業して倒産させて、ヤマト運輸や佐川急便の邪魔だけをする存在なら潰した方が良いと思います。
- redminote10pro
- お礼率44% (2523/5706)
- 郵便・宅配
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民営化してなかったら、その損失は税金で補填する事になる また、民営化したからヤマトの荷物を郵便局が配達する仕事を取れた
その他の回答 (2)
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7559)
インターネットでメールが送れる時代に、何で葉書や封筒を使うんだという人が多いでしょうが、確かに重量が無い物を送るのにはメールで十分ですが、それ以外は小包で送らなければいけませんよね。輸送コストがかかりますよね。もちろん、最後は葉書を廃止し、封筒を廃止し、小包だけの郵送になるのは間違いないでしょうが、それまでには何十年もの時間がかかると思います。郵政事業は簡単には無くならないでしょうね。郵政民営化しなかったら、税金が増えただけだったと思います。
- xksa4
- ベストアンサー率26% (5/19)
失策でしたね。 郵便事業は慈善活動みたいなもんなんですよ。 だって距離に関係なく同じ値段で届けてくれるというのが異常。 だからそれだけやってれば良いのに宅配だの保険だのと余計なことに手を出すから赤字が膨らむ。 赤字が問題なら郵便だけ残して他の部分だけ切り捨てればよかった。 全部を民営化する必要はなかったんですよ。 もはや郵政なんか潰して、法律を改正して一般の運送業者も信書を運べるようにし、ポストもすべてヤマトや佐川にくれてやった方が良いと思います。
関連するQ&A
- ○郵政民営化×小泉純一郎
郵政民営化は大賛成です。 小泉純一郎は大嫌いです。 我が選挙区の予想顔ぶれは以下の通りです。 A：自民党（小泉より） B：民主党 C：共産党 その他、泡沫候補は出てくると思いますが、、、そんな自分は誰に投票すべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化と小泉総理
既に至るところで散々議論されてる感のあるこの件についてですが 一庶民の私でさえ、落選された選挙当時から小泉純一郎と言えば 郵政大臣であり、郵政民営化が代名詞と認識していたのですが それを「今更」反対する人々を不思議に思います。 確かに国民すべてが同じ意見になるはずもありませんし 野党ならなんでも反対するのが行動の原理というのも 感心はできなくとも理解はできます。 質問は 小泉氏と言えば郵政民営化 自民党は小泉氏を党代表に選出 にもかかわらず自民党議員が今、小泉氏及び郵政民営化に反対 なぜですか？？？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化の是非について
小泉総理が郵政民営化をやろうとしている。郵政民営化賛成派の意見では郵便業は黒字を出しているが、それは、郵便局が独占している切手のおかげであり、ゆうパックなど配送業は赤字であるし、国民が預けたお金は、道路建設などに使われているので、民営化にしようとしている。反対派は、民営化にすると地方などに郵便局がなくなるし、サービスも落ちるとしている。私は、これを聞くと、一部の地方に住んでいる国民ために大部分の人口の人達を見捨てるのか？と思う。普通逆じゃないのかと思い、反対派は、ポスト小泉を狙っている人達がたくさんいるので、信用に置けないのですが、郵政民営化をした場合のメリットとデメリットと皆さんの見解や、郵政民営化反対賛成か教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化って・・・。
こんにちわ。 最近テレビや新聞には「郵政民営化」という言葉をよく見ます。 小泉総理大臣や自民党などの人達は、その「郵政民営化」に賛成だったり 反対だったり・・・。 私の知っている限りでは、郵便局がなくなるということ だけで、「郵政民営化」というのが未だによくわかりません。 いったい「郵政民営化」ってどういうものなんですか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本郵政は2023年3月に傘下のゆうちょ銀行の株式
日本郵政は2023年3月に傘下のゆうちょ銀行の株式を3月にも売却して最大10億8900万株を売って1兆円を確保したのに赤字になるのはなぜですか？ 63円のはがきを85円に想定通り値上げをしたとしても、25年度に67億円の黒字を計上するだけで、郵便事業は26年度に再び400億円の赤字に転落する見通し。それ以降も赤字幅は拡大し、28年度には1232億円に達する。 ゆうちょ銀行株売却の１兆円はどこに消えたのですか？ そんなに大赤字なら残りのゆうちょ銀行株を全株売却すれば良いのでは？ あと郵政民営化前は毎年６０００億円の補助金が郵便局に注入されていたって、民営化されて４００億円の赤字、１２３２億円の赤字なら優秀なのでは？もっとゆうちょ銀行株を売って立て直しの資金源にして新しいサービスを作ればよいのに、衰退していくサービスにしがみついて新しいサービスを作らずに値上げって1番ダサいのでは？ ゆうちょ銀行株を全株売却して売るものが無くなってから最終手段として値上げして利用者を減らしてから倒産すべきだと思います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 小泉首相はなぜ郵政民営化に力を入れてるの?
小泉首相はなぜ郵政民営化に力を入れているのでしょうか? 郵政民営化は一般消費者にとってはほぼイイ事ずくめだと思うんですが(過疎地域は別として)、野中議員や彼を支持する人たち(現在の郵便局員など)はなぜ頑なに拒もうとするのでしょうか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化はするべきだったの？
小泉元首相が強引にやった郵政民営化ですが、今年、民主党と国民新党が、郵政民営化を凍結する法案を提出したというようなニュースを見ました。 (地方格差が拡大し、集配局が1000減ったとかいう問題が あるからとの事ですが。) さらにネットをいろいろ見ると、郵便局のお金を、最近赤字になった 外資系の金融会社が運用してるとか、国民の財産である郵便貯金をアメリカに差し出すために郵政民営化が行われたとか、何やらアメリカ外資による陰謀説的な事が書いてありました。 もちろんネットの情報には嘘が多いというのはわかってるのですが、このような陰謀説というのはあり得る話なのですか？ (確かに年次改革要望書ではアメリカ側が日本政府に対して、郵政民営化をしろと明記してあるのでまんざら嘘ではないと個人的には思うのですが。) 後、今になって、郵政民営化はやるべきだったと思いますか？ やるべきじゃなかったと思いますか？ (理由もお聞かせください。)
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化で、本当に特殊法人の問題はなくなりますか？
小泉政権で華々しく打ち上げた郵政民営化、いよいよ実現ですね。 「郵政民営化無くして改革無し」と言ってましたがこれで本当に改革が劇的に進むのでしょうか？ 特殊法人に流れ込む資金を絶つ、ということも言われていました。 本当にそうできて、それで国の経済は健全化されますか？ 庶民にとっては郵便貯金の保証が無くなったり、 代引き手数料とか、ものによってはすごい値上げになったり 当面はあまり良いこと無いんですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化について教えて下さい。
郵政民営化法案が小泉内閣のときに決まりましたが、今ひとつ良くわかりません。それに街には未だに郵便局がたくさんあります。そのかわり日本郵政という公社（？）ができたようです。旧郵政省＝日本郵政ということなのでしょうか？街にある郵便局はそのうちＮＴＴのように民営化されるのでしょうか？それは一体いつなのでしょうか？また、郵便局業務を分業化するという話もよく聞きます。今、街にある郵便局に入ると「郵便貯金」「簡易保険」等のコーナーがありますが、いずれ「あそこの郵便局は貯金だけの営業」「こちらの郵便局は保険だけの営業」というふうになるのでしょうか？つたない質問で申し訳ありませんが、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼