- ベストアンサー
神を信じる人種
海外では、宗教絡みの争いが常にあるが、その信仰している宗教が争いを煽っているのだろうか？ どこぞの人種も、宗教や神を理由にして、単に争いをしたがったり、気に入らない相手を攻撃したり、領地を占領しようとしたりと、根幹は宗教も神も関係なく、人間そのもののエゴで争っているようにしか見えないのだが？ 日本国内において、この令和の時代で宗教絡みで人々が殺し合いや争いをするなど到底起こり得るとは思えないのだが？
- zokumanzoku
- お礼率0% (0/311)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数9
- ありがとう数1
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ただ単に、宗教が違うだけでは争いは起こらないです。 それが、何で争いに発展してるのかは、理由があると思います。 争いは、人工的に造られてるんじゃないでしょうか？ 戦争屋と言われる人たちが、国を分断し、わざわざ、相性の悪い集団を、隣り合わせて入植させたり、国の中に押し込んだりするから、争いが起こるんです。 争いが起こる状況を造っておいて「人間は争いがやめられない動物」とか、本質から目を逸らさすような頓珍漢なことを言う人は、要注意です。 こういうのに感化されると、正しい見方が出来なくなる。 分かりやすいのが、今、話題のイスラエルとパレスチナ。 インドとバングラデシュもそう、ミャンマーにも相性の悪い民族がわざと入ってくるように仕向けられてたと思います。 日本にも、外人を押し付けててくる奴らがいますよね。 こういうヤツらのせいで、ワザと争いが起こされてるんです。 不自然な、国の分断や入植を力業で押し付けてくるのは誰か？ それが戦争屋とその手下です。 戦争屋は争いの種を撒いてまわる。 キッカケを作って、争わせ、武器を売って儲けるのが、この人たちです。
その他の回答 (8)
- BluesHeart
- ベストアンサー率26% (153/572)
長くなりますが、お読みいただければありがたい。 残念なことに、人間は「我々」を優先して「奴ら」を二の次にするという習性があります。これは家族・氏族・部族で生活し、限りある資源を拙い技術で獲得していた原始時代からの遺産ですからやむをえません。 その「部族を超えた集団」を「我々」として束ねるのに「宗教」が有効だった、というのも歴史のなかで起こってきたことです。 ここは専門家の知見が必要なのですが、我々日本人のような農耕民族は”地縁”で結合できますが、遊牧民には”地縁”意識は薄い（ない）とされています。遊牧民宗教として始まったユダヤ教がキリスト教／イスラム教に変遷してゆくときに”地縁”にこだわらない抽象性をもっていたことで広がったという解釈もうなずけます。（仏教の世界観も”地縁”にこだわらない抽象性があるのですが、ここでは割愛します。ただ、仏教徒も他の宗教を排斥した歴史はありますし、ヒンズーもイスラムを排斥してパキスタンを作らせたのですから、一神教／多神教では語れないことは確認しておきます） このことから、 ＞宗教が争いを煽っている のではなく、「我々←→奴ら」意識のために宗教が大きな役割をもっている、という理解がよりただしいと思います。 「我々」を結束させ、当事者性をもたせ、安心感をもたらす紐帯は、そのまま「奴ら」を排除し、関心を減らし、不信感をもたらす垣根となる、と言うことです。 「煽っている」のは、宗教を”口実にして”「奴らへの攻撃」を正当化しようとする「争いによって得をする」人々です。 ハマスによる攻撃も「自分達の存在意義の継続が目的」という見解があります。ハマスに限らず反体制組織は”体制側”がいなければ存在意義を失って消滅します。ハマスが（ヒズボラもファタハも）自らの消滅を明確に目的にしている組織とは思えません。 たしかに「奴ら」扱いされて不遇の中にいることによる「報復」や「賠償請求」が性急になるのは「やむを得ないこと」と理解できます。しかし、問題の解決にかかる時間を受諾しないと不遇が長引くだけ、ということは理解してもらいたい。 そのときに 「当事者の気持ちはわからない」 といって彼我を分断する言説は、結果として「不遇の延長」または「再生産」しか招かないという歴史を知ってもらいたい、と思います。
- nurenekonomiko
- ベストアンサー率20% (125/617)
a) まずコロナワクチンは、致死率約０．０１％（１万人に１人）の毒物であり、新型コロナの病気を遥かに凌駕する被害が出ています。ですから、コロナワクチンを推奨あるいは協力するような団体や個人は皆、有害です。宗教団体も同様で、カトリックもプロテスタントも、日本の諸仏教や神道も、全部同罪であり、堕落したと言えるでしょう。本来、宗教は弱い個人を守るべき立場ですからね。 b) という訳で、各宗教はほとんどが堕落していることが、コロナ騒ぎによって炙り出された訳であり、そんな堕落教団なら、戦争も推奨しかねないでしょうね。日本だから、安全とは言い切れないでしょう。 c) 日本でも、コロナワクチンによる急死者は、既に約１０万人出ているようです（超過死亡）。この数字は、立派な戦争状態だと思います。
- 無反動（@nobound）
- ベストアンサー率13% (269/1977)
イスラエルとハマスは宗教戦争にも見えますが、領土を巡っての戦いだし、ウクライナ戦争もそうですね。宗教より領土。 感じたのは、この2つの戦争、第二次世界大戦後の新たな大きな戦争に見えますが、アメリカが強かったパックス・アメリカーナの時にも、湾岸戦争とイラク戦争はありました。 地上戦ではなかったので、何かゲームのように見えながら、あっという間に終わったので、あまり他国からみて悲壮感は残りませんでしたが、イラクによるクウェート侵攻がきっかけなど、今と似たようなことはありました。 つまりアメリカや欧米が世界を力で支配しようとすると、こういう戦争が続く気はしますが、そうするとだんだん欧米が疲弊して、どうなっていくのでしょう？
- oska2
- ベストアンサー率45% (2184/4838)
＞海外では、宗教絡みの争いが常にあるが、その信仰している宗教が争いを煽っているのだろうか？ その通りでしようね。 ユダヤ教・キリスト教・イスラム教ともに、一神教ですよね。 が、不思議な事に「神様は同じ」ですが・・・。 ユダヤ教の矛盾から、キリスト教が誕生。 キリスト教の矛盾から、イスラム教が誕生。 ですから、エルサレムがユダヤ教・キリスト教・イスラム教の聖地。 「自分の解釈が正しい」と信じているので、他の解釈をする者は排除するのですね。 これは何も海外だけの話では、ありません。 創価学会初級教本に「他の教え（大先生に反対する）を信じれば地獄に落ちる」との記載がありす。 ＞人間そのもののエゴで争っているようにしか見えないのだが？ その通りでしようね。 どの宗教も「殺すな・盗むな・傷つけるな」が、教えの基本です。 宗教は「儲かる商売」ですから、特権・利権の欲望の塊。 結果として、敵をつくる事で結束を固めます。 某反日国家の政府と同じ。^^;
- gunsin
- ベストアンサー率32% (379/1172)
一神教と多神教の違いではないでしょうか。 一神教では、他の神を信じては成らぬと排他的ですから、同じ宗教 でも宗派が違うと争いが起こります。 エジプト王国、ペルシャ帝国、ローマ帝国は多神教でしたので、 歴史上、領地の奪い合いは有りましたが宗教の違いの争いは 無かったと認識しているのですが、アレキサンドロス大王の 東方遠征は領地の拡大だったと思うのですが。 日本は八百万の神々で多神教です、仏教が伝来したら、お釈迦さまも 八百万の神々として受け入れました。 仏教徒が布教拡大の為に他国を侵略した歴史は有りません。 多神教のヒンズー教のインドも布教の為に他国に攻め入った歴史は ありません。 ローマ帝国のコンスタンティヌス皇帝がキリスト教を国教とした 時から、皇帝の領土拡大と教会の布教拡大との両方の利益が合致 して、世界侵略が始まりました。 旧約聖書に書いて有るから、そこをどけと3000年も住んでいた パレスチナ人は暴力で土地を追われました。 国連の安保常任理事国は中国以外キリスト教の国で占められて いますので、パレスチナ人の訴えは通りません、となると後は 弱者はテロ行為で主張するしかないですよね。 正義はパレスチナ人側に有ります、ガザ地区にイスラエル軍が 侵攻して住民を殺したら、イスラム対キリストの第三次大戦に なります、イスラムの最大の国インドネシアが義勇兵を派遣 する事になったら、アジアも対岸の火事で済まされなくなります。 キリスト圏の欧州は近代兵器を装備しているから負けないとの 雰囲気が漂っていますが、中央アジアが参戦したならば、人海戦術 でキリスト連合軍は勝てないでしょう。 豊臣秀吉と徳川幕府がキリシタン禁止令を出した事に感謝ですね。
- okok456
- ベストアンサー率43% (2569/5928)
そうですね。 イスラム教、ユダヤ教、キリスト教それぞれの神は同じだそうです。 神のことばを伝える天使 ガブリエル https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%96%E3%83%AA%E3%82%A8%E3%83%AB 「ユダヤ教、キリスト教、イスラム教の神は同じ？」 https://www.youtube.com/watch?v=2wLa7J9VWnY 【ユダヤ教・キリスト教・イスラム教】3つの宗教の始まり https://www.youtube.com/watch?v=znUg-0DBzJs ユダヤ教・キリスト教・イスラム教が 指導者、支配者が民衆を扇動していますね。 パレスチナでイスラム教徒、キリスト教徒、ユダヤ教徒が共存していた時代もあったようです。 https://ccp-ngo.jp/palestine/palestine-information/ ヨーロッパで迫害されたユダヤ教徒の国イスラエルが、イスラム教徒を迫害し追い出す。イスラエルが嫌われて当然です。 キリスト教 カトリックとプロテスタントの戦争 https://www.y-history.net/appendix/wh0903-022.html キリストの教え？？？？ 日本の仏教界は戦争に加担しました。 https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/71132 指導者は都合の良い解釈で民衆を扇動し戦いが正しいと信じさせるようですね。 ＞日本国内において、この令和の時代で宗教絡みで人々が殺し合いや争いをするなど到底起こり得るとは思えないのだが？ オウム真理教の起こした凶悪事件を忘れてはいけませんね。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%9C%9F%E7%90%86%E6%95%99 警視庁 オウム真理教の危険性 更新日：2023年5月10日 https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/kurashi/heion/aum.html
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10491/32993)
＞日本国内において、この令和の時代で宗教絡みで人々が殺し合いや争いをするなど到底起こり得るとは思えないのだが？ いやいや。たった1年前に、旧統一教会に強い怨恨を持つ二世信者である山上徹也容疑者が、旧統一教会への恨みを晴らすために教団と非常に関係が近い安倍晋三元首相を銃撃して暗殺しましたよ。 山上容疑者は一貫して「犯行の動機は政治的な思想によるものではない」と供述しています。つまり政治テロではなく、宗教的怨恨です。 また旧統一教会は、その後の教団への締め付けを「宗教弾圧である」といって強く反発しています。 その他にも、具体的な事件は起きていませんが、顕正会と創価学会などお互いに激しく憎み合い対立している宗派も日本国内には存在します。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1846/8846)
神は、１柱で絶対神。 これが、原動力。 つまり、世界にいる神の信者たちが、「私の神が１番であり絶対神だ」という論理で他の神を否定する。 それがエスカレートし、侵略と言う名の蹂躙が始まる。 だけど、多神教においては、そういう問題が生じない、と言うより、目立って否定こそはしないが、基本スタイルとしては「我関せず」だ。 だが、こういう情報もある。（参考動画：アンデスの黄金板） この情報が確定されれば、一神教は人為的に作られた神になるでしょう。 そうなった場合、一神教の信者達はどう行動するのかが、見物です。 世界各地に古代日本人の痕跡？アンデスで発見された謎のの黄金板がヤバスギ！宇宙人の文字を解読した神代文字【都市伝説】 https://youtu.be/OdMvglCH8oM?list=PL27uTCZSivddQDsGpxZeVDHXPm9o4uRwD&t=345
関連するQ&A
- 神に意志はあるか
１． まづ 神は無いという信仰をお持ちのみなさんには むしろ一般論として 神には《人間に対して意志を見せるつもりはない という意志》がある。とお伝えしましょう。 ２． ふつうは われという一人の主観の内において〔のみ〕 神はわれにその意志を示すことがある・・・とわが主観が思ったとしても 誰からも後ろ指をさされるということはない。と考えられる。 ３． 神とわれとは タテの関係であり われと他のわれとは ヨコの関係である。 ４． タテの関係が 信仰とも呼ばれる《非思考の庭》なる動態である。 ヨコの関係は 《思考の緑野と感性の原野》とでマジハリ（交通）をおこなう社会的な人間関係である。 ５． ちなみに ヨコの関係なる場に 信仰から脱皮した宗教が棲息している。 宗教は 非思考から思考に移っているので 言わば《信仰という蝉の抜け殻》である。オシヘとは そういうカスである。 ６． で要するに 神に意志があると見るのは 非思考の庭なる信仰にあっての話であり その場合のみである。 ７． もし 《われ ‐ われ》なるヨコの関係において 神には意志があると成ったとすると たとえそうだとしても 直接の意味は生じない。タテとヨコとは 直接のカカハリを持たない。タテは 非思考なのだから。 ８． ヨコの関係において神について話をしてもよいでしょうが それは基本的に神についての感想やまた思想としての話に限られる。 神論や信仰論〔ましてや宗教〕といった搾りカスと 生きた神や生きた信仰とは 別です。 ９． つまり 人間どうしのヨコの関係では 神に意志があるとたとえ主観が見ているとしても その神の意志は お呼びではない。 フクシマは 神罰だといった夢物語にしかなりません。 １０． それでも――つまり いま述べた話の全部をもってしても それでも――わが主観なる非思考の庭にわが固有の時を憩いながら過ごすとき 神は この世界のすべてのものごとをつうじて われにつねにメールを送って来てくれていると思ったとしても 何の問題もないでしょうね。（読めるか どうかの問題がありますが）。 ご批判を歓迎します。（率直に考えるところにしたがって 応答します。つまり反批判をもおこないます）。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 我が神について語ってしんぜよう。
私は仏と言う言葉を現代語に直すと人間と言う言葉だと思っていてな。 天啓のごとく悟った人間と言う言葉のそのような尊さを信じ、人と人が信じあう事こそ信仰だと考えていた。 多くの人々はひとを信じようとしない。 したがってこのように歩む道のりは困難であった。 しかし最も深い闇において、それでも信じると心が固まった時、光が舞い降りた。 仏教で言う無量光である。 それは神について知ろうとしなかった私にとって、神と名をつけることすらできない、無垢で純粋な光であった。 しかし私はその光と通じる事によって、私の方から、あえてその光をアマテラスと呼ぶ事を選んだ。 その光は本来、名も無き光であり、神と言う言葉すらも遠ざけるその無垢さが、すなわち無神論と言う信仰の在り方である。 以上は仏を信じ神を信じないとはおおむねこのような論理であると考えて構成しました。 このような哲学はキリスト教に由来した西洋の哲学とは別に、地に足の付いた哲学をしようと志していまして、宗教的な話とは違う趣旨手ご質問差し上げています。 信仰心を明晰な理性のまな板の上で料理するとするとあなたならどのような考えが浮かびますか
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- アメリカなどでは今も神様は信じられていますか
アメリカ、ヨーロッパの国では、「キリスト教」 （といっても、色々宗派があるのでしょうが、 ここではまとめてこう表現させていただきます） はどの様に人々の中に根付いているのでしょうか。 例えば、若い人達も、普通に神様の存在を心から信じ、 食事前や自分が何か祈りたい時に祈っているのでしょうか。 それとも、お祈りはするけれど、神様の存在自体は 信じていない（実際には神様はいない）といった 感じなのでしょうか。 私自身は無宗教で、信仰がないのですが、最近、 昔のアメリカを舞台にした小説を読み、主人公の 少年の信心深さに心を打たれました。 そして、現在でもそうなのか知りたくなりました。 ご存知の方、是非ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 【宗教】日本人の不思議な大黒様信仰についての質問で
【宗教】日本人の不思議な大黒様信仰についての質問です。 大黒様が抱えている大きな袋には、大黒様が人々に与える与え物が入っているわけではなく、大黒様が人々から貰ったお供え物がぎっしり入っています。 要するに大黒様は人々に物を与える神様ではなく、人々から物を奪う、ブラックデビルのような疫病神だと思うのですが、なぜ日本人は大黒様を拝んで信仰しているのですか？ 物を奪う神様を拝んで何かメリットがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「遠神」とは？
石川啄木の「時代閉塞の現状」に次のような文章があります。 「我々は彼の純粋にてかつ美しき感情を以て語られた梁川の異常なる宗教的実験の報告を読んで、その遠神清浄なる心境に対して限りなき希求憧憬の情を走らせながらも、また常に、彼が一個の肺病患者であるという事実を忘れなかった。」 この文中の「遠神清浄」の「遠神」とはどのような意味なのでしょうか(「えんしん」とルビが振られています)。 因みに、「清浄」は「しょうじょう」とルビが振られていて、広辞苑によれば「悪業(あくごう)の過失や煩悩の汚れを離れること。」とあります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 神は 何でないか？
神を想定する手続きについて述べつつ 神は何でないかを次のように明らかにした文章をたたき台とします。 批判・修正・評言などなど 自由なご見解をお示しくださればありがたいです。 １． じんるいは それぞれの言語に分かれてではあるが どこでも《信じる》ということばを持つことになった。またその対象は 言葉として広く言えば《かみ》である。 ２． この《信じる》という言語習慣は 科学万能と見られる時代になっても消えないで残っており じっさい使われている。 ３． では ならば この《信じる》という概念を定義せよ。 ４． もし固有の意味がある概念だとすれば それは 《かみ》を 人間の能力によって分かるか分からないかが分からない非経験の領域に想定する場合であり その場合のみである。 ５． ということは 非経験だとすれば 精神の作用にとっては 思考の場ではなく 非思考の場であるとなる。言いかえると 神は 人間の精神ではない。 ６． 精神を超えたところの非経験の場が 人間の精神（つまり 身と心）に接している。ないしそれをつらぬいている。この非経験の場が 非思考の庭となるかのごとく人は 神のおとづれを聞いたという場合が起きる。これをそのまま受け取ったというその行為を《信じる》と名づける。むろん 主観の問題として言っていることである。 ７． その神をさらに細かく《存在する神》として受け容れたなら 有神論としての信仰になり そうではなく 《無い神》として受け容れたなら 無神論としての信仰となる。 ８． どちらも互いに同等の《信じる》行為である。非思考の場のナゾを 思考の場でその《有る・無い》という概念で仮りに代理として受けたかたちが そのまま二つに分かれて現われただけのことである。非思考の場は 経験事象としての有る・無いを超えている。 ９． 有神論の神は さらにわざわざ名前がつけられる。ヤハヱー クリストス ブラフマン アミターユス マハーワ゛イローチャナ等々。どの名前をつけようが・そして《無い神》と称しようが 神はすべて同一である。 １０． 特定の名前をつけた神について その説明やらあるいは信仰者の神体験などなどやらとして たしかに《物語》が語り出されてくる。 １１． むろん物語も 神についての仮りのしるし（つまり人間のことば）を用いての代理表現として編まれている。その文字どおりを神と採ってはならない。文字は殺し 霊は生かす。 《神》という言葉じたいも ただの代理物であり 仮りの表現である。 １２． 《むさぼるなかれ》という戒めを そのまま神だとすることは いただけない。文字は殺し 霊は生かす。物語も同様である。言葉・文字をとおして表現されたものは すべて思考の場に降りて来ている。この仮りの代理の場をとおして 非思考の場を望み見なければならない。その展望の茶店は わが心に成った非思考の庭である。 １３． だから《おしえ》は 思考の場に属しており それが非思考の場の神だということはあり得ない。なのに教義を信じるという言い方をする間違いが見られる。 １４．エトセトラ。エトセトラ。 １５． まとめて 神は何でないか？ A. 神は 人間の精神ではない。 ――精神だとすれば 精神を持つ人間がそのまま 神であることになる。 B. 神は 宗教ではない。宗教を信じるという表現は まちがいである。 ――宗教とは 教祖・教義・教団を前提とするゆえ 人間の能力にかかわ っている。これを・つまりは要するに人間の存在および能力のすぐれたと ころを けっきょくは《信じる》というおかしなこととなる。 つまり A． 神は 人間の精神ではないと言わねばならない。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神はみづからを揚棄しちゃった：クリスチャン批判
聖書の伝えるヤハヱーなる神は みづからによるみづからの揚棄をおこなった。 つまり おこなうと預言させて 子なる神キリスト・イエスにそのことの成就を果たさせた。 旧約聖書のエレミヤ書（３１：３１以降）に その内容を明らかにして予告し けっきょくイエスによって そしてそれがルカおよびパウロをつうじて 成就したと語った。 すなわち： ▲ （伝パウロ・ヘブル書８：７－１３） ～～～～～～～ もし、あの最初の契約が欠けたところのないものであったなら、第二の契約の余地はなかったでしょう。 事実、神はイスラエルの人々を非難して次のように言われています。 見よ、わたしがイスラエルの家、またユダの家と、 新しい契約を結ぶ時が来る」と、主は言われる。 それは、わたしが彼らの先祖の手を取って、 エジプトの地から導き出した日に、 彼らと結んだ契約のようなものではない。 彼らはわたしの契約に忠実でなかったので、 わたしも彼らを顧みなかった」と、主は言われる。 それらの日の後、わたしが イスラエルの家と結ぶ契約はこれである ――と、主は言われる。 すなわち、わたしの律法を彼らの思いに置き、 彼らの心にそれを書きつけよう。 わたしは彼らの神となり、 彼らはわたしの民となる。 彼らはそれぞれ自分の同胞に、 それぞれ自分の兄弟に、 『主を知れ』と言って教える必要はなくなる。 小さな者から大きな者に至るまで 彼らはすべて、わたしを知るようになり、 わたしは、彼らの不義を赦し、 もはや彼らの罪を思い出しはしないからである。 （旧約聖書・エレミヤ書 ３１：３１－３４） 神は「新しいもの」と言われることによって、最初の契約は古びてしまったと宣言されたのです。年を経て古びたものは、間もなく消えうせます。 ▲ （ルカによる福音書 ２２：１７－２０） ～～～～～～～～ そして、イエスは杯を取り上げ、感謝の祈りを唱えてから言われた。 ・・・ 「この杯は〔十字架じょうのはりつけにおいて〕 あなたがたのために流される、わたしの血による新しい契約である。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ すなわち その神の神によるみづからの揚棄は 次の内容であると捉えます。これを問います。 （α） あたらしい契約の時代にあっては モーセの律法によるのではなく あたかもその昔にもどってアブラハムの信仰によるということ。 ▲（エレミヤ書） わたしの律法を彼らの思いに置き、彼らの心にそれを書きつけよう。 ☆ というのであれば これが 律法なるオシヘ〔を人間のチカラのみによって守ること〕を第一義とするのではないことを示している。 （α‐１） ▼ 文字はころし 霊は生かす。 ☆ 石の板に書きつけられた十戒なる律法（なるオシヘ）ではなく そうではなく 人びとそれぞれの心の胸の板に書きつけられた思いとしての律法すなわち霊をめぐる信仰によることを示していると思われる。 （β） イエスの登場を契機として 次のような内容として あたらしい時代と社会が開けるということ。 すなわち （β-１） 《原罪》は 贖われ終わったということ。 ▲ 彼らの不義を赦し、もはや彼らの罪を思い出しはしない。 （β‐２） オシヘは要らなくなったということ。 ▲ 『主を知れ』と言って教える必要はなくなる。 （γ） まとめて： イエスの去ったあと パウロの言うように《宣教というおろかな手段》を用いて 人びとにイエスをキリストとして伝えるつとめはあって これがおこなわれたが あとは 宗教としてのオシヘは不要であり 組織も教会も要らない。――というあたらしい天と地の時代へ入るということ。 （γ‐１） 神は どんな名で呼ばれようと 全体としてひとつである。とキリスト・イエスが そのアウフヘーベンの内容と結果とを指し示したはずだということ。キリストにもヤハヱーにも こだわる必要はなくなっていること。 （γ-２） つまり エレミヤ書のこのくだりで 神は神みづからをユダヤ民族の神としての位置からさらに高いところに揚げて その世界全体としてひとつなる普遍の神のもとに含まれて〔みづからを〕棄てた。 （γ‐３） ▲ （エレミヤ書３１：３３） ～～～～～ わたしは彼らの神となり、 彼らはわたしの民となる。 ～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ ということであれば そのユダヤ民族にとって もう神はそのハタラキを 何も言わず語らずにおよぼしていることになる。ユダヤ民族内部で そのような神と人との関係がととのった。（だから そのことが 理論どおりに実現するとまでは言っていない。神が要らなくなると言っている）。 （γ‐４） そうして もしその《信仰》のあり方が人間にとって普遍なことであるなら 世界中の神はそれぞれの名前の違いにかかわらずに すべての民族において そう成るということだ。 ハタラキを及ぼす《神と人との関係》がととのったということは――逆説的ではあるが―― 神が何もしない・つまりすべてを人間にまかせるということでありうると考えられる。 （δ） ならば 宗教という宗教 オシヘという〔それを守るべきという意味での〕オシヘ そしてその組織・教会・聖職者 これらはみな・すべて・いっさい 要らない。 なぜ存続しているのか？ おしえて欲しい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 《カエサルのものはカエサルに、神のものは神に返しなさい》
まづこのイエスの言葉の出典は マタイ２２：１５－２２ / マルコ２：１３－１７ / ルカ２０：２０－２６です。 ただし 解釈を《ゆがめ》て 哲学の視点から問います。次のように解釈しますが それについて自由なご見解をおしえてください。 （ω） 《まつりごと（政治・宗教）》は社会の経験行為としてのまつりごとであり 《信仰》はあくまで内面の問題である。 （ω‐１） まつりごとが 人びとの信仰ないし内面にかかわる《まつり》に介入してはならない。 （ω‐２） ただしそのように言うときには 《まつり》が 個人と内と外との両面に分かれるかと思います。家族のにしろ社会全般のにしろ生活の奥や底に湧き起こったよろこびや祝いにかかわる個人の内面における《まつり》と ムラのまつりとです。 （初穂を神にまつる祭りは 共同体としての生活において 個人とムラとが一体であったでしょうか）。 （ω‐３） ですから 内面から外に出たムラのまつりを 内面の信仰ないしその《まつり》から自由なかたちでおこなうことが出来るか。これも問いのひとつです。《まつりごと》から自由であるのは 当然とします。 （ω‐４） 《まつり》は 神〔ないしけっきょくは同じ意味で神々〕との共食だととると分かりやすいようです。《まつりごと》は そのムラムラのまつりを二階から知ろしめし 収穫のいくらかの部分を吸い上げる仕組みであったようです。 （ω‐５） 現代にあっては 社会が国家としてありその家の第二階も存続していますので その《カエサルのまつりごとのものはカエサルに納めるべし》という見解が残っていましょうか？ ☆ 信仰と宗教とのちがいが ここでいちばんの問題であり問いの発端です。おわかりのように次の質問を継いでいます。そこでの質疑応答をも承けて 問い求めを自由に発展させてください。 【Q:信仰の組織教義化は 犯罪ではないのか】 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa5364088.html 日本人の哲学はここにありという言論を魅せてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神に慈悲を願い、取りすがる事は信仰の自由の範囲内で完結するのか
宗教は特に研究していないのですが素人ながらに以下のように例えます。 1、神様私は罪深いです。どうかわたしを罰してください。 2、神様私は罪深いです。どうかわたしをお救いください。 信仰に盲目的であるならば、私の場合は１でした。 私に言わせれば、2の「お救いください」を面倒見るのは人間同士の互助のみであり、救いの言葉を探すとしたらお釈迦様なりイエスさんなり、元人間の神様の象徴のみから探る事になるでしょう。 無神論のお釈迦様は人生を謳歌しましたが、イエスさんの方はいけにえになりました。 そもそも人間同士でお互いに和解して助け合えば、神の救いは不要ではないでしょうか。 お互いに愛し合いなさいと言うではないですか。 神に助けを求める「お救いください」は、経験世界のみの事柄を指していて神様の関知しない自由意思の範囲内の事柄ではないでしょうか。 このように考えて神なり仏なりに救いを求めるのは無い物ねだりであり恐れ多い事ではないか。 さらに自然に人間同士の互助により解決すべき問題となるので、宗教や派閥が勃興して互助と和解が成立するまで争い続ける故に、個人の信仰の範疇では収まらない争いの火種ではないか。 はっきり言いましょう。 「お救いください」は、悪意が存在します。 以上のように考えました。 御意見をお待ちいたします。 なお、年末なので毎日ネットに接続するとは限りませんので、お礼の返事は遅れたりぶっきらぼうだったりします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
