- 締切済み
著作権について
親告罪というのは例えば著作権であればアップロード者を告訴してもダウンロード者は告訴しないと捜査されないのですか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- neKo_quatre
- ベストアンサー率45% (718/1579)
関連するQ&A
- 著作権法についてお尋ねします
著作権法についてお尋ねします 1ゲーム、音楽のPCからのダウンロードは 被害者の届出がないと警察の捜査はできないのですか？ (親告罪なのですか？) 例えばDSのROMをダウンロードをしたら 任天堂が告訴しないと逮捕できない等 2違法サイトがたえないこの世の中で何故 違法サイトはつぶれずにいて残っているのでしょうか また違法サイトへのアップロード、ダウンロードで つかまった人はいるのでしょうか？ 以上2つの点でお尋ねしたいです
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権侵害の親告罪について
著作権侵害の親告罪について 侵害者が、著作権者に対して著作権譲渡契約をしてほしいと言いながら、 侵害者は具体的な契約をしようとせずに、 親告罪の時効（侵害を知って相手に通知してから半年）を過ぎしまいました。 そうすると、侵害者は一転して著作物は使用していないので 譲渡契約はしないと言い出しました。 著作権譲渡契約をするということで、刑事告訴せずにいましたが、 この場合、親告罪の時効は過ぎたとみなされて刑事告訴できないのでしょうか？ ご教示のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作物ダウンロード周りの法改正 捜査令状はとれる?
ダウンロードに関する新しい法律が10月1日の今日から施行されます。 警察が簡単に捜査令状をとれるようになる と言う人がいますが、これは何を根拠にして言っているのでしょうか。 刑罰が加わったことと関係ありますか。 親告罪であるため、権利者が告訴しなければ捜査令状がとれない、という認識は間違っていますか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 親告罪の告訴前の通常逮捕はあるのですか？
一部のブログなどで著作権侵害の非親告罪化について盛り上がっていることを受けて、疑問が生じましたので、こちらで尋ねさせていただきます。 くどいようですが、少し前置きをいたします。 私としては、無闇な警察の権限強化につながるものとして、この非親告罪化に反対する気持ちですが、一方で「著作権侵害の非親告罪化は必ずしもそのようた警察の権限強化を意味しない」といった意見もあります。 そうした意見の中で、「すでに警察は親告罪の事件であっても、被害者の告訴なしで加害者を逮捕できる」という主張がありました。現行犯逮捕については、逮捕状がなくても行えるのは素人ながら一応承知しています。 では現行犯ではない、捜査による証拠に基づいた、通常逮捕はありえるのでしょうか。 国家公安委員会の犯罪捜査規範には以下のように書かれています。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S32/S32F30301000002.html （親告罪事件の逮捕状請求） 第百二十一条 逮捕状を請求するに当つて、当該事件が親告罪に係るものであつて、未だ告訴がないときは、告訴権者に対して告訴するかどうかを確かめなければならない。 もし告訴権者（主に被害者）が「告訴する意志あり」と捜査員に返答した場合は、検察での告訴状の受理前に、逮捕状の発付があるのでしょうか？ また捜査員が、告訴権者に対して告訴を勧めることは現実にあるのでしょうか。 あるいは告訴権者「告訴する意志なし」と回答した場合でも捜査員が逮捕状を請求、発付を受ける場合はあるのでしょうか。 できましたらば、過去の事例をお教えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権侵害幇助は非親告罪？
先日、京都府警がＷｉｎｎｙの作者を逮捕しました。 その主たる罪は「著作権侵害幇助」だったみたいです。 でちょっと疑問が発生したのです。 著作権侵害は「親告罪（１２３条）」ですよね・・ この従犯である「著作権侵害の幇助」は非親告罪ですか？ それとも、親告罪で、Ｗｉｎｎｙの作者は著作権者（ＪＡＳＲＡＣあたりの権利行使団体？）に告訴されたのでしょうか？ ちょっとした疑問ですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親告罪について
親告罪について調べていくうちに疑問に思ったことがあったので質問させて下さい 「親告罪は、被害者による告訴がないと、公訴提起が出来ないだけであり、捜査することは出来る」とありました。 性犯罪については被害者の告訴がない限り 犯罪も認知されないでしょうし、警察が動くことがないというのは理解出来ます。 では、比較的目にしやすい、ネット上での著作権侵害、 誹謗中傷(名誉毀損罪・侮辱罪、内容によっては信用毀損罪)については ほぼ野放しにされている状態ですよね。 とくに後者のネット上の誹謗中傷でしたら、 当事者(被害者)が気付いていないケースがほとんどだと思います。 ネット上における親告罪の告訴受理前の捜査は、 捜査出来ないことはないが、実際は捜査せず、 被害者による告訴待ちというのが現状なのでしょうか？ (被疑者を先に特定しても、被害者の告訴意思なしだと捜査の無駄になる、 または実在しない人物への中傷かもしれないなどの理由から) ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違法ダウンロード刑罰化について
親告罪となっていますが、こういう場合はどうなのでしょうか？ 一般人が違法ダウンロードしている人を見つけて通報（ダウンロードしてるのは事実だとして） １．警察はその違法ダウンロードされたものの著作権を持っている人に問い合わせて、「違法ダウンロードされたみたいですよ？」という、そして著作権持っている人が「そうですか、それじゃあ（調査をお願いします）と言えば違法ダウンロードした人は捕まる。 ２．親告罪なので、それが事実だとしても捜査はされない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違法ダウンロード刑罰化についての質問
少し前まで、ネット上で大きな反発があった、違法ダウンロード刑罰化についてで、反発の時によく言われた、”キャッシュ”についてですがそれも対象外ということで、反発も治まってきましたが、今日、以下の物を見て、疑問に思ったことがあったので回答願います。 http://www.lifehacker.jp/2012/09/120929download-illegal.html こちらを見てください。 アップロードされたコンテンツの著作権者からの告訴がなければ、罪に問われることはない（「親告罪」） とありますが、今までこれに刑事罰がなくて、今回からついたという事でしょうか？ というよりも、親告罪なんてしたら、一向に現状は打破できないのでは無いでしょうか？ 著作権者がそこまで管理するのは無謀に近いとおもいます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- よくYouTubeで、動画が権利者の申し立てにより削除されていますよね
よくYouTubeで、動画が権利者の申し立てにより削除されていますよね。 著作権法違反は親告罪だそうですが、なぜ動画をアップロードした人は逮捕されないのでしょうか？ 権利者の申し立てということは告訴もできますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
