- ベストアンサー
労働基準法 第16条について。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そういうことになります。 労働基準法１６条は、損害賠償について労働契約時に実際の被害額に関係なく一定額の損害賠償をさせる契約をすることを禁止しているものです。違約金もからくりは同じです。 例えば「社用車を破損した場合には一律１００万円を徴収する。」と金額を定めたものは労基法違反であるのに対し、 「社用車を破損した場合には修理額の実費を負担させる」というような契約は賠償額を予定していないので問題ないこととされています。
その他の回答 (2)
- Akkyi
- ベストアンサー率38% (7/18)
損害の額を決めずに、実費なら良いですよ。 「使用者は、労働契約の不履行について違約金を定め、又は損害賠償額を予定する契約をしてはならない」の条文ですが、労働基準法の解釈では、損害賠償額を定めなければ違法性は問われません。
労働基準法の解釈例規のうち、昭和２２年９月１３日付発基第１７号に「本条は、金額を予定することを禁止するのであって、現実に生じた損害について賠償を請求することを禁止する趣旨ではないこと。」とされています。 よって、金額を定めない場合には、法違反にはなりません。なお、問題の有無と法違反の有無とは一致しませんので、問題ないとは言い切れません。
関連するQ&A
- 労働基準監督署にTELで相談したい
従業員２０名ぐらいの（パートを含む）ホームセンターで働き始めました。 するとレジの金額が１万合わない（足りない）と、その日仕事のあった人全員、連帯責任で一人千円徴収されるというシステムを取っていました。 また、もし千円合わないと、一人１００円徴収するそうです。 労働基準法には,第十六条 使用者は、労働契約の不履行について違約金を定め、又は損害賠償額を予定する契約をしてはならない。というのもあります。 働く前の契約書もなく、徴収した金額の領収証等もなくても、労働基準監督署にTELで相談できますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法第15条でお訊ねいたします。
労働基準法第15条により、労働者と労働契約を結ぶに当たって、労働条件を明示することを使用者に義務づけています。 明示する労働条件の中で、契約期間、就業場所、業務内容、始業終業の時刻、賃金に関する項目等については、書面で交付することになっています。 .前項の規定によつて明示された労働条件が事実と相違する場合においては、労働者は、即時に労働契約を解除することができる。 基準法に以上の事が記載されています。 「労働者に書面で交付していない場合」、どのような事になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法の違約金についての質問
労働基準法の労働契約では、違約金や損害賠償の予定を定めてはならないようですが、、、違約金というのがイマイチわかりません。 例えば、「遅刻３回で罰金３０００円」みたいなものですか？？ 簡単な質問で申し訳ないです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法15条違反は労働契約不成立になり得ますか
よろしくお願いいたします。 就労予定だった会社から労働条件をまったく明示されなかった場合、それを理由としてその会社との労働契約が成立していなかったと主張することができますか？ 知人女性が、モデルプロダクション／イベントプロダクション会社（以下「本件会社」と言います。）の社長からあるイベントで雑用係として働いてくれないか、と誘われ、知人は当初それを承諾していました。 ところが、本件会社社長の言動や態度を不審に思った知人は、そのイベントを前日になってキャンセルしてしまいました。 そのために、交通費・宿泊費およびイベント主催者から本件会社が請求された損害賠償金などを、知人は本件会社から請求（弁護士を通じた内容証明の段階）されています。 知人は始めのうち、本件会社で継続して働く意思があったようですが、イベントをキャンセルしたときに正式に雇用契約を交わしていたわけではなく、あくまで「就労の予定・意思があった」状態でした。 また、イベントの前日まで、そのイベントで雑用係として働くことについて、労働条件の明示はありませんでした。知人は、いつからいつまでの何日間、何時～何時まで働く予定なのかすら知りませんでした。 そこで、労働基準法15条違反で労働契約が不成立になるのであれば、そもそも労働契約自体が無効なので交通費・宿泊費および損害賠償金の請求に応じる義務がなくなるのではないか、と考えました。 労働基準法の条文を読んでも、明示義務違反に対しては罰金３０万円の罰則があることは分かりましたが、明示義務違反が労働契約の不成立等に直結するかが分からなかったので、詳しい方がいらっしゃったら、ご教授のほど、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働契約法４条の法的性質
労働契約法４条の説明義務は倫理規定である、との理解が一般的ですが、そうなると、同条違反を理由とした契約解除と損害賠償請求はできず、せいぜい民法９５条・９６条で争うぐらい。 それとて損害賠償は取れず（こんなことするぐらいなら、さっさと「じゃぁ辞める」と言えばいいだけ）、７０９条で争うにしても「説明義務」の立証負担が重くのしかかります。 一方で、同じ文言（「～するものとする」）で規定された５条の安全配慮義務違反に基づく債務不履行責任は追及可能である（「～しなければならない」と規定されていないにもかかわらず）わけですから、イマイチ理解ができません。 個人的には、４条にも法的拘束力を認めるべきである、と考えますが、理由づけも含めて、うまい説明ができる方がいらっしゃいましたらお願いいたします。 なお、「就業規則の最低基準効があるからその部分で保護されている」との理由以外でご説明願えれば幸いです。
- 締切済み
- 労働に関する法律
- 労働基準法９２条について
労働基準法９２条において「就業規則は、法令又は当該事業者について適用される労働協約に反してはならない」とあります。労働協約の法的性質において、多くは労働者と使用者の契約であると解されており、法規範ではない、となっていますが、なぜ労働協約は労働基準法で定められた就業規則より優先度が高いのでしょうか？ご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準法第9条について
中央労働基準監督署に夫の労災を申請をしていました。平成21年4月2日この件に対し処分通知を貰いました。 理由はいくつかありますが、その中に （本件被災労働者は、事業場と業務委託契約を交わしており、労働基準法第9条に定める「事業に使用されるもので賃金を支払われるもの」に該当せず、労働者と認められないので不支給と決定したものとする。 という項があります。労働基準法9条としか書かれていませんが、これは9条の何章の何条に当たるのか教えてください。 夫は、毎月会社から給料が振り込まれ定期券六ヶ月分のお金も会社から貰っていました。 会社に役職もありました。 夫は、労働者でなく、なんだったのか今首を傾げています。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 契約期間中の退職と違約金。
労働基準法第16条に、「使用者は、労働契約の不履行について違約金を定め、又は損害賠償額を予定する契約をしてはならない。」とあります。私がこれからサインしようとしている委託契約書には「契約期間内に勝手に退職した場合には、違約金を請求することができる」旨が書かれています。書面には明確な金額が記載されているわけではないものの契約不履行の日数分に応じた金額を上限として求めることができる旨が書かれています。これは、問題ないのでしょうか。それとも違法でしょうか。実害があれば使用者も賠償請求できることは知っていますが、契約期間内に退職し契約不履行じゃないかということで何か実害が発生することがあるのでしょうか。口頭ではその雇用主の方には「契約社員」で雇うという話を聞いていましたが、ちなみにその「契約書」の文面には、「請負作業」「請負元」「請負先」と言葉を使って書かれてあります。少し心配なのは「教えて！ｇｏｏ」の他の回答覧で「請負社員」にはまた「契約期間２ヶ月以内の契約」には労働基準法が適用されない、と書かれている箇所を読んだのですが、これは本当でしょうか。 http://www.houko.com/00/01/S22/049.HTM#s2
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法施行規則第５条について
どなたか、よろしくお願いします。 先月、従業員が月の途中で退職しました。 給料の支払いについてですが、月給制でありますが、月の途中の退職であるということで日割りで支払いました。就業規則には、月の途中で退職する場合は退職までの日の分を日割りで支払うことになっています。 労働基準法施行規則第５条による、契約時本人に明示した賃金の支払いについて、月額賃金額は明示してありますが、月の途中で退職した場合、日割りで支払うということは明示してありませんでした。 この場合、就業規則において日割りで支払うということになっていても、契約時に本人へ明示がなかった場合、一ヶ月分賃金を支払わなければならないのでしょうか。明示してあること以外は、できないのでしょうか。 また、本人への明示を怠った場合、罰則はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
