- ベストアンサー
調停不成立後の時効の完成猶予期間について
交通事故被害者になります。 2020年4月に法改正があり、調停不成立後の時効の完成猶予期間が改正前1か月から改正後は6ヵ月になったようです。 事故は2020年より前（法改正前）になります。 調停の申し立ては2020年より後（法改正後） その後、調停不成立（法改正後）になりました。 この場合、時効の完成猶予期間は1か月（改正前民法151条）でしょうか？それとも6ヵ月（改正後民法147条）でしょうか？ 補足 時効に関する経過措置として以下のものがあります。 付則10条２に 施行日前に旧法第百四十七条に規定する時効の中断の事由又は旧法第百五十八条から第百六十一条までに規定する時効の停止の事由が生じた場合におけるこれらの事由の効力については、なお従前の例による。 時効の完成猶予期間は1か月（改正前民法151条）でしょうか？それとも6ヵ月（改正後民法147条）でしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 時効の中断について
ＡがＢから弁済期を定めず金員を借り入れた。 借りれから4年後にＡＢ間で調停が行われ Ａが長期の支払猶予を求めたが 弁済息については協議が整わず 調停は不調に終わった。 Ｂは13年後にＡに貸し金の弁済を訴求した。 Ａは消滅時効を援用できない。 とあったのですが 理由が支払猶予を求めたからとなっていました。 民法151条の調停を申し立てたけれども 不調になったから時効は中断しなかったとは 考えられないでしょうか。 調停を申し立て「支払猶予だと払えるかもしれません」と 言ってしまった場合を問題は聞いているのでしょうか。 民法151条の調停、和解というのは 支払い猶予を口走ってしまうと 適応されないということになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効の成立
私（個人間）の求償に係わる事柄なのですが、ご教授頂けますと幸いです。 私が約１０年前に、（仮に相手方をAとします）Aと私が連帯債務を負いまして、当時 私が連帯債務全額を弁済しました。 その後、Aに対して度々 求償について話し合いましたが、求償権そのものを現在も認めていません。 ですので、個人間の債務不履行ですので、１０年の時効と思われますので、調停を申立すべきか悩んでいます。 しかし、調停中に時効期限が来てしまった場合、時効の援用は可能なのでしょうか。 通常 調停→不成立→１ヶ月以内に民事訴訟を提起すれば良いと思いますが、 調停中（成立・不成立にもなっていない状況）にて消滅時効日を迎えてしまった場合 調停中でも時効の援用が認められるのか気になっております。 ご教授頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効の中断事由について
時効の中断について教えてください。 １．時効の中断事由について、民法１４７条の中にある「請求」と民法１５３条にある「催告」はどのように違うのでしょうか？ 条文のみ個人的な解釈をすると民１４７条の「請求」とは、相手方に請求書などを送達もしくは口頭で伝える（証拠の保全などの問題は省きます）などすれば時効の中断事由になるような気がするのですが、民１５３条の「催告」と内容的にさほど変わらないような気がして・・・。 さらに民１４９条で「裁判上の請求は」とわざわざ「裁判上の」といってるように、民１４７条の「請求」は「裁判上の請求」ではないことをいっているような気もします。 例えば内容証明郵便にて相手（債務者）に貸金の請求をした場合などは「請求」にならずに「催告」となって裁判上の手続きを６ヶ月以内にしないといけないのでしょうか？ それとも「請求」という文字を入れたものは「請求」とみて時効が中断するのでしょうか？ あと、もう一つ質問です。 ２．時効が中断したあとにまた時効が再開する場合、裁判上の判決など民法１７４条ノ２に該当しない場合は、短期消滅時効については再度短期消滅時効の期間後に時効が成立するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 貸金の消滅時効の中断
債権者（原告）は、5年の貸金の消滅時効完成の1カ月前に提訴してきた。しかし、訴状の被告債務者（私）の住所（送達場所）の記載を間違えたため、10何年も連絡を取っていなかった田舎の実母の所へ訴状が郵送された。実母は何とか連絡先を探し債務者（被告）の所へ、訴状を転送してきた。この時点では既に消滅時効は完成している。被告は答弁書を提出し訴状を受領したときは、既に消滅時効は完成していたので消滅時効を援用すると主張している。民訴法138条1項は、訴状の送達を規定。138条2項で137条訴状の却下を準用。137条1項は補正命令。133条2項1号。民法147条1号は消滅時効の中断を規定しているが、149条は訴え却下の場合は時効の中断の効力が生じないとしている。送達が無効であるとしたら、消滅時効の中断は？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借金の時効の成立後に関してです。
時効が成立するのは2つの条件が必要と書かれていました。 http://syakkinlabo.com/debt-extinctive-prescription-terms/#i-4 参照しました。 1時効が成立するまでの期間計算、返済しない状態が法的に定められた期間以上続いていること 2時効制度を利用することを貸主に伝える(時効の援用) この条件が満たされて、時効が成立した後でも、例えば相手に詰め寄られ、あの時のツケはちゃんと払う、と言ったら、返済の意思ありで、時効完成後の債務の承認、時効は放棄、返済の義務が生じる、というのはホントウでしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- 債務整理
- 時効延長と遡及処罰の禁止との関係
「時効見直し」について、前回の法改正（時効延長）では、遡及処罰を禁じる憲法の規定に抵触する可能性があることから、既に発生していた未解決事件には延長後の時効は適用していないそうですね。 ただ、一般論として教えていただきたいのですが、次のような場合はどうなるのでしょうか？ 1.既に時効が完成している事件について、法改正（時効延長）前に真犯人が見付かったが、法改正（時効延長）により、その真犯人を処罰することはできますか？ 2.既に時効が完成している事件について、法改正（時効延長）後、真犯人が見付かった場合、その真犯人を処罰することはできますか？ 2.現行でも時効が完成していない事件について、法改正（時効延長）後、真犯人が見付かった場合、その真犯人を処罰することはできますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
早々のご回答誠にありがとうございます。6ヵ月とのこと安心致しました。 細かいことなのですが、調停申し立て日が法改正後なら新法が適用かと思っておりましたが、調停不成立日が法改正後なら新法適用というのは、何からご判断されたものでしょうか。（すみません。申し立て日でも不成立日でも不成立日から6ヵ月は変わらない結果となると思いますが、少し気になりまして。）