- ベストアンサー
日本の皇族が軍服着ない理由
gunsinの回答
- gunsin
- ベストアンサー率32% (391/1210)
大日本帝国が滅亡して日本国になりました。 日本国には国軍がありません、従って、軍服もありません。
関連するQ&A
- 日本の天皇一家 イギリスの皇族一家
皇族についてなんですが、わかる個所だけでいいので教えてください。 まず日本ですが、日本の天皇一家はいつごろからいるんですか？歴史に絶対登場してるはずですよね？江戸にもいたのですか？ 明治天皇、大正天皇も、昭和天皇や現在の天皇とつながりはあるんですか？ イギリスの皇族ですが、最近アン・ブーリンの生涯をしりました。この大昔の人たちと今の人たちは一家なんですか？つながりはあるのですか？たとえばアン・ブーリンの娘はエリザベス１世ですよね？今のウィリアム王子たちとつながりがあるのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ＴＶって、なぜ、皇族に「様」を付けるの？
天皇や皇族は国民の象徴であるだけで、決して、国民よりも偉いというわけではありません。 ＴＶでは、一般人に対して「様」は決して付けないのに、なぜ、天皇や皇族に対しては「様」を付けるのですか？ また、生命が誕生したことは素晴らしい事とは思いますが、ひとつの生命が誕生しただけで、取り扱いが大き過ぎ疑問に思いますし、正月やパレードみたいな時もそうですが、一部の人々の行動に、物凄く異常さを感じます。 天皇や皇族は象徴なだけであって職業なだけであって、人権的には、我々と同じ立場だと私は考えます。 世継ぎ問題で騒ぐということからも、明治政府や第二次世界大戦の昭和政府の洗脳教育などのシステムから日本は脱却できていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 軍服 肋骨服
以前、明治期の大日本帝国陸軍が採用した軍服で肋骨服という軍服があります。肋骨服は高校の学ランの胸の辺りに肋骨のような紐（多分飾り）がついている軍服です。日露戦争頃まで将校に格好が良いという理由で使われ続けたそうです。その肋骨服が欲しいのですがどういうところに売ってますか？ また、買う以外に方法があれば教えてください
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 今上天皇陛下や上皇陛下はなぜ軍服で馬に乗らないのか
昭和天皇陛下の写真には、軍服を着て馬に乗った姿のものが見られます。 たしか明治天皇陛下も同じように軍服を着て馬に乗った写真があったと記憶しています。 しかし、今上天皇陛下や上皇明仁陛下が軍服を着て馬に乗った写真を見た記憶がありません。もしかしたらあるのかも知れませんが、私は見ていません。 どうして今上天皇陛下や上皇明仁陛下は軍服を着て馬に乗らないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 皇族・・・直接見かけたこと、ありますか？
日本で一番有名であろう「天皇陛下」などの皇族ですが、逆に、直接見かける機会は非常に少ないかもしれないですね。 そこでお聞きしたいのですが、皆さんは、今までに「皇族」を直接見かけた経験がありますか？ 見かけたことがある方は、その状況を教えていただけますか？ 又、見かける度合いを知りたいアンケートですので、見かけたことがないというご回答も、欲しいですね。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 天皇及び皇族について
個人的に昔から凄く疑問に感じていた事なんですが...。 昔は天皇制政治だったんですよねぇ?? 天皇が最終的な決定権を持っていて、それに従って内閣が仕切って執行するみたいな...。 今って、内閣政治ですよねぇ?? 内閣総理大臣が最高決定権を持って... 天皇及び皇族、国の象徴とゆーのはなんとなく理解はできます 他国の皇族ってのは政治にお口出しをしているんでしょうか?? 日本の天皇及び皇族は政治に対して口出しはしてなさげですよねぇ?? 天皇及び皇族の存在意味が分からないっす（汗） どなたかこんなバカな奴にも理解できるよーに説明してやってください(^^;)
- ベストアンサー
- 政治
- 皇族消滅後の日本法体系
皇位の継承は、皇室典範第一条で 「皇統に属する男系の男子」 と決まっています。この皇統は同胞第二十七条から考えると、現在皇族と言われている者に限定されそうです。過去 (敗戦直後まで) あった宮家の系統は含まれないと考えられます (1)。さて一方日本国憲法第七条 「天皇の国事行為」 の一に 「憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること」 とあることから、皇室典範の改定も天皇が不在のときは不可能と考えられます (2)。では、現在皇族に属する男子全員が死亡した場合、当然天皇不在となり、継承するものもいなくなることから、一切の法律の公布は不可能になります。そうなった場合は、法的にどういう状態が発生するのか (3) がわからなくなりました。(1)、(2) の考え方の法的可否も含め、法律的にどう解釈するのが正しいか、教えてください。 あくまでも法律的に考えた場合のことですので、その他の回答、議論はやめて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）