• 締切済み

女性議員少ないって言うけど

男性候補者は男性にも女性にも受ける政策を言うけど、女性候補者の多くは女性に受ける政策しか言わないから、男性が支持するメリットゼロじゃないですか。 最初から有権者の半分を捨てておいて「女性議員が増えないのはおかしい」とか言われても男性は困りますよね。

みんなの回答

  • sebsereb
  • ベストアンサー率19% (67/340)
回答No.3

そうです。男性が女性を養うわけだから、男性が得する政策が女性のためにはなると思うのですよね。 女性が働いて男性が養ってもらうという選択もあるけど、非生産的ですね。 まあ男性は働かなくても良いという社会になっていくかもしれないです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • FattyBear
  • ベストアンサー率32% (1243/3802)
回答No.2

””女性に受ける政策”” でも男や夫婦、社会全体へ影響する政策も あるので男性が支持するメリットはゼロではないと思います。 逆に女性だけが優遇され男には全く無関係な政策などは少ないと 思いますがどう思われますか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

>女性候補者の多くは女性に受ける政策しか言わないから、男性が支持するメリットゼロじゃないですか。 だからあまり選ばれないんだよ 人口を男女別にみると,男性が62,110,764人,女性が64,815,079人で,女性が2,704,315人多く,人口性比(女性100人に対する男性の数)は95.8となっており,平成7年に比べ0.4ポイント低下している。 多く存在しているはずなのに女性議員が少ないのは素質がないから。 プライドを重視する日本人の性格があだになってるね

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 女性や50歳以下の議員・政治家が少ない・・・

    何故ですか? 人口の半分が女性なら、有権者・投票者の半分も女性でしょうに、 政経に婦女子は不必要ですか?男性視点での決めゴト多くありませんか? ご高齢議員様方は、ご自分が当選・議員になられたのは、おいくつのトキなのでしょう・・・ 特に候補者の年齢を記載せず、年号も「昭和」にして計算しにくくしている某政党は、少子高齢化を憂うならいいかげん若返りくらい出来ないものでしょうか? 今回の選挙は、女性が多く所属し平均年齢が低いトコへ投票しようかと思っていますが、 高齢議員の給料・報酬を保証するために子供を産み育てなくてもいいようになりますでしょうか・・・

  • 世襲議員について

    民主党も自民党も関係なしに、世襲議員って問題あるとは思いませんか? 世襲議員、つまりその選挙区で名のある議員の息子が候補者としてたった場合、例えその人に力量があろうがなかろうが、その地域の有権者は投票してしまいます。 例え、全く無名の新人が候補者としてたったとしても、世襲候補者とは同じ条件としては有権者は見る事無く投票してしまう、それが現実ですよね。 全く無名の新人が、出にくい現状があります。 世襲議員に問題あるのではなく、国民に問題あると言う声もありますが、国民は自らの判断で政治の問題点を見つけ出して投票は出来ません。出来たらとっくに日本はよくなっています。国民は政治に踊らされてしまっています。 それでも世襲議員は問題ないという意見はありますか?

  • なぜ女性議員は少ない?

    議員の男女比が、 男性のほうが明らかに多すぎるのがは問題だというのはわからなくもないですが そもそも何故女性議員のほうが少なくなるのでしょうか? 私は小学校低学年の時、"女性は選挙の投票はできるけど国会議員になれない"ものだと思っていて 国会中継を見て、なんで女なのに国会にいるの!?とびっくりして親に言ったら 親に女性も国会議員になれると教えてもらいって なんて男女平等な国なんだと思っていましたが、 女性は国会議員になれないと思ってる人は 少数派なようなので 国会議員に女性もなれると知っているのに 少ないということですよね

  • 「美人すぎる議員」は違憲か

    質問はタイトルのとおりです。 様々な意見があると思います。 反対意見としては、政治的思考とは無縁の「美人である」という生まれ持った能力が、政治の場でアドバンテージとして働いてしまうのではないか、というものがあると思います。 有権者(特に男性の有権者)が票を投ずる際に、その容姿の美しさがひとつの判断材料になってしまうのではないか。 (もちろん、政治的な思考に基づいて、自らの意志で立候補者を選ぶことが望ましいことであるということは言うまでもありません。しかし、すべての人が必ずしも明確な判断基準をもって立候補者を選んでいるとは思えないのが実情です) その一方で、賛成意見としては、被選挙権は等しく与えられているのだから、それを侵害することが許されてはならないというものがあると思います。 実際に「美人すぎる議員」が起訴されたケースもあるようですが、みなさんはどのようにお考えでしょうか。

  • 衆議院議員の半分を女性とする選挙枠が作られたとしたら

    衆議院議員の男女比は男性のほうが比率が高いですよね。 もし、衆議院議員の半分を女性とする選挙枠ができたとしたら、どんな問題があると思いますか?

  • 衆議院議員選挙、自民党圧勝。

    この結果を見ると、有権者の多くは、今の与党の政策で納得ということなのですか? 貧富の差の二極化は加速すると思いますが、それでかまわないということですかね?

  • 税金を払わない議員

    奈良県生駒市の市議会議長が汚職で逮捕されました。この議長は不動産屋で、バブル崩壊で市税を払っておらず、歳費を差し押さえされている人物だったそうです。しかもそれを議会でも公言していたとか。 不思議なんですが、一体そういう人物でも法的に問題なく議員になれるものなんでしょうか。条例の規制がなければOKということでしょうか。 それと、候補者や議員がちゃんと納税しているかどうか(まともな市民の義務を果たしているかどうか)を有権者が知る手段は一体あるんでしょうか。今回の件で生駒市の議会事務局は「税金のことは担当部署が違うため、滞納者かどうかわからない・・・」という弁解をしているようですが、それを言い出すと税務課にしたって「その滞納者が立候補しているかどうか関係ない」ということになり、結局どうにもならないということになってしまいます。有権者はどうすればいいのでしょうか。どなたか教えてください。

  • いい男は塩村議員みたいな女性好きじゃないと思います

    人格者であり収入のある男性は、自分に見合う聡明で優秀な女性が好きだと思います。 しかし塩村議員のような女性はどうでしょう。 過去に妊娠したと嘘をついて慰謝料を取った事があるらしいです。 また、Twitterによると理想の男性像の条件のひとつは自分の3倍稼ぐ人(3千万くらいでしょうか)らしいです。 美人で国会議員という所謂才色兼備ですが、誠実でいい男性が彼女のような女性を好むでしょうか。 例えば彼女と対照的に、年収200万の契約社員世渡り下手で決して日の目を見ないが真面目に生きてる女性の方が惹かれませんか。 経歴がどんなに素晴らしくても(塩村議員の場合はグラビアアイドルから国会議員になったという世渡り上手なところがある意味優秀であると判断しています)、人としての魅力があるとは言えないです。 肩書きは最初は非常に有効に働きますが、好意を抱く時点に到達するまでに、男性は女性のどの部分を評価するのでしょうか。 優秀で美人な女性が必ずしも魅力的でないとして必ずしも好意的でないとしたら、どこを評価するのでしょうか。

  • ある政治家(地方議員)に酷い目にあわされています。金銭的にも、精神的に

    ある政治家(地方議員)に酷い目にあわされています。金銭的にも、精神的にも限界です。そこで、中傷目的ではなく、有権者全員と、その人の所属している政治団体にその人の真実を知ってほしいと考えます。そして、そのうえでその人を本当に支持するならそれも民意かと思いますが、他人にそんな酷いことができる人が有権者に良いことをしてくれるとは到底思えません。こういうときはどうすればよいのでしょうか?

  • 比例当選議員が離党なんてありなの?

    小選挙区であれば本人の資質や掲げた政策が支持されたと思いますが、比例代表って党のおかげで当選してますよね。 党のおかげで当選した身分なのに、党の理念と合わないとか党勢が不利だから逃げ出すとかふざけてますよね。 個人が支持されて当選した訳じゃないんだから、比例当選議員が離党する時は議員辞職すべきじゃないんですか?