• ベストアンサー

国際裁判と日本の裁判・・

国際裁判と日本の裁判の違いって何なんでしょうか・・

  • SBK
  • お礼率91% (199/218)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

国内の裁判と違うのは、裁判に応じるかどうかが決められることでしょうか。 また、当事者が国同士のみであること。 日本で一般的な、地裁→高裁→最高裁というように上級裁判所に進んでいく、というシステムも無いようですね。 つまり一審のみということでしょうか。 非常に大雑把ですが、わたしのわかる範囲はこの程度です。

参考URL:
http://www.infoseek.co.jp/GTitles?arn=GN0101220670&qt=%B9%F1%BA%DD%BB%CA%CB%A1%BA%DB%C8%BD%BD%EA&col=GN&st=0&nh=10&qp=0
SBK
質問者

お礼

とっても助かりました。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 国際司法裁判所について

    8月22日のみのもんたの朝の番組で、金慶珠が 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは 国際司法裁判所が、国力を加味した判断をする可能性があるからだ。 そうなると韓国より日本のほうが有利になる。 と言った発言をしていたのですが、 国際司法裁判所は本当にそのような 国力を加味した判断をしたりするのでしょうか。 詳しい方どうか教えてください。 よろしくお願いします。

  • イタリアの第二次対戦の国際裁判について

    日本とドイツには敗戦で国際裁判を行いましたが、イタリアはどうでし たか。裁判が行われたとしたら、いつ、どこで、誰が処罰されたか(そんなに詳しくなくて良いです)、管理した国はどこですか。国際裁判の善し悪しの意見は結構です。

  • 国際司法裁判所

    日本の領土を巡っての争いには「国際司法裁判所」は馴染めない組織なんですか? 馴染めない組織でしかない、のであればその理由は?

  • 国際司法裁判所について

    国際司法裁判所について 最近、日本の領土問題が多くなってきましたが。政府は何故に国際司法裁判所に届けるという姿勢を公に示さないのでしょうか?両国の手続きがなければ裁判が行われないのはしっていますが、前に韓国の本で「日本には正当性がないから国際司法裁判所に届けようとしないのだ」と本気で書いてました。本当に正当性があるのなら証拠などを揃えた上で公の場で立場がある人が「我々は届けます(した)」と主張をするか、もし可能であれば「単独で事務手続きを行い」あとは相手が手続きをするのを待つだけです、というポーズは出来ないのですか?とにかく公の場でハッキリ証言してしまえば、相手の政府も無視できない状況を作れるのではないか?と思うのですが。我々は届けたのに向うが届けないんですよー。みたいな。あと無茶苦茶なことですが、日本は米軍基地を竹島・尖閣・北方などに一部移設するというのは不可能なんでしょうか?仮にアメリカと敵対したらとんでもないことになりますが、そもそも軍事力に差がるので・・・・。

  • オーストラリアの日本を国際裁判所提訴をどう思う。

    日豪外相会議で豪州は日本の南極の調査捕鯨について国際裁判所に提訴すると話したとか。豪州をどう思います。反豪運動がおこると思いますか?そも場合はどういう行動になりますか?

  • 国際条約と裁判

    国際条約、国際宣言など、国際的な決まりがいくつかありますが、 それらに違反するとして裁判を起こすことは可能でしょうか? たとえば子供の権利条約などは、大変重要な内容を含んでいますが、 国内法では同様の規定を見つけることは難しかったりします。 このように、国内法には取り立てて違反しているとはいえないものの、国際条約に違反するとして裁判を起こすことは可能なのでしょうか? 国際条約の効力と言うのはどの程度のものなのでしょう? よろしくおねがいします。

  • 尖閣諸島問題、、、国際裁判は何故しない?

    尖閣諸島問題、、、国際裁判は何故しない? 客観的にみて、証拠やいろいろな判断で 国際法に基づいて裁判すれば良いと思うのですが、何故 しないでしょう。? 日本は何を怖がっているのでしょう。? びびっているような感じにしか見えなくて 国民から見たら、何をやってるんだと文句を言いたくなります。 もともと日本の領土なのでしょうから はっきりさせてほしいのですが なぜ揉めに揉めているのか、さっぱりわかりません。 お詳しい方、ご教授ください。

  • 尖閣問題を国際司法裁判所でハッキリ

    尖閣問題を国際司法裁判所でハッキリさせればいいのでは? 中国は、韓国と違い尖閣問題を国際司法裁判で決着をつける気構えのような・・・ 今も国際的に認めさせようとしてるみたいですし 日本から提案したらどうかなと思うのですが・・・ 質問ですが、尖閣問題を国際司法裁判所で尖閣諸島はどちらの領地だと判決されるでしょう? 私は、日本が多少有利jyないかと思うのですが 回答者様のご意見(日本か中国)またその理由も回答していただくと ありがたいです。 アンケのカテと迷いましたが、このカテでもいいかなと思い質問しました よろしくお願いします。 お礼がコピペっぽくなる場合がありますのでご了承ください。

  • 竹島問題を国際司法裁判所に提訴

    掲題の件、過去2回日本は提訴への行動をとりました。 国際司法裁判所への提訴は相手国が出席しないと開廷しないと聞きました。 日本が竹島の領有権問題を国際司法裁判所に提訴しても相手国は 今回も応じるとは思えません。何でこんな無意味?なことするのでしょうか? 皆様に伺いたいことは、 1、国際司法裁判所への提訴は開廷しなくても日本にとって意義がある? 2、国際司法裁判所への提訴の手続きってどうなっているの? 3、相手国が出席しないと開廷しない国際司法裁判所って存在価値ないのでは? の3点です。3つのうち1つでも良いのでご回答いただければと思います。

  • 国際裁判管轄権

    質問なのですが、国際裁判管轄権とは 外国の会社などともめた場合などに、どこの国の法を適用するかという内容なのでしょうか? どなたか国際裁判管轄権についてご教授お願いいたします。