- ベストアンサー
自治会長(私人)に「市町村の指揮監督権」は及ぶか?
多くの市町村では、市政事務嘱託員（自治会長など)は、数年前までは「特別職非常勤公務員(職員)」でしたが、今は「私人」(市町村が委嘱した私人)という扱いのようです。例えば次のURL https://www.city.nagahama.lg.jp/0000009581.html 自治会長の場合、数年前の「特別職非常勤公務員(職員)」ならば「市町村の指揮監督権」が及んだと思いますが、今の「私人」(市町村が委嘱した私人)という扱いになった後も「市町村の指揮監督権」は及ぶでしょうか?
- erieriri
- お礼率44% (493/1112)
- その他（行政・福祉）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 要は、「非常勤公務員となる任用」か「ただの私的契約による嘱託員」かの違いで、市の指揮監督権が及ぶかどうかが異なってくる、ということでしょうか? そうです。他にも公務災害補償の対象ではなくなるとか，報酬から報償金に変わったとか，いろいろあります。 なお，自治体によって制度が異なります。自治会(団体)に委嘱するという自治体もありますが，自治会長(個人)に委嘱する自治体もあります。全国的に統一されているのは，特別職非常勤公務員ではなくなったということです。
その他の回答 (4)
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
>令和2年3月までは「自治会長」～ いえ、それこそ他の回答者さんも書かれていますが、自治体によって業務委託内容や組織も違いますので、全国的な決まりはありえません 例えばですが、私の町内会は認可地縁団体ではありませんので、それこそ会長の国勢調査内容程度の情報しか、市は取り扱っていません しかし、他の認可地縁団体程度の権限は持っているという不思議な状態です（これも全国的にです） 故に、公務員たる自己証明もしてないような町内会レベルに、非常勤公務員たる権限を持たせていた事自体が、間違いであることと、それこそ戦前からの町内会制度を利用してきたレベルの話ですから、認可団体程度の個人や組織に「市町村の指揮監督権」？を付与することはありえません しかし、その上の連合町内会組織や、その上の区連合町内会組織（事務局は市・区役所内）でしたら、書かれている可能性はありますが、たかが町内会にそれはあっては、ならないことでしょう
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
>ということでしょうか? いえ もともとのこととして、市政の案内やチラシの配布（回覧）や、例えば敬老の調査や国勢調査や災害時要支援者への支援などの・・・委託業務を自治会・町内会が担う契約で、これまではその見返りに委託料・協力費が会長個人に支払われたので、もうそのような古い制度はやめて、組織に委託し、会長個人には支払われないなどの制度改革です 故に、「市町村の指揮監督権」？は、存在しません また、自治会・町内会には２種類あり、認可地縁団体と認可されていない任意団体に分かれていますが、その実は、それほどの差もなく、権限もかわりません つまり、任意団体に「市町村の指揮監督権」？を与えることは、ありえない話ですね
補足
ありがとうございました。 https://www.city.nagahama.lg.jp/0000009581.html 上記の質問文にも挿入したURLの下方の一覧表(の最上段の行)によると、 令和2年3月までは「自治会長」は「非常勤特別職職員(公務員)」だった(それが令和2年4月から私人への委嘱に移行した)と記載されています。 ということは、令和2年3月までは「自治会長」に対しては「非常勤特別職職員(公務員)」として「市の指揮監督権」が及んでいたのでしょうか?
- f272
- ベストアンサー率46% (8010/17118)
私人に対しては市町村の指揮監督権は及びません。 市政事務嘱託員として委嘱する際に委嘱契約を結びますが，その契約の中でどのような業務を委嘱するのか，どのような場合に契約を解除できるかなどを定めていると思いますよ。
補足
ありがとうございました。 要は、「非常勤公務員となる任用」か「ただの私的契約による嘱託員」かの違いで、市の指揮監督権が及ぶかどうかが異なってくる、ということでしょうか?
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
いえ 会長個人ではなく、組織としての区・自治会に変更になったので、書かれている私人？に、どのような権限もありません
補足
ありがとうございました。 ということは、市の指揮監督権は、「会長個人」(私人)に対しては及ばなくなり、「組織としての区・自治会」に対して及ぶようになった、ということでしょうか?
関連するQ&A
- 役所が私人に業務を「委嘱」すると特別職公務員か
役所が私人に対して、特定の非常勤の業務を「任命」する場合は、その「任命」された人は、特別職公務員となるそうです。 それでは、役所が私人に対して、特定の非常勤の業務を「委嘱」する場合は、その「委嘱」された人は、特別職公務員になるのでしょうか、それとも、民法上の委託契約を締結しただけなので私人のままなのでしょうか
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 市町村の自治会会長は市役所の下請け。
市町村の自治会会長は市役所の下請け？町内会長や役員は 市役所から年報酬を少しばかり頂いています。これって、 准職員待遇でしょうか？ 最近ですが、市営住宅の居住者の生死を確認するため、市 役所から盆踊りを開催し、生存を確認して欲しいと言われ ました。報告が間違っていても責任は無いと思いますが。 市役所に調査能力が無いので、自治会に丸投げ、仕方なく 生存確認を依頼したものと思われます。質問です。自治会 会長に責任は有りますか？
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- 非常勤職員のアルバイトについて
小学校で非常勤嘱託職員をしています。お給料が少ないので、アルバイトをしたいと考えているのですが、非常勤嘱託職員は公務員にふくまれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消防団員は特別職公務員になるのですか
消防団員の報酬の支払いに関しての記事がありました。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180820-00010001-doshin-hok この記事の中に、「消防団員は市町村の非常勤職員の扱いで、固定の報酬（12市では年2万2千～10万円）のほか、出動ごとに手当（1回1100～7千円）が支給される。」とあります。 「消防団員は市町村の非常勤職員の扱いで・・・」ということは、消防団員は、特別職公務員になるのでしょうか? 以前に、同じように年間数万円の報酬がある民生委員については、特別職公務員ではなく「ただの民間ボランティア」と聞きました。 同じように年間に数万円の報酬なのに、消防団員は特別職公務員、民生委員はただの民間ボランティア、この違いは、どのような理由でこうなっているのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 市・国からの謝金の有無と市・国の指揮監督権との関係
『教員の働き方改革』のため2017年から導入された「教員でなくとも学校の部活動を指導できる部活動指導員」は「学校職員」の身分となるそうです。 https://education-career.jp/magazine/data-report/2019/about-club-activity-instructor/ また、地域の老人福祉を担当する民生委員もおそらく非常勤公務員か何かの身分はあるのだろうと思います。 このような部活動指導員や民生委員には、極めて少額(おそらく年間数万円くらい?)の謝金(報酬)が支給されているようです。 このような部活動指導員や民生委員の身分を持つ者には、任命権者の市(教育委員会など)又は国の指揮監督を受けると思います。 そこで質問は、部活動指導員や民生委員に市・国から謝金(報酬)が支給されるか否かと、部活動指導員や民生委員が任命権者の市・国の指揮監督を受けるか否かとは、法的に連動しているのか否か?、です。 すなわち、もし仮に部活動指導員や民生委員が無償の仕事である（市・国から謝金(報酬)が支給されない)という場合でも、部活動指導員や民生委員という非常勤公務員として任命された者は、(PTAのような「単なる民間ボランティア」ではないから)任命権者の市・国からの指揮監督を受けるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 左翼色が強い自治体ほど、役人が傲慢だと思いませんか？
昔は役人の態度が悪いなどとよく言われていましたが、 最近は一時期と比べ、めっきりよくなったように思います。 （特に大都市部） しかし、それでも地域差はあるような気がします。 一見、逆説的な話にも見えますが、 ・左翼色の強い自治体組織 ・左翼色が強い地域柄の自治体 の職員は、 そうでない地域の自治体職員と比べ、 市民その他の行政サービス利用者に対する態度が、 概して傲慢な気がします。 （あくまで、全体的に見て、ということであり、 そうでないケースも多々あります。） 【Ｑ１】 皆さんはどう思いますか？そう感じたことはありませんか？ 【Ｑ２】 上の答えが「はい」の方。その理由は何だと思いますか？ ※質問者は、今回あえて自身の考えは書きません。ご了承を！！ また、具体的自治体名を挙げるのも、避けてください。 なお、ここで言う「役人」とは、地方公務員であり、 市役所等の窓口のみならず、地方公営企業の職員も含みます。 公営バスの運ちゃん、公営鉄道（地下鉄）の職員、など。 また、非常勤職員、嘱託職員も含みます。 【注意】 例えば、今話題の社会保険事務所などの職員は、今のところ、 基本的に同一都道府県内の異動と考えて差し支えありませんが、 地方公務員（自治体職員）ではなく、 あくまで国家公務員（厚生労働事務官）です。 従って、今回の質問では除外して考えてください。 （都道府県土着なので、微妙なところではありますが。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 委嘱は行政処分でしょうか
正規の公務員の雇用は、法律上は雇用契約ではなく「任用」という行政処分によるとするのが判例のようです。 公務員の任用は行政処分としての任命権者の任用行為によってなされるものであるから」と書いています。 それで、質問ですが、市では、図書館協議会委員、文化財保護審議会委員、青少年育成委員、学校給食共同調理場運営員会委員など、様々な仕事について委員を「委嘱」しています（委嘱されると、報酬がでる非常勤の特別職公務員となることが多い）が、この「委嘱」は行政処分でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家公務員の兼業（地方公共団体の委員等になる場合）について
国家公務員の兼業禁止について教えてください。 現在、ある省で行政職に就いているのですが、学生時代に近世史の研究をしていた縁で、ある自治体の郷土資料館の運営委員への就任を要請されています。 運営委員は、その自治体の非常勤の特別職の扱いとなり、委員会に出席した場合、日当及び交通費が支給されます。 国家公務員法第104条は、「職員が報酬を得て、営利企業以外の事業の団体の役員、顧問若しくは評議員の職を兼ね、その他いかなる事業に従事し、若しくは事務を行うにも、内閣総理大臣及びその職員の所轄庁の長の許可を要する。」とありますが、このような地方公共団体の設置する審議会等の委員への就任も許可事項なのでしょうか。 教育委員や消防団員など、一般の住民が非常勤・特別職の地方自体職員になることは普通にあると思われますが、国家公務員がこのような職に就く場合にも「内閣総理大臣及びその職員の所轄庁の長の許可」が必要なのでしょうか。 また、報酬を得なければ、許可は要しないとも読めるのですが、その解釈で正しいでしょうか。 前例等ご存知の方、ぜひご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 非常勤職員と臨時職員
公務員の非常勤職員(嘱託嘱託)って、休みを取りやすいんですか？ たくさん休みたいわけじゃないのですが、急な用事が出来た場合に後々その分日数入るにせよ、休んだり出来るのでしょうか？ いろんな地域によって変わると思うので、関東で一般的な意見を教えてください それと、臨時職員は休みを取りやすいと聞いたことがあるのですが非常勤職員と臨時職員は違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 市役所等の市町村職員になるには。
市役所などの市町村職員には採用試験があるかと思うのですが、 これは地方公務員の試験とは異なる、各々の自治体が作った試験なのでしょうか？ 地方公務員には地方上級、地方中級、地方初級という種別があると思いますが、 市役所役員等はこれらのどれに当たるのでしょうか？ また試験を受けるにあたっての年齢制限はありますか？ 少し調べては見たのですが、勘違いしているかもしれません。 是非教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
お礼
何度もありがとうございました。