この形の文の理解がよくできません。
例文から持ってきました。
It has been rainig for three days.
３日間降り続いていて、これからも降る暗示
だとしたら
(1)I have been waiting to hear your voice all night.
(2)I have been thinking about you.
(1)はall night があるので限定されてるとおもいますが、
I was waiting・・・との区別がつきません。
(2)は初めの例文からすると、今もこれからも、あなたの事を考えていることになると思うんですが、(2)の訳があなたの事をずっと考えていたんだ。という過去のようになってます。
よくわかりません。
お願いします。
( )in plain English , the book is suitable for beginners.
(1)Written
(2)Having written
( )に(1)と(2)の内、最適な物を、一つ選ぶ問題についての質問です。
答えは、(1)と、なんとなくわかるのですが、なぜ、(2)では、だめなのでしょうか？
私自身が、無知ゆえに、(2)でも、正しいような、誤った考えを、してしまいます。
(2)では、ダメな決定的な証拠ってあるのでしょうか？
中学生でも、わかるように、細かく、解説して頂ければ大変助かります。
( )in plain English , the book is suitable for beginners.
(1)Written
(2)Having written
( )に(1)と(2)の内、最適な物を、一つ選ぶ問題についての質問です。
答えは、(1)と、なんとなくわかるのですが、なぜ、(2)では、だめなのでしょうか？
私自身が、無知ゆえに、(2)でも、正しいような、誤った考えを、してしまいます。
(2)では、ダメな決定的な証拠ってあるのでしょうか？
中学生でも、わかるように、細かく、解説して頂ければ大変助かります。
英語の語順のことで質問したいことがあります。
Ownership in the beast and in the primitive savage was ( ) than it is in the civilized workd today.
という文で空欄に下の選択肢のうちのどれかを入れなければいけないのですが、どれが適切でしょうか？
選択肢としては
１）a more far intense thing
２）far a more intence
３）far more an intence thing
４）far more intence a thing
です。
自分としては空欄に目的語が入ると考えて１）の選択肢が「a」から始まっているのでこれではないかと考えています。
できれば解説もしていただけると助かります。よろしくお願いします。
（私は人参に生まれなくてよかった。）を英文にしたとき間違えてこう訳しました。
Makes me glad I was not born a carrot.
この間違いは、born の次に（to ）を入れないといけないのですよね。
そこで、（生まれる）というのを追及しよう試み、いくつかの文法本をみてみましたが、by 以外の前置詞をとるところでも 群動詞でも説明はないわけで・・。
怪我をする。結婚する。のグループでちょこんと書かれているくらいで説明がなくて。
もっと、深くつっこんでくれたらいいのだけれども。
つまり、文法的には受動態ではないが、動作そのものが受動態的だ。ということでしょうか？
でも、そもそも、どうして受動態には前置詞が必要なのか？
前置詞がないということは、日本語で言う例えば感覚的にはどのような可笑しさがあるのか？
と、この（生まれる）のおかげで、受動態がどんどんわからなくなってきてしまいました。
かなり、基本的なことが分かっていない私ですが、どなたか教えていただければ幸いです。
His grandmother was harder to please than I had thought.
彼の祖母は意外に気難しい人だった。
気難しい=harder to pleaseなんですか？
喜ばせるのが難しい→あんまり喜ばせない→気難しい
みたいな感じですか？
あと、比較というのはasとかthanというのが副詞的に後ろからついているだけというらしいのですが
as～asの最初のasは何を意味するんですか？
回答お願いします。
初歩的な質問ですが、前から使い方がいまいち理解できずに気になっ
ていた「wonder」を調べているのですが、いろいろ広がりすぎたこと
もあり、ますますよく分からなくなってしまいました。
ひとつは「I wonder」と「I am wondering」です。
辞書には「wonder」にいくつかの意味、使い方が記載されていますが、その中のひとつ「～かなと思う」「～か知りたいと思う」という
意味の例文には
I wonder what an airship looks like.
飛行船はどんなかっこうをしているのかしら。
I am wondering who to invite.
だれを招待したらよいだろうか。
というのがありました。
この2つの「wonder」「am wondering」の違いがよく理解できません。
2番目の文は「(私は考えている)だれを招待したらよいか」だから
「am wondering」なのかとも思いましたが「wonder」の意味自体が
「～かなと思う」だし・・と考えるとよく分かりません。
どういう違いでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。
アメリカの若い男性に水を一杯下さいというのを聞いたら
I want some water.といいました
よくsomethingという単語も使って水を下さいとういう文も見かけますがどう使い分けるのですか？someとsomethingの違いがよくわからないのでお願いします
後Keep in touch.時々連絡して下さい
この文は何故こういう訳になるのかわかりません ご指導お願いします
下記の英文がNHK英語講座のスキットで出てきました。
状況はある家に来た子が敷地内をかってにうろついて、注意をうけているところです。
This isn’t a place for a child ｌike you to be walking around all alone.・・・（１）
（ここはあなたのような子供がうろつく場所ではありません。）
上記英文がピンとこないのです。たとえば下記も同様です。
ここはあなたのような男が着替えをしている場所ではありません。女性専用です。
This isn’t a place for a man ｌike you to be changing my clothes.
何か変と思われませんか。私は注意ならbe allowed toを追加し、進行形にする必要がないと思うのです。
そこで、下記（２）のほうが（１）より意味的に明確になると思うのですが、どうでしょうか。
This isn’t a place for a child ｌike you to be allowed to walk around all alone. ・・・（２）
こんにちは。教えてください。
たとえば、
She met Tom in this park yesterday.
という文の「in this park」を強調しようとした場合、
It is in this park that she met Tom yesterday.
It was in this park that she met Tom yesterday.
どちらが正しいのでしょうか？
とある教材には、「元の文が現在ならIt is、過去ならIt wasとします」と書いてありました。これは、時制の一致のような感覚なのでしょうか。
しかし、別の教材の例文では、必ずしもそのようなことはないようです。
私個人としては、話し手の意識によって「両方アリ」なのではないかと思うのですが。
それと、「時制を合わせろ」というなら、未来の場合はどうなるのでしょう？
She will meet him in this park tomorrow.は、
It will be in this park that she will meet him tomorrow.
としなければならないのでしょうか？ 何か違和感がありますが。やはり、
It is in this park that she will meet him tomorrow.
の方がふつうではないかという気がします。
みなさん、どうかご教示ください。
こんにちは。教えてください。
たとえば、
She met Tom in this park yesterday.
という文の「in this park」を強調しようとした場合、
It is in this park that she met Tom yesterday.
It was in this park that she met Tom yesterday.
どちらが正しいのでしょうか？
とある教材には、「元の文が現在ならIt is、過去ならIt wasとします」と書いてありました。これは、時制の一致のような感覚なのでしょうか。
しかし、別の教材の例文では、必ずしもそのようなことはないようです。
私個人としては、話し手の意識によって「両方アリ」なのではないかと思うのですが。
それと、「時制を合わせろ」というなら、未来の場合はどうなるのでしょう？
She will meet him in this park tomorrow.は、
It will be in this park that she will meet him tomorrow.
としなければならないのでしょうか？ 何か違和感がありますが。やはり、
It is in this park that she will meet him tomorrow.
の方がふつうではないかという気がします。
みなさん、どうかご教示ください。
