私は今中学3年生です。
明日学校で自分の頑張っていることや好きなことについての
スピーチがあるので英文を作っているのですが、
意味が分からない文章になっていないか、とても不安です。
スピーチは日本語の分からない外国人の先生との1対1なので、
伝わらないと先生も反応に困っていて、私もなんだか申し訳ないのです；
どなたか英語が得意な方、お恥ずかしい限りですが、
よろしければ自然な文章に直していただけないでしょうか？
それと最後の方の文に本当は
『それ以来、私はもっと英語を勉強して、いつか喋れるようになりたいと思うようになりました。』
という文を付け足したいのですが、どうしても上手く訳せません；
I'm studying English hard now.
私は、今頑張って英語を勉強しています。
Let me tell you that reason.
あなたにその理由を話しましょう。
8 years ago, I traveled in Hawaii for 2 weeks with my family.
8年前、私は私の家族と一緒に2週間のハワイ旅行に行きました。
But I had never spoken English once. So I said "No way. I can't speak English"
しかし、私は一度も英語をこれまで話したことがありませんでした。それで、私は言いました、
「無理です。私は、英語を話すことができません」と。
But since then I tried hard to speak in English and made friends.
しかし、私は一生懸命英語で話そうとしていたら、友達ができました。
It they were very kind.
彼らは、非常に親切でした。
I tried to make myself understood with but they didn't understand my English.
私は自分の意志を彼らに伝えようとしましたが、彼らには私の英語が伝わりませんでした。
I felt indeed regrettable it.
私は、本当にそれが残念でした。
Thank you for listening.
聞いてくれてありがとう。
日本語の訳や文法もめちゃくちゃで分かりづらいと思いますが、
大体こんな感じの文章にしたいと思っています；
どうぞ宜しくお願いいたします！
参考書に
「名詞節は、文中で主語・目的語・補語などになる」
と書かれているのですが、
I don't know when he comes.(副詞節)
I don't know when he will come.(名詞節)
の違いがピンときません。どちらも目的語なのでは？
と思ってしまうのです。
そして
「when(～するとき), after(～してから), before(～する前に),
till(～するまで), as soon as(～するとすぐに),
if,unless(もし～でなければ)
などに導かれる副詞節では、未来のことでも現在時制を用いる。」
と書かれていましたので、この上の意味だったら全て副詞節で現在時制になる、と言い切ることはできるでしょうか。
また
when(いつ～), if(～かどうか)＝名詞節
＝未来のことを述べる時は未来時制
とは言い切れるのでしょうか。
いろいろ参考書を読みましたがなかなか違いが分かりません。
どなたかご回答よろしくお願いします。
こんちにちわ。今回は、不定詞（形容詞用法 副詞用法）もあります。
今回はとっても難しいので是非お願いしたいです。
問題と答を書きますので、答と解説等をお願いします。書いてもらった解説等はゆっくり読ませてもらいます。翻訳機はなしで。皆さんの頭脳を是非お貸しください。
問題
１ 英語に直しなさい。
1.彼に会ったとたんに一目惚れしますよ。（彼のことを知れば、すぐに恋に落ちますよ。）
考え：You will love at first sight to meet her.
コメント：to meet かmeeting かまぁ不定詞の勉強なのでtoの方だと思いますが・・。fell とかの単語は使わないそうなのでこういう表現を使いました。
2.国連はこの問題について合意には至らなかった。(failを使って）
考え：United nations didn't an agreement.
コメント：この文で至らないまで伝わりますかね。不定詞は使えるのかな。
3.私のかかりつけの医者は飲酒をやめるようにいった。
考え：A family doctor said to sttoped drinking.
コメント：辞書を駆使しましたが、こんなもんしかできませんでした。
4.彼女は私に傘を取ってくるよう頼んだ。
考え：She asks me to bring a umbrella.
コメント：ask 人 to～ ってやつですよね？
5.この博物館ではフラッシュ撮影はできません。（You areからはじめて）
考え：You are・・・・・・・・・
コメント：これは、本当にわかりません。なぜYou are からはじめるのですかね？
本当にどれも難しいです。
是非お願いします！
こんにちは。taked4700 です。
英語文法について、普段からいろいろ考えてきましたが、時制について、一つの理論を以前から考えていました。
この考え方が正しいか、または、これと同じような考え方が、以前、誰かによって言われていたか、それを知りたいと思います。
時制とは、現在形及び過去形を言います。未来形はありません。未来形は、単なる、予測、意思などであるからです。
時制表現があることの意味は、現実世界のことだという意味です。つまり、時が経過するのは、現実の世界で起こることだからです。
だからこそ、動詞の活用には現在形と過去形しかないのです。原形や現在分詞、過去分詞は、一種の形容詞化した動詞と意識するべきです。
上のことを裏付ける事実は次のようなものがあります。
１．話者の心の態度を示す助動詞に続く動詞の形は時制を持たない原形になります。
２．命令文も原形を使いますが、これも話者の意向を示しているからです。
３．第５文型の補語部分には現在形や過去形が来ませんが、これも、主語の意向や状態を示す動詞によって目的語がどういう状態として話者に意識されているかを示すからです。
４．that節内では、一般に時制が表現されることもされないこともあります。その区分けは、そのthat節が、動詞によって仮想のものとされるかどうかでされます。つまり、He suggests that she go there soon.のようなthat節は、仮想の状態として表現されています。
５．時制の一致と言う規則と仮定法は互いに干渉しませんが、時制の一致と言うのは、あくまでも現実に起きたことをより正確に現実に沿って表現する技法であり、仮定法は、話者の意識の表れですから、互いに干渉しないわけです。
しかし、現実世界でなくても、意識の中での時の経過もあるわけです。これは、基本的に、語順で示されます。He got her to ask them to go shopping. などは、時の経過に従い、視点が移動していることを示しています。
つまり、視点と言う言葉に「点」と言う文字があることから分かるように、視点はその対象に焦点を当てている意識があります。そのため、非常に狭い範囲、たとえば、he got とか、got her, her to ask, ask them のように、一つ一つの動作しか見ることが出来ないのです。語順に頼る言語は、このように、視点によって意味を判断すると言う特徴があると思います。
以上です。あまり、自分の投稿に回答がつかないようですが、どのようなご意見・ご感想でも歓迎いたします。よろしくお願いいたします。
こんにちは。taked4700 です。
英語文法について、普段からいろいろ考えてきましたが、時制について、一つの理論を以前から考えていました。
この考え方が正しいか、または、これと同じような考え方が、以前、誰かによって言われていたか、それを知りたいと思います。
時制とは、現在形及び過去形を言います。未来形はありません。未来形は、単なる、予測、意思などであるからです。
時制表現があることの意味は、現実世界のことだという意味です。つまり、時が経過するのは、現実の世界で起こることだからです。
だからこそ、動詞の活用には現在形と過去形しかないのです。原形や現在分詞、過去分詞は、一種の形容詞化した動詞と意識するべきです。
上のことを裏付ける事実は次のようなものがあります。
１．話者の心の態度を示す助動詞に続く動詞の形は時制を持たない原形になります。
２．命令文も原形を使いますが、これも話者の意向を示しているからです。
３．第５文型の補語部分には現在形や過去形が来ませんが、これも、主語の意向や状態を示す動詞によって目的語がどういう状態として話者に意識されているかを示すからです。
４．that節内では、一般に時制が表現されることもされないこともあります。その区分けは、そのthat節が、動詞によって仮想のものとされるかどうかでされます。つまり、He suggests that she go there soon.のようなthat節は、仮想の状態として表現されています。
５．時制の一致と言う規則と仮定法は互いに干渉しませんが、時制の一致と言うのは、あくまでも現実に起きたことをより正確に現実に沿って表現する技法であり、仮定法は、話者の意識の表れですから、互いに干渉しないわけです。
しかし、現実世界でなくても、意識の中での時の経過もあるわけです。これは、基本的に、語順で示されます。He got her to ask them to go shopping. などは、時の経過に従い、視点が移動していることを示しています。
つまり、視点と言う言葉に「点」と言う文字があることから分かるように、視点はその対象に焦点を当てている意識があります。そのため、非常に狭い範囲、たとえば、he got とか、got her, her to ask, ask them のように、一つ一つの動作しか見ることが出来ないのです。語順に頼る言語は、このように、視点によって意味を判断すると言う特徴があると思います。
以上です。あまり、自分の投稿に回答がつかないようですが、どのようなご意見・ご感想でも歓迎いたします。よろしくお願いいたします。
「彼女の親戚が3日前に亡くなったんだ。」
を英訳したら、
”Her relative passed away three days ago.”
となりましたが答えは、
”One of her relatives passed away three days ago.”
でした。この”one of”が必要となるときの基準みたいなものはあるのでしょうか？
よろしくお願い致します。文法の問題です。
問題
I am absolutely sure I locked the door when I left home. I clearly remember ().
選択肢
1, locked it, 2 locking it 3, to have locked it, 4, to lock it
私は選択肢の１と２で迷いました。
答えは２で、解説には、remember doingで・・・したことを覚えている、と書いてありました。
そこで質問なのですが、では、１だとどうしてだめなのでしょうか？１でも、ロックしたことを覚えている、という意味になると思います。
基本的なところかもしれませんが、よろしくお願い致します。
Seen from the sky,it looked like an island.
という文章が、
If it was seen from the sky,it looked like an island.
の文章が変化したものという説明を受けましたが、
Ifの省略ならSとVの位置が入れ替わり、
Was seen it from the sky,it looked an island.
ではないのでしょうか？
Seen～となってしまう理由が分かりません。
文法の説明お願いします。
とある問題からです。
１、His leg is broken. 彼の足は折れています。
これを過去にして
２、His leg broke. 彼の足は折れました。
２は何故いけないのですか？
His leg broke ”yesterday”.なら可能なのですか？
１はスキーをしてて、骨を折った時に、
My leg is brokenと言えるとききました。
足が折れたとは、すでに過去になってるから
My leg brokeでは、なんでだめですか？
brokeは辞書でみると一文無しとかになってましたが・・。
お願いします
