atomonados の回答履歴

Aさんは歌手になりたい為に大学には進学せず 東京で歌手活動をすることを決めました。 しかしAの親は「親に心配かけないでくれ！」と泣きながらそれを反対しています。 　 この場合Aさんのとった行為は倫理的に間違っているでしょうか？ 確かに ・他人に迷惑をかけている ・自分の幸福の為に相手の幸福を損なっている この点からしてAさんは倫理的に間違っているのかもしれません

パイドンで、 あるものAがBよりも頭一つ大きいというのは、Bが頭一つAより小さいということであるから、 ”頭一つ”というのは同時に大きくし、小さくすることになり、AがBよりも高い原因としては矛盾する。 その後に、”頭一つ”自体は小さいのに、大きいものがより大きくなる原因が小さいもの、というのは変だ。 というような内容が続くのですが、 どのように解釈して良いのか分かりません。。 最初の論点はまぁ、分からなくはないですが、 次の大きいものが大きくなる原因が小さいもの、であるのが何故変なのか分かりません。。 そもそも訳自体が間違っているのかもしれませんが、 どなたか分かる方よろしくお願いします。 後出来れば、何故 １０が８よりも大きいのは１０は８を２で足したものだから、と言う解釈をソクラテスは避けたのかも教えて頂けると嬉しいです！

昨日（8月25日）の夜、『哲学』カテゴリに初めて質問投稿してみたのですが、回答が1件も来なくて、それを家族に言ったのです。 家族に僕の質問文を手直ししてもらいました。 実はここ最近生じた疑問で、統合失調症の代表的な症状である『作為○○(＝させられ○○とも言う)』について 『作為○○』の○○に入る言葉は、『体験』『思考』『感情』『衝動』『意志』などが当てはまるのです。 『作為○○』とは他者に操られていると感じることという意味だと思うのです。 それと、以下の●印の体験も作為体験に分類されるかどうか疑問に思ったのです。 ●思考吹入（Gedankeneingebung）；考えが吹き込まれる。 ●思考奪取（Gedankenentzug）；考えが奪い取られる。抜き取られる。 ●思考干渉（Gedankenbeeinflubung）；自分の考えが他から干渉を受けている。自己のものから影響される。 ●行為（'made’act）；させられてしまった行為。 ●身体的影響体験（influence playing on the body）；自分の感覚が他からの力で強められたり弱められたりする。あるいは感じさせられる。 ここで質問です。 『作為○○』を示す文は全て「～れる」「～られる」などの受け身表現になるのでしょうか？ それと、●印の体験も『作為体験』に分類されるのでしょうか？ それについて詳しく具体的に教えて下さい。 最後に僕は抽象的な言葉、観念的な表現、比喩、皮肉などの難しい言葉を理解することが苦手なので抽象的ではない、具体的な表現であるわかりやすい言葉での回答を下さると嬉しいです。 ※以上のことでわからない箇所があったら、どこがどういうふうにわからないのかも回答下さい。 PS:「～られる」「～れる」以外でも自分の意思に反して体が動いてしまったり、動作が止まったりしたのも作為体験だと今月精神科の主治医の先生から聞きました。

昨日（8月25日）の夜、『哲学』カテゴリに初めて質問投稿してみたのですが、回答が1件も来なくて、それを家族に言ったのです。 家族に僕の質問文を手直ししてもらいました。 実はここ最近生じた疑問で、統合失調症の代表的な症状である『作為○○(＝させられ○○とも言う)』について 『作為○○』の○○に入る言葉は、『体験』『思考』『感情』『衝動』『意志』などが当てはまるのです。 『作為○○』とは他者に操られていると感じることという意味だと思うのです。 それと、以下の●印の体験も作為体験に分類されるかどうか疑問に思ったのです。 ●思考吹入（Gedankeneingebung）；考えが吹き込まれる。 ●思考奪取（Gedankenentzug）；考えが奪い取られる。抜き取られる。 ●思考干渉（Gedankenbeeinflubung）；自分の考えが他から干渉を受けている。自己のものから影響される。 ●行為（'made’act）；させられてしまった行為。 ●身体的影響体験（influence playing on the body）；自分の感覚が他からの力で強められたり弱められたりする。あるいは感じさせられる。 ここで質問です。 『作為○○』を示す文は全て「～れる」「～られる」などの受け身表現になるのでしょうか？ それと、●印の体験も『作為体験』に分類されるのでしょうか？ それについて詳しく具体的に教えて下さい。 最後に僕は抽象的な言葉、観念的な表現、比喩、皮肉などの難しい言葉を理解することが苦手なので抽象的ではない、具体的な表現であるわかりやすい言葉での回答を下さると嬉しいです。 ※以上のことでわからない箇所があったら、どこがどういうふうにわからないのかも回答下さい。 PS:「～られる」「～れる」以外でも自分の意思に反して体が動いてしまったり、動作が止まったりしたのも作為体験だと今月精神科の主治医の先生から聞きました。

三角関数を含む等式の証明でどうしても理解できない問題があります。 黒板の模範解答を見ても納得がいきませんでした。 tan^2θ-sin^2θ＝tan^2θsin^2θ (証明) (左辺)＝sin^2θ/cos^2θ-sin^2θ…(1) ＝sin^2θ-sin^2θ・cos^2θ/cos^2θ…(2) ＝(1-cos^2θ)sin^2θ/cos^2θ…(3) ＝sin^2θ・sin^2θ/cos^2θ…(4) ＝tan^2θ・sin^2θ…(5) ＝(右辺)…(6) 　　∴(左辺)＝(右辺) 黒板に書いてあった模範解答に1行ずつ番号をふってみました。 (2)までは理解出来るのですがそれ以降がよくわかりません。 どなたか詳しい解説をお願いします。

　 　 この世において人が人を裁くのは、あの世では人は裁かれないと考えるからではないのか。 何故ならもしあの世で人が裁かれると考えるのであれば、この世で人を裁く必要など無いからである。 しかし現実には古今東西この世のどこにあっても人は人を裁いている。 これはたとえあの世についてどれほどの教えを授けよーが、どれほどの教えを受けよーが元より誰もあの世があるなど考えてはいない何よりの証拠ではないのか。 　 　

　 　 この世において人が人を裁くのは、あの世では人は裁かれないと考えるからではないのか。 何故ならもしあの世で人が裁かれると考えるのであれば、この世で人を裁く必要など無いからである。 しかし現実には古今東西この世のどこにあっても人は人を裁いている。 これはたとえあの世についてどれほどの教えを授けよーが、どれほどの教えを受けよーが元より誰もあの世があるなど考えてはいない何よりの証拠ではないのか。 　 　

　 　 この世において人が人を裁くのは、あの世では人は裁かれないと考えるからではないのか。 何故ならもしあの世で人が裁かれると考えるのであれば、この世で人を裁く必要など無いからである。 しかし現実には古今東西この世のどこにあっても人は人を裁いている。 これはたとえあの世についてどれほどの教えを授けよーが、どれほどの教えを受けよーが元より誰もあの世があるなど考えてはいない何よりの証拠ではないのか。 　 　

たとえばジャイアンがのび太をイジメていて、のび太が何かのときに仕返しをしてジャイアンがひどい目にあう。とってもわかりやすい構図です。 しかしながら、神風特攻隊やドイツのホロコーストなどの死者は因果も応報もありません。 不幸な時代の不幸な役回りになってしまっただけです。 この矛盾をどう説明すればいいのでしょう。 仮に来世があってその時に大幸運だったとしてもそれに何の意味があるのでしょう。 大体前世なんて覚えてないしそもそもないのではないかと思っている。 当面現在頭にキているのが、40代で無職でうつで参ってます。 とくにうつはおれがなをしたんだなんで苦しまなきゃいけないの、ってとこです。 因果応報がないんだったら好き勝手にやってしまおうか。。。ってそんな根性もないけどね。 ってとこで相当矛盾があるとおもうのですが、論破でも説教でも参考意見お願いします。

たとえばジャイアンがのび太をイジメていて、のび太が何かのときに仕返しをしてジャイアンがひどい目にあう。とってもわかりやすい構図です。 しかしながら、神風特攻隊やドイツのホロコーストなどの死者は因果も応報もありません。 不幸な時代の不幸な役回りになってしまっただけです。 この矛盾をどう説明すればいいのでしょう。 仮に来世があってその時に大幸運だったとしてもそれに何の意味があるのでしょう。 大体前世なんて覚えてないしそもそもないのではないかと思っている。 当面現在頭にキているのが、40代で無職でうつで参ってます。 とくにうつはおれがなをしたんだなんで苦しまなきゃいけないの、ってとこです。 因果応報がないんだったら好き勝手にやってしまおうか。。。ってそんな根性もないけどね。 ってとこで相当矛盾があるとおもうのですが、論破でも説教でも参考意見お願いします。

デカルトは近代科学の父と呼ばれていますが、この人は哲学者なのになぜ近代科学の父とよばれるのですが？哲学の中には自然科学のベースになったものがあると聞いたことがあるのですがなぜそうなるのかがよくわかりません。この人については神の存在証明くらいしか聞いたことがなかったのですが興味がわいたので教えてください。よろしくお願いします。

デカルトは近代科学の父と呼ばれていますが、この人は哲学者なのになぜ近代科学の父とよばれるのですが？哲学の中には自然科学のベースになったものがあると聞いたことがあるのですがなぜそうなるのかがよくわかりません。この人については神の存在証明くらいしか聞いたことがなかったのですが興味がわいたので教えてください。よろしくお願いします。

たとえばジャイアンがのび太をイジメていて、のび太が何かのときに仕返しをしてジャイアンがひどい目にあう。とってもわかりやすい構図です。 しかしながら、神風特攻隊やドイツのホロコーストなどの死者は因果も応報もありません。 不幸な時代の不幸な役回りになってしまっただけです。 この矛盾をどう説明すればいいのでしょう。 仮に来世があってその時に大幸運だったとしてもそれに何の意味があるのでしょう。 大体前世なんて覚えてないしそもそもないのではないかと思っている。 当面現在頭にキているのが、40代で無職でうつで参ってます。 とくにうつはおれがなをしたんだなんで苦しまなきゃいけないの、ってとこです。 因果応報がないんだったら好き勝手にやってしまおうか。。。ってそんな根性もないけどね。 ってとこで相当矛盾があるとおもうのですが、論破でも説教でも参考意見お願いします。

あなたのアイデンティティは何ですか？ 「一言」でお願いします。

地球という星に生れて・・・ 雲を間近かに見ていると、そんな言葉がつい浮かんできた だが、その後の言葉が出てこない 何故だろう？ また、これでいいのだろうか？

昨日（8月25日）の夜、『哲学』カテゴリに初めて質問投稿してみたのですが、回答が1件も来なくて、それを家族に言ったのです。 家族に僕の質問文を手直ししてもらいました。 実はここ最近生じた疑問で、統合失調症の代表的な症状である『作為○○(＝させられ○○とも言う)』について 『作為○○』の○○に入る言葉は、『体験』『思考』『感情』『衝動』『意志』などが当てはまるのです。 『作為○○』とは他者に操られていると感じることという意味だと思うのです。 それと、以下の●印の体験も作為体験に分類されるかどうか疑問に思ったのです。 ●思考吹入（Gedankeneingebung）；考えが吹き込まれる。 ●思考奪取（Gedankenentzug）；考えが奪い取られる。抜き取られる。 ●思考干渉（Gedankenbeeinflubung）；自分の考えが他から干渉を受けている。自己のものから影響される。 ●行為（'made’act）；させられてしまった行為。 ●身体的影響体験（influence playing on the body）；自分の感覚が他からの力で強められたり弱められたりする。あるいは感じさせられる。 ここで質問です。 『作為○○』を示す文は全て「～れる」「～られる」などの受け身表現になるのでしょうか？ それと、●印の体験も『作為体験』に分類されるのでしょうか？ それについて詳しく具体的に教えて下さい。 最後に僕は抽象的な言葉、観念的な表現、比喩、皮肉などの難しい言葉を理解することが苦手なので抽象的ではない、具体的な表現であるわかりやすい言葉での回答を下さると嬉しいです。 ※以上のことでわからない箇所があったら、どこがどういうふうにわからないのかも回答下さい。 PS:「～られる」「～れる」以外でも自分の意思に反して体が動いてしまったり、動作が止まったりしたのも作為体験だと今月精神科の主治医の先生から聞きました。

恐怖を無くすにはと言うとちょっとニュアンスが違うのですが。 人間、いつかは死ぬのは当たり前です。 そうは言っても私は死ぬのが嫌で嫌で仕方ありません。 恐怖とか怖いとか言うのもありますが この世に居なくなってしまうと考えると、いてもたってもいられないと言うか 片想いの相手を想ってどうしようもなく胸が苦しくなるような 状況が違いますが、そんな感じになってしまいます。 もともと諦めが悪く往生際が悪い性格です。 やり残した事だらけの後悔だらけなので 今死んだら、あれも出来ないこれも出来ないのオンパレードです。 絶対成仏できないような気もします。 自殺の事件や話題は昔からありますが 生まれてからこの何十年も一度も死にたいと思った事がありません。 それどころか、映画やドラマを観ていて殺されたりしてしまうシーンなどでは 自分だったらどんな卑怯な手を使ってでも生き延びるのに！と常に思ってしまいます。 そうこうしているうちに自分も人生の折り返し地点。 でも一向に人間はいつかは死ぬと言う事に腹をくくれません。 それは今の自分に満足してないとか充実してないからなのでしょうか？ 臆病者だからでしょうか？ 開き直ると言う言い方はちょっと違いますが どうしたら人間はいつか死ぬんだと開き直れるのでしょうか？ 生まれ変われるとか言い聞かせても 今の環境と永遠にお別れと思うとどうしょうもなくなってしまいます。 ８０歳９０歳位になれば悟りを開けるのでしょうか？

虚無思想には２つの解釈があると思います。 １つ目は生きる目的も意味もないと言う思想 ２つ目は全ては無だからこそ、生きることの重要性と目的があるという思想です。 仏教は２つ目の思想だとおもいます。 ニーチェの「神は死んだ」思想はどちらに当たるのですか？ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・・・

こんにちは。＾＾ ぼく：「命の尊厳を考えると　命の価値は誰が何時決めるの？」 生命保険：「命の価値は　その人が生まれて死ぬまでの間に稼ぐお金のことです。働かない人は　命に価値は無いから死んでも保険は支払われません。」 ぼく：「え～命の価値は　一生で幾ら稼ぐかなの？」 生命保険：「そう　支払額は残りの人生で幾ら稼げるかで決まります。命の価値を増やしたいなら保険額を増やしなさい。」 ぼく：「命の価値はそんなものかな？」 メディア：「命の価値は　その人の経済効果の大きさです。他人にどれだけ儲けさせたり、倫理的な影響があったかで決まるのです。」 進化論者：「命の価値は　環境にどれだけ適応できたかで決まります。子孫を多く残せた者が命の価値が多いのです。環境が決めます。」 哲学者：「命の価値は　後世にどれだけ影響を与える真実、善、美を残せたかで決まる。」 お金持ち：「命の価値は　死んだ人の遺族に納得いくお金を払えばいいのさ。命の価値は権力者やお金持ちが決めるのだよ。」 ぼく：「命の価値は　生きている時死んだ時のどちらにあるの？　命の価値は　他人の評価なの？　命の価値は　一生でお金を稼ぐ量なの？　命の価値は　自然淘汰での生存率なの？」 ぼく：「命の価値について教えてください。よろしくお願いします。」

http://ameblo.jp/sennsaiisiki/entry-10293747759.html さて・・・・ ＜この記事を投稿した、自分＝私＞が、宇宙を創造している。（とします。本当かなぁ？・・・・。。。） その場合、宇宙は地球があり、人間がそこに住んでいて、＜私にとっての、他人＞がいます。 その場合、「他人＝私の、創造物」になります。 これらのケースでは・・・・・ ＜この記事に返信している、＜あなた＞や、２chやこの教えてGOO等などの、ネット上の＜他人＞＞も、「私＝この記事を投稿した自分の、創造」なのでしょうか？ とても、質問が色んな意味で、しにくいです。。。 タイトルの、「自分が現実を作っているのなら、他人とは？・・・」ってことになります。 しかし、ネット上の、＜あなた＞は、＜私の創造物＞だということになります。（例えばで。） それで、返信してもらうとします。その場合、私＝他人のような感じになりますから、 ＜ネット上の他人の意見＞＝裏の潜在意識の？、自分の意見、だということにならないでしょうか？ つまり、自問自答する、ということになりませんか？ そうなると、「本物は自分だけ」だという考えになってしまいます。 その場合、「人間１人１人が神であり、他人もそれぞれの現実を持っている」という、意見が、 ネット上にあったとしても？・・・・ 上記、ネット上の他人の意見＝自分の意見だということになってしまいませんか？・・・・・ つまり、我思う故に我あり？・・・・・ 信じられるのは、＜自分の意識＞だけ、だということにならないでしょうか？ 根本的には、以下のような疑問になります。 「この世の仕組みは何か？一般論では、宇宙はビッグバン→地球誕生→猿誕生→人間誕生→産業革命→＜自分＞の誕生→２０１２年９月１日という今というこの瞬間」というように続きます。 これが、「常識」になっています。 一方、オカルトでは、「神は人間１人１人が持っていて、それぞれが神であり、それぞれの人がそれぞれの現実を創造している」byバシャールなど、となっています。 この、「オカルトの考え、意見」ですら、「自分の創造物」だったら？・・・・・ ここからが、説明しにくいです。 小さい○＋大きい○＝◎、とします。外側の○＝自分で、内側の○＝他人、とします。 この場合、内側の円＝他人ですから、いくら、「ビッグバンで宇宙が誕生した！人間は進化論が正しく、一番大本は、ビッグバンの特異点だ！これは常識だ！これを否定する＝馬鹿だ！」 とか、 「神は存在する。」（３大宗教）とか、 オカルトの、「人間１人１人が神であり、創造神だ。だから、それぞれの人がパラレルワールドを持っていて、ほとんど幻であり、＜自分が本物＞なのだ。」 と、いくら、言っても・・・・？ ◎＝外の円の自分＋内の円の他人、ですから、いくら、自分の内側の人達（この記事を書いている＜私＞の分身、創造物）が、～～～～が正しい、と言っても・・・・・・ 「え？その意見って、所詮、自分の内側の心、意見でしょ？」ってなってしまいます。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ なんというか、「神＝創造神＝創造する人間が、地球人口の６０億人分の現実が存在する」という考えに、矛盾があるように思えるのです。（これが質問でもいいかも） でも、これを読んでいる＜あなた＞が、「え？確かに私は意識があるし、自分の考えで動いているぞ？」と思えば、私の意見は否定されるかもしれません。 今思いついたイメージは、、、◎＝＜外側の自分＞＋＜内側の他人＞と簡潔化できる点です。 もしも、この世で唯一、＜私＞だけが本物で、創造神？ｗというか、創造する人、存在だとすれば、（この時点で考えは異常なものにもなりますが） この世に存在するのは、◎、だけ、になります。唯一の私と、その他の存在、人、自然など。 しかし、この世に存在するのが、「人それぞれが創造神で、パラレルワールド」ならば、 ◎◎◎◎◎◎・・・・・６０億個の、◎、が存在することになります。 これが、正しいのでしょうか？（質問） んーーーーーー・・・・・・・今他の考えとして、思いついたのは、 ◎◎・・・・と多くあるとして、人間分の現実世界が存在するとして。 要は・・・・・・・・今頃気づきましたが・・・・「自分と他人との、接点」ですよね。 自分と他人との、それぞれの現実世界の接点。３次元世界の、会話でもあり、２次元世界でのこのBBSなどの書き込みでも。（丁度、今夜オバマ大統領がBBSで質疑３０分あったそうです。） 宇宙の特異点＝自分や、他人があり、それぞれの人間が、＜創造物ではなく、創造神＞ならば、解決できるのかも？・・・。 Aという人の現実世界の◎と、Bという現実世界の◎。 それぞれの世界・・・。 ・・・やっぱり、どう考えても、◎は１個しかないように思えます。 ＜自分＞以外の人は、＜自分の創造物＞ではない、、、とすれば、解決できるのかなぁ？・・・。 ただ、人の肉体、は、全員、素粒子で？出来ているわけだから、＜私も私の創造物＞とも言えますが。 というよりも、宇宙は、人間が観測しないと存在できないのなら、宇宙と人間が同時に生まれた？という謎もありますが。。。 ＜私＞が生まれた年月日＝宇宙が誕生した瞬間、誕生日なのかもしれませんが。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ それにしても、私が何故、こういった疑問を持つのかというと、幻覚体験が多かったからです。 アニメ観ないと思われる女性が、映画館で見かけたり。（上映前と上映後にいたが、幻覚のようだ。ちなみに幻覚＝本物の現実と完全一致します。） また、幻覚＝幻視＋幻聴などに分けられますが、殆どの人は幻聴体験です。 （以下は読まなくてもいいです） １，ミルクティー廊下にこぼしてなかったのに、廊下にこぼれていた、とか。（親が発見したので、幻覚とは言い難い。幻覚＝人間１人の現実変化。） 　　これなんか、完全に、物理法則無視しています。 　あるのは・・・・・「過去の記憶を、今、に移動させた」ようです。まぁ、幻覚みたいな感じですが・・・。 当時２０１０年時点からの２－３年前に、廊下に現実に私はこぼしてしまったのでした。左手にカップ持っていたので、位置確認したところ、完全一致しました。このことから、過去の現実を、今の現実にコピー・ペーストしたものと思われます。 これは、こぼれたミルクティー＝モノ、です。 ２、上記さっき書いたが、映画館の女性。知っていた女性。これまた、私がその女性をその２０１０年の１－２年前に会っていたので、その過去の私の現実を、今の現実世界に、写したものでした。 こっちの場合は、女性＝人間の女性であり、生きていた、わけです。モノじゃないです。 ３，ネット上の記事が明らかに私と関係あった内容。＝ネット上の内容そのものが、私の創造物である証拠？ ４，私のPCの中の動画の変化（動画内容そのものが別の動画に変化した。見たこともないモノもあった・・・）、C/Dドライブの表示が、「大きいもの」「小さいもの」になっていたこと。＝私の潜在意識の考え？・・・。これまた、変化ですが、動画などは、幻覚のようなのに、そのまま残ります。幻覚体験はすぐに治るのに、こっちは治りません。 ５，今もHDDにありますが、動画再生時間が、１分丁度としても、５分ぐらい流れるようなもの。（シークバーがLASTまで移動しても動画再生される） ６，笑っていいともに、（TV）、アニメの超電磁砲の、佐天涙子、が出ていたこと。完全にそっくりで、２次元を、３次元に具現化したようなもの。同様に電車からゲーム内の敵の石像も一瞬見えたり。 ７，幻覚の建物があったこと。A（本物）→B（幻覚の建物）→A（本物）と変化した。 　　幻覚とは？触れないものだ。しかし、私は、Bの取っ手を回して入り、階段を登り、暖かいシャワーを浴びることができた。しかし、中に男性が５人以上も寝ていたが、ずっと起きなかった。（私が操作、創造しているようであった。）古い赤い携帯電話もあった。クリスマスツリーもあった。写真もあった。小さいゴミ箱もあった。何故かまつぼっくりが数個あった。行ったのは、２０１０年３月１０日頃だから、１２月にクリスマスツリーを買ったのだろうか？・・・。カプセルホテルとしては、今よりボロいようだ。（男性を上から見れた） また、シャワーを浴びてから、外へ出たが、頭はすっきりしたままだった。幻覚のシャワーならば、時間経過と共に、元に戻る＝頭が油っぽくなるはず、だが、そうはならなかった。これは現実感があった。 ファミリーマートの幻覚の建物もあった。入ってすぐ右に謎の機械があった。ATMでもない。１０　１００　１０００　１００００の表示。幻覚にしては・・・異常過ぎる。店員３人ぐらいに、多くの客もいた。新聞の日にちは合っていた。雑誌もあった。当然、食料もあった。完全に本物だった。 ８，手をゴニョゴニョさせていた人々がいた。これは私の脳の異常のようでもあるが、私が操作しているようでもあり、私が創造していたようでもあった。 などなど・・・。これらのことからも、「ただの幻覚ではなく、世界で唯一の幻覚体験」と思われるし、マリファナなどでもないし、 ◎＝自分が唯一の創造する人で、他の人は私の創造した存在、と、思ってしまいます。。。 質問はタイトルや、◎についてです。 結局、＜私が存在する＞のはわかりますが、＜他人が存在する＞のか？と。