英語の前置詞の使い方が解からなくて困っています。in, out (of), into, on, off, up, down, around, away, over,
through, behind, for, to, at, with, within, outside, about,
near, next to, beside, under, below, above, beyond,
between, among, from, against この様な前置詞が英語にはたくさんあると思うんですが使い方がいまいち解かりません。何か法則のようなものがあるんでしょうか？この言葉にはぜったいこれしか使えない、と言うものがあるんでしょうか？どのように覚えていくのがいいかよく解かりません。慣れるしかないんですかね。決まりごとや使い方のヒントや覚え方のコツなんかがあったら教えていただけないでしょうか。皆さん宜しくお願い致します。
In its home country, Germany, the "frankfurter" was the name for the hot dog.
この文のforの意味と
"Dachshund sausage" was a good name for the frankfurter.
この文のforの意味を教えて下さい。
よろしくお願いします。
ちなみに出典はぜったい音読入門編Lesson8です。
ある語学番組を見ていた折、以下のセンテンスが出てきました。
（地震で家が揺れている状況で）
Ａさん：Get under the table.
上の発言が出たとき、テレビの下に「テーブルの下にもぐって」という字幕が出ていました。「under the table」が「テーブルの下に」という意味は分るのですが、「get」がなぜ「もぐる」という意味になるのでしょう？
以下の英文について
Hatoyama’s eagerness to seek a ban on corporate donations comes at a time when the Liberal Democratic Party and other opposition parties have been grilling the DPJ-led coalition government over funding scandals
to seek a ban on corporate donations なのですが、これは形容詞のように使った後置詞修飾でしょうか？又、こういった形の前置詞修飾ってありますか？例文ありましたら教えて下さい。宜しくお願いします。
『わたしは操作を開始する為に、お金を払う。』という、英文を作成する場合、以下のどちらが正しいのでしょうか？直感的には（１）のような気がするのですが．．．ご教示、宜しく、お願いします。
（１） I will pay some money to start operating.
（２） I will pay some money for starting to operate.
The move came as the Liberal Democratic Party-led opposition bloc has been stepping up attacks on the DPJ-led government
この英文のthe Liberal Democratic Party-led opposition bloc
は 自民がひきいる野党
the DPJ-led government は民主が率いる与党 となると思いますが
the message written by Tom （トムによって書かれたメッセージ）のように野党によって率いられた自民
や与党によって率いられた民主となることはないのでしょうか？
学校英語でならう不定詞について。
to 原形 ＝ to be 過去分詞は、あまり習わない気がしますが、なぜ？
例：The piano is light enough to move.
この場合、The piano is light enough to be moved は同じ意味でしょう。
むしろ、こっちのほう（受身）が正しいような感じさえする。
でも、そのあたりの事情は習いません。
教わるのは、The piano is light enough to move it.としてはいけない、
itは不要という点です。
"to be moved"のほうが正しいんじゃないかと聞かれたらどう答えますか？
英文法に関する質問です
sorry to interrupt your meal
この文章の文型は何ですか？
ある例文なのですが、s＋vがないので、気になって、、、
もしかし、I am が省略されてるだけですか？
だとしたら、sorryは、I amを省略できるってだろうか、、
わからない、、
ご教示お願いします。
inについておしえてください。
よくinを使用するとき「in the morning(朝に）」とか「in the 20st century（20世紀に）」と書きますが、朝にしろ２０世紀にしろ数えられないのになぜ冠詞のtheをつけるのでしょうか。逆に「in june(六月に）」の場合はtheはつけませんよね。これって何か決まりごとがあるのでしょうか。英語に詳しい方おしえてください。お願いします。
The entire hockey-crazed nation was stunned when Zack Parise scored to tie the game for the U.S. with 24.4 seconds remaining in regulation.
この英文のThe entire hockey-crazed nation なのですが、この語順に関する文法を教えてもらえないでしょうか？The entire nation crazed hockeyのような語順では駄目なのでしょうか？
NHKラジオの実践ビジネス英語の中の英文の意味を教えて下さい。
私はNHKラジオの実践ビジネス英語で英語を勉強していますが、
テキストの中で分からない文章があるので、教えて下さい。
【質問1】
My grandmother remembers all too well how her family had to make do with very little during the Great Depression, ～
この文ですが、
日本語訳では「私の祖母は大恐慌の際に家族がどれほどの耐乏生活を強いられたか、
そのつらさが骨身にしみていますから、～」という訳になっていました。
分からないのは、all too well how her familyと、
very littleという部分です。
all too well というのもよく分からなかったですし、
how her family という部分もよく分かりませんでした。
very littleは「ほんの少しの物」という意味でしょうか？
【質問2】
Well, Hiroshi, after paying their basic operating costs,
lots of thrift stores help fund drug- and alcohol-rehabilitation programs and support many other causes.
この文ですが、意味は分かるのですが、文法的に、動詞をあとにとるhelpの用法は
他動詞だと認識しております。
しかし、ここでは目的語をとらずに直接fundという動詞をとっていますが、
これは文の構造的には目的語を省略しているという形という認識で大丈夫でしょうか？
私の考えとしては、lots of thrift stores help themselves fund drug- and alcohol-rehabilitation programs ～、となるような気がします。
認識が間違っていたらご教授頂きたいです。
【質問3】
One thing the recent credit crunch shows all too well is that as a society we in America have been living beyond our means.
とあり、訳としては「このところの信用収縮で思い知らされたのは、
社会全体として私たちアメリカ人が収入に対し不相応の生活を続けてきたということです。」
となっています。
文の構造などは理解できるのですが、all too well の意味が分かりません。
上記の質問にもall too well は出てきましたが、
上記とは違う意味かも知れないと思い、ここでも質問させて頂きました。
辞書にもall too well は意味が載っていませんでした。
英語を勉強し始めてまだ浅いのでつまらない質問ですが、
何卒宜しくお願いいたします。m(_ _)m
The entire hockey-crazed nation was stunned when Zack Parise scored to tie the game for the U.S. with 24.4 seconds remaining in regulation.
この英文のThe entire hockey-crazed nation なのですが、この語順に関する文法を教えてもらえないでしょうか？The entire nation crazed hockeyのような語順では駄目なのでしょうか？
to playとplayingの違い
We enjoyed [ play, to play, playing] tennis.
[ ]内の正しいもの選択するという問題があります。
to playでもplayingでもいいと思うのですが
そういう考え方は誤りでしょうか。
to playでもplayingでも、「私たちはテニスをして楽しんだ」
という意味だと思うのですが。
仕事上でライバル同士のＡさんとＢさん。
今までうまくいっていたＡさんがヘマをします。
そんなＡさんのことを、Ｂさんは裏でこう話します。
「If that's the way she works...(blowing)」
（カッコ内のところで、Ｂさんは嫌味っぽく鼻で笑って
仕事をクビになるようなジェスチャー）
これは、「そんなこと（ヘマ）してたら、彼女クビよね、フンッ」
というような意味であっていますでしょうか？
どなたか分かる方、お知恵を貸してください。
どうぞよろしくお願いします。
