こんにちは。
下記の構文は、英文法の問題としてはよく見る有名なものなのですが、
これらは大昔のもので、今はあまり実際に使われていないんだよ、というものがあれば、教えてください。
(1)Hardly had he entered the office when he realized that he had forgotten his wallet.
(2)No sooner had he entered the office than he realized that he had forgotten his wallet.
(3)Not until he had come back home did John notice that he had left his wallet.
(4)It was not until he had come back home that he noticed that he had left his wallet.
(5)Not a day passed but my mother prayed for me.
Are you girls done chatting yet?
というのが原文です（そのまま）
疑問文を通常文に直すと
You girls are done chatting yet.
さらに受身を戻すと？
that does you girls chatting yet.
do + 目的語 + 動名詞？
辞書にはそんな使い方は載っていませんでした。
文の構造を正確に教えてください。
ある男が交通事故を起こし、顎を負傷して云々・・・。
それで友人が喋ってた言葉なのですが、
I don't know that he said right now
あいつが、あんな事言ったなんて知らねえけど
If I go and get to hospital
もし、俺が病院に行く事になったら
bub ha bub bub bub
？？？
my broken aim
？？？
without all mouth fixed, without all mouth fixed
？？？
bubって何でしょうかね？
それにfixの訳し方も良く分かりません。
どなたかお願いします。
ある男が交通事故を起こし、顎を負傷して云々・・・。
それで友人が喋ってた言葉なのですが、
I don't know that he said right now
あいつが、あんな事言ったなんて知らねえけど
If I go and get to hospital
もし、俺が病院に行く事になったら
bub ha bub bub bub
？？？
my broken aim
？？？
without all mouth fixed, without all mouth fixed
？？？
bubって何でしょうかね？
それにfixの訳し方も良く分かりません。
どなたかお願いします。
ある参考書に載っていた問題ですが、下の文の( )の中に入る適切な語句を次の中から選びなさいという問題ですが、選択肢の中で yet と althoughがあり、どちらを選ぶか迷いました。どちらが正しいと思いますか？
His strengh is in his original works, ( ) it is in his reworkings of what others had done that he is most famous for.
私は最初althoughを選択しましたが、正解はyetでした。
althoughでも文法的に正しいと思ったのですが、後に続くit is ～ が強調文になっているからyetの方が適切と言うことでしょうか？
I think with the right people working with me, that I can make the most of our partnership with Wang computers.
という英文なのですが、構造がいまいちわかりません。
think with という成句はなかったので
I think (with the ～) that I can make～.
（with the～） は副詞句という構造かなと思うのですが合っていますか？
１．何故,thatで一度区切っているのかがよくわかりません。
２．（with the right people working with me）の意訳は？
His grandmother was harder to please than I had thought.
彼の祖母は意外に気難しい人だった。
気難しい=harder to pleaseなんですか？
喜ばせるのが難しい→あんまり喜ばせない→気難しい
みたいな感じですか？
あと、比較というのはasとかthanというのが副詞的に後ろからついているだけというらしいのですが
as～asの最初のasは何を意味するんですか？
回答お願いします。
いつもひねくれたよう質問で申し訳ありませんが、またアドバイスお願いします。
goとvisitの「自動詞と他動詞の違い」からくる関係詞の選択に関する問題です。
（１）the place where I went［私が行った場所］
（２）the place which I visited［私が訪れた場所］
上の２文で関係詞を使い分けるのは、文法の初歩だと思います。
しかし一方、whereが、関係詞節中の動詞の種類によって、at whichとかin whichなどに書き換えることができるということも、学校でほぼ同時に習うと思います。
で、そうだとすると、（１）のwhereをto whichに変えて、
（１－１）the place which I went to
（１－２）the place to which I went
としても正しいことになると思うのですが、テキスト類では見たことがありません。
これらは正しいのでしょうか？
さらに、問題点は同じことですが、
Where are you going?
に対する言い換えとして、次の表現は成り立つのでしょうか？
（３ー１）Which are you going to?
（３－２）To which are you going?
私としては、どう脳みその引き出しから記憶を引きずり出しても、このような表現に出会ったことがありません。
しかし、市販のテキストを素直に読んでいると、素朴に「これもあり？」と聞きたくなってしまうのです。
あの…、言い訳ですが、決して理屈をこね回して英文法書にケチをつけたいわけではなくて、自分のテキストの読み方、理解が間違っていないかどうかを確認したいのと、仮に理屈としては通る文である場合に、こうした文を聞いたネイティブがどういう印象を持つのか（違和感を感じるのかどうか）という、２つのことが知りたくて投稿しました。
ですので、文法的に正しい（可能）かどうかの観点と、日常表現として適切かどうか（実際にネイティブが使うかどうか）の観点の、両方をお聞きしたいと思います。
もちろん、どちらか一方だけご回答いただくのでも結構です。
アドバイスよろしくお願いします。
いつもひねくれたよう質問で申し訳ありませんが、またアドバイスお願いします。
goとvisitの「自動詞と他動詞の違い」からくる関係詞の選択に関する問題です。
（１）the place where I went［私が行った場所］
（２）the place which I visited［私が訪れた場所］
上の２文で関係詞を使い分けるのは、文法の初歩だと思います。
しかし一方、whereが、関係詞節中の動詞の種類によって、at whichとかin whichなどに書き換えることができるということも、学校でほぼ同時に習うと思います。
で、そうだとすると、（１）のwhereをto whichに変えて、
（１－１）the place which I went to
（１－２）the place to which I went
としても正しいことになると思うのですが、テキスト類では見たことがありません。
これらは正しいのでしょうか？
さらに、問題点は同じことですが、
Where are you going?
に対する言い換えとして、次の表現は成り立つのでしょうか？
（３ー１）Which are you going to?
（３－２）To which are you going?
私としては、どう脳みその引き出しから記憶を引きずり出しても、このような表現に出会ったことがありません。
しかし、市販のテキストを素直に読んでいると、素朴に「これもあり？」と聞きたくなってしまうのです。
あの…、言い訳ですが、決して理屈をこね回して英文法書にケチをつけたいわけではなくて、自分のテキストの読み方、理解が間違っていないかどうかを確認したいのと、仮に理屈としては通る文である場合に、こうした文を聞いたネイティブがどういう印象を持つのか（違和感を感じるのかどうか）という、２つのことが知りたくて投稿しました。
ですので、文法的に正しい（可能）かどうかの観点と、日常表現として適切かどうか（実際にネイティブが使うかどうか）の観点の、両方をお聞きしたいと思います。
もちろん、どちらか一方だけご回答いただくのでも結構です。
アドバイスよろしくお願いします。
和訳を教えていただきく質問します。心理療法の一種である遊戯療法に関する英文です。
Ｉt is very important that the therapist constantly plays to
maintain their own lvels of creativity and skill and
is comfortable with play as an activity for all, rather than
something that only children do which they grouw out of with
age.
自分なりに訳してみると「セラピストは一貫して自身の創造性や技術の水準を維持することが大切であり、子どもとたちが年齢とともに成長するのみだけでなく、遊びの活動によって心地よさを与えられることが重要である。」
変な日本語になってしまいました。「is comfortable with play as an activity for all, rather than something that only children do which they grouw out of with age.」の部分が怪しく、
「activity for all」や「something that only」をどう処理すべきか悩んでいます。
こんにちは。
この前、食事をしたお店の店員さんが
駅で良く見かける人でした。
その時は、自分の記憶に自信がなく(笑)
話し掛けなかったのですが、
今度お店に行ったときに
"何度か△△駅で見かけた事があるんですよ！"
"○○(地域)の近くにお住まいですよね？"
と言いたい場合、どんな表現になるのでしょうか。
I saw you several times at △△ station !
You live near ○○, don't you ?
Do you ～ ? と don't you ? の感覚の違いが
良く分らないのですが、
相手にとっては初対面の私が言うと
馴れ馴れしい感じになるのでしょうか？
I'm sure of your son passing the exams.
のyour son が目的格なのでpassing the examsの意味上の主語だと分かる。
と書いてありますが your sonは目的格なのでしょうか？
目的格だとしたらyour sonの主格 所有格 目的格を教えて下さい。
