検索結果

先日中国人の友人と話をしていて、第二次大戦の話になりました 友人が「日本が中国でしたことは永遠に許されることではない。我々が納得するまでいつまでも日本は日本がしたことを反省し、謝罪すべきだ」と言ったので 「中国だって元寇で日本を侵略しようとしたじゃないか。それを日本人が許さないと言ったら、中国人は謝罪するのか？」と反論すると 「そんな昔のことは関係ない」と一蹴されました なんか矛盾してるような気がするのですが、中国や朝鮮の人は、過去に元寇で日本に攻め入った事実についてどのような考え方のスタンスをもっているのでしょうか？？

昨日からニュースになっていますが、社民党の辻元議員が週刊新潮に書かれた疑惑について、みなさんはどう思われますか？タイミングといい、私は自民の陰謀ではないかと疑っています。だとしたら、とんでもなく汚いやり方ですよね。 問題の大きさは、鈴木宗男の方が途方もなく大きいでしょ。どうして、彼の疑惑をもっともっと追及しないのかしら。まったく馬鹿な政治ですね、日本って。 彼が議員を辞めたからって、それですむ問題ではないでしょう。

恥ずかしいながらも、第一次世界大戦・第二次世界大戦・太平洋戦争・真珠湾攻撃などがよく理解できていません。 どんな形で始まり、どんな事が起こり、どうなったのか・・・些細な事でも教えて頂けますか？？

政治に疎い４０代の女性です。 辻本元議員は今後どのようになるのでしょうか。 何らかの罪で逮捕なんてことになるのですか？ 大学時代の辻本さんの活動を見てきました。 同じ大学出身として頼もしい後輩だと今でも思っています。 彼女の今後が心配なのです。

前提条件として、現在までにマスコミで報道されていることが全て事実であったものとしてください。 この場合、鈴木宗男議員よりも、醜悪な政治家は存在するでしょうか？もし、存在するならばその人の名前も記載してください（日本の歴史上において） 個人的には江戸時代の田沼意次という人は候補に入ると思っています。

いまさらお恥ずかしいんですが、 大橋巨泉ってなんでいきなり辞任しちゃったのですか？ 何か理由が？ それとも意味なし？ 凄い自信満々だったのに・・

　辻元バッシングをするつもりではないのですが、辻元清美氏の弁明で、なんとも納得のいかない点があります。 まず、辻元氏の説明はこのようなものです。 　１．議員になりたてのころ、右も左もわからず、優秀なアドバイザが欲しかった。 　２．ある人の紹介で辺見氏に政策秘書になってもらった。電話によるアドバイス等を受け、よく働いていただいた。だから名義貸しではない。 　３．社民党にも辻元事務所にも、当時まったくお金がなかった。 　４．一種のワークシェアリングのつもりで、辺見氏の給与は月5万円、残りは辻元事務所の他の秘書やアルバイトの人件費に使用した。 　５．辺見氏の給与の残りを辻元事務所に戻すのに、「寄付行為」としての正式の届け出をしていなかった。まったく私のミスでした。 　辻元氏の主張は、こう言っているように聞こえます。「無知ゆえにミスをした。悪気はなかった」「今のシステム自体に間違いがあるのではないか」「私がやったことは合理的な事務所運営法であり、根本的にはやむを得なかった」 　納得いきません。 　１．まず、本当に本人の無知ゆえの悪気の無い行為でしょうか？　誰かが入れ知恵したのではないでしょうか？　社民党を辞めないということは、もしや…。 　２．本当に寄付行為として届けてさえいれば問題ないのでしょうか？　辺見氏の仕事が一千万の給与支出に見合わないものでしかないのは、明らかなのですが…。 　３．自分自身の事務所の経費に流用することが、本当に「私腹を肥やした」ことにならないのでしょうか？　詐欺でないと言えるでしょうか？ 　４．だいたい辺見氏自身が、「これは政治資金規制法に触れる。まずい」と気がつかなかったのでしょうか？　そういうアドバイスをしてもらうために雇ったのでしょう。それとも「電話アドバイス」すら本当はなく、やはり名義貸しなのか。

数年前にあった加藤の乱とはいったいどのようなものだったのでしょうか？ 加藤紘一氏が何か失敗したというぐらいしかわからないもので…． わかりやすく教えてください． お願いします．

直接的な意味で労働者の権利や保障などを中心(第一)に 推進している政党ってありますか？ 例えば、失業したときの生活保護など。 漠然としているかもしれませんが、お願いします。

　なんでも競争原理でうごく資本主義は、他人の失敗は自分の成功になりますから、とげとげしいふんいきのなか、みんなライバルどうしになり、敗者・落伍者もたくさん出て、犯罪も多くなります。貧富の差はますます開き、テロもふえるでしょう。子供の心も荒れます。 　それよりも、競争原理でうごかない社会主義とか共産主義のほうが、やっぱりいいんじゃないでしょうか？ 　共産主義の国々はほとんど崩壊した、ダメなことが証明された、とか言われますが、あれは指導者がもうひとつだったりして、ようするにやりかたがまずかっただけじゃないでしょうか？ 　いまは、資本主義がダメなことが証明されつつある時代？ 　まあ、なにごとも一長一短があるんでしょうが、総合的にみて、共産主義のほうが資本主義よりもいいかなあ、とか思ってますが、この考えかたは、いまどき通用しないんでしょうか？ 　あほな考えでしょうか？ 　 　

石原都知事って政治家として外国人から見て優秀な政治家なんでしょうか？ 日本人には人気がありますが、何かの番組で外国人にはまるで評価されていないような報道を見たことがあるのですが？

　不信任から再選と、ドラマチックな展開で、長野県の田中知事さんは、さながら長編小説の主人公のようでしたが、不信任決議のとき、共産党議員のみなさんだけが田中さんを支持したそうですね。 　選挙中も、共産党が応援したようにきいてます。 　ようするに田中さんは、共産主義が好きなんでしょうか？ 　　 　再選された田中さんは、「政治に私利私欲をもちこんではならない」ことを強調してましたが、ダム建設には建設会社などの私利私欲がからんでると言いたかったんでしょうね。 　建設会社にかぎらず、いまの過酷な資本主義社会をつくる細胞というべき会社＝営利企業は、自分さえよかったらいいと、基本的にすべて私利私欲で動いてますし、とうぜん、会社員もすべて私利私欲でこりかたまって働かざるをえませんから（そうしないとリストラされます）、まあ、田中さんひとりが「私利私欲はダメ…」と、地方政治でいくらがんばっても、世のなかはそんなに変わらないでしょうね？ 　田中さんは、草深い長野県で「私利私欲ＮＯ！」とつっぱるにとどまらず、将来、私利私欲でこりかたまって次々と不祥事をおこすのが定めの「営利企業ＮＯ！」　「資本主義社会ＮＯ！」と、全国に活動範囲を広げていくんでしょうか？ 　そうしてくださいと、応援したいきもちです。 　ちかい将来、“田中康夫総理”もいいんじゃないですか？ 　資本主義社会って、人がみんな会社の奴隷みたいになって、こんぽんてきにダメなんじゃないですか？ 　いまの都知事さんが総理になると、なにかこわい世のなかになりそうで、イヤな予感がします……？

連続で質問すいません。 昔から気になっていたのですが、「社会主義」と「共産主義」 の違いとはなんでしょう？ できれば具体例を出して教えてください。 よろしくお願いします！

この前の韓国大統領選挙の件です。 僅差で勝利した候補（すみません。名前がわかりません）の勝因に、投票日の数日前から何百万件というメールが行き交ったというe-mailの活躍があったと聞きました。 具体的に、どんな内容だったのか。誰かが仕掛けたのか草の根的なのか。どのような手法だったのかとか、大変興味があります。もしもご存知の方がいたら、是非ご教授下さい。 よろしくお願いします。

今日のニュースで、道路関係４公団民営化推進委員会が多数決の結果で最終報告書を提出したことに対して、自民党の道路族のセンセイ方は「多数決の結果で出された最終報告書は不正常な形の答申だ」と言われていました。 でも、振り返るとあの方々も強行採決を幾度となくやってきた方たちな訳で、答申という決定的ではない（この後に国会審議される）ものに対して「不正常」というのであれば、自分たちが強行採決をしてきた法案・予算案は更に重要な状況（国民に直接影響がある、という意味）の下で「不正常」に成立させたものだと認めたことになると思うのですが、どう思います？

　ふと思ったのですが、私は北朝鮮は金正日の親である金日成によって、あのような独裁国家を築いたとただ何となく理解していました。 　北朝鮮は38度線で韓国と分立してできた国だと思いますが、1950年の韓国動乱の時、金日成は何をしていたのでしょうか？また、金日成の前の国のトップは誰だったのでしょうか？

発泡酒の税率を上げようとしている、自民党の税制調査会の メンバー、一覧が乗っているサイトを教えてください、 ふと、疑問に思ったのですが、一体誰が発泡酒の税率を上げ ようと言い出した事なんでしょうか？　と思い、質問をしま した。 よろしくお願い致します。

基本的な質問ですいません。 ロシア議会で、仮に共産党が圧倒的多数で政権をとり、大統領も共産党なった場合、ソ連時代のような共産主義国家に戻るのでしょうか？ また、仮に日本共産党が国会で圧倒的多数を取った場合はどうなりますか？憲法が停止され革命が起きるのでしょうか？非合法とする自衛隊は解散ですか？官僚は全員クビ？

衆議院＝小選挙区比例代表制 小選挙区制（個人に投票、１つの選挙区から１人の代表を選ぶ） 比例代表制（政党に投票、その投票数ごとに当選者を決める） 参議院の選挙は、都道府県単位の 「選挙区選出議員」＋「比例代表選出議員」 は、何となく分かるんですけど、結局、小選挙区比例代表制や「選挙区選出議員」＋「比例代表選出議員」は、どういう意味でしょうか？

鈴木宗男議員に辞職勧告がされました。衆議院で初の可決ということですが、たぶん鈴木議員本人は、辞職を拒否し続けるものと思われます。一般の国家公務員だと、悪事を働くと、即免職になりますが、国会議員は議員の身分がある限り、給与の支払いはあるのでしょうか。もしあるとすれば腹立たしい限りですね。大変見苦しくもあります これによって、国民が自民党を見る目は、どのように変わると思いますか。来年の選挙で大敗をきすということは あると思いますか