検索結果

条約の承認について 署名？調印？した条約は国会での承認を経て条約を締結することになる と思いますが、この国会での承認について質問があります。 質問１）国会には会期不連続の原則があり、会期中に議決できなかった法案などは廃案になるとのことですが、条約に関してもこれが適用されるのでしょうか？（条約にも継続審査が適用されますか？） 質問２）条約にも継続審査が適用されると仮定して・・・ 継続審査は大型選挙を経て議院の構成が変化する場合は、廃案となる慣例があるとのことですが、条約についてはどうなんでしょうか。 先議/後議院で継続審議になったと仮定して、その間に衆議院の総選挙があったらどうなるのでしょうか？ よろしくお願いします。

質問します。たぶん昨年だと思うのですが、ケニアでの総選挙でキバキ大統領が当選し、対抗していたオンディンガ氏が落選した結果、同国で激しい動乱が勃発していますよね？？ そこで質問なのですが、この動乱の理由はキバキ大統領が不正選挙で勝利したと書かれていたのですが、どのような不正をしたといわれているのでしょうか？ また、キバキ氏支持グループの民族はキクユ族で、オンディンガ氏支持グループはルオ族という理由で、民族間の動乱でおると書かれていました。つまり現在、政治とは反れて、ルワンダのような民族間対決になっているのでしょうか？また、キバキ氏不支持の人々は、キクユ族が理由で反対を唱えていることも考えられるのでしょうか？ 宜しくお願いします

来年七月に予定されている参議院選挙に向けて、立候補予定者がそろそろ動き始めています。 そこで質問です。比例代表区への投票用紙には候補者個人名または政党名を記載することが許されていますが、両者の違いについて説明して下さい。単純に候補者名を記入したものは政党名を記載したものと同一視されるというわけではなく、選挙結果がそれによって左右されるという記事をどこかで読んだことがありますが、そのときはよくわかりませんでした。この機会にしっかり勉強しておきたいと思いますので、よろしくお願いします。 また、それは衆議院の比例代表区においても同じ理屈になるのでしょうか。

同じような質問もあるかもしれないのですが・・・。 今、選挙に向けて郵政民営化の反対候補者、賛成候補者がどんどん出て来てますよね。 １１日は選挙に行くつもりではいるのですが、 郵政民営化についてよく解っていないのです。 民営化のメリットとデメリットは何なんでしょうか？ 民営化になった事によって利用者は今より得するのでしょうか？損するのでしょうか？ 運営してく上では、民間でやる事によって国からの出費が減るって事なんでしょうか？ 働いてる人にとっても、国から民間に変わった事で影響って大きいんでしょうか？ 小泉さんは民営化に向けて燃えてるけど、いまいち何がいいのかわからないんですよね…。 わかりにくい文ですみません。

なぜ投票しに行かないのか、行かないやつは馬鹿だみたいな風潮がありますが何が悪いんですか？ そもそも物理法則でもなんでもない投票という行為を絶対視している方が思考停止の間抜けであって、本当に世の中が変わると思っているのか、お前のクソみたいな1票を投じるよりももっと最適解な行動があるのでは？と思います。 投票しないということはなんでも受け入れるということだという意見も見受けられますが、悪政に我慢ならなければ亡命するし革命を起こします。 私が望んで掴み取った1票ではないし選挙のルールでもありません。 選挙は破綻していて歪な構造なのにその破綻した構造に盲目的に縋り付く方が馬鹿です。

今の現代の日本では住民基本台帳や住民登録や住民票が登録をしなかったりなくてももしくは以前にも登録をしていたりあったりしていたけどそれでもいつの間にか取り消しやはく奪をされり以前にもいつの間にか取り消しやはく奪をされているのかないのかわからないけどそれでも登録をしていた場所や地域や自治体などがあってもそれでも役所や役場や市役所に行って職員などから相談をしても断られたり拒否をされたてそのままホームレスなどになった人でも戸籍があるだけでも選挙権と投票権と被選挙権などがあったり国民年金や消費税以外の住民税や所得税などの税金などが取られるのですか

風の谷の奈良シカなのか？ 高市総理が高い支持率を維持した状態で、新年早々、衆議院の解散を検討しているそうですが、石破政権の時の参議院選挙での公約の2万円の支給も、まだなのに、政治空白を作ってもよいのでしょうか？ おこめ券の配布もまだですし、 台湾有事は日本の有事は日本の有事でありますの安倍晋三さんをリスペクトはしていたのでしょうが、 裏金議員は韓国の宗教団体のチカラで、組織票で余裕で当選するかもしれませんが、 連立を組んだ維新はオーバーTHEカウンターとかスキャンダルが発生してますし、 高市総理の実績といえば、公邸に引っ越したくらいですし、公邸に引っ越すと、解散総選挙を 検討してしまうのでしょうか？

連日大阪市職員の過剰な福利厚生問題をテレビで取り上げていますが、あるコメンティターの方が「大阪市は労働組合の力が強くこのような福利厚生だけでなく、職員の給料そのものも大阪府下の他の市町村・全国の政令指定都市等他の自治体と比較してずば抜けて高く住民１人当りの職員数も多いので、このような問題を根本的に解決しようと思えば給料のカットや職員数の削減も同時に考えなければならない。」と言っていました。 具体的に大阪市職員の給料が他の自治体と比べてどの位高いのか知りたいので、比較するような資料の載ったサイトはないものでしょうか。 又次回の大阪市長選挙と大阪市会議員選挙はいつの予定でしょうか。

今、高校１年生です。 中学３年生で公民を習い政治や選挙の仕組みについて 色々勉強していったのですが党のことについては 全く触れられませんでした。 なので高１になった今でも今の日本の政治が どういうことになっているのかいまいち分からないでいます。 色々、本やサイトで検索してみても何だか難しくて結局何を言っているのか、何が違うのか あやふやにしているのが現状です。 うちの学校は皆、そういう事にはしっかり知識を持っている生徒が多くて、 今は参院選挙の真っ只中ですし… さすがにこの年でこんなに知らないのは恥ずかしくなってきました。 どなたか分かりやすい言葉で「党」について教えていただけないでしょうか。 よろしくおねがいいたします。

まず東電と汚沢、亀井はかなり深い関係らしい。 維新やみんなはメインが電力自由化 東電ビデオ会議公開時期が選挙直前で未来の党に対する選挙の援護射撃、つまり東電も脱原発したい。 嘉田氏の再稼働容認発言後すぐに訂正、再稼働認めない。 現存原発の即時停止ってことになります、国の方針で導入して国の方針でやめさせた。 つまり現存のすべての原発の資産価値を国が賠償するってこと、当然火力発電の利権もキープです。 嘉田氏が原発国債発言で一層深まる汚沢のシナリオ 脱原発はしたいが自由化は回避したい東電。 これはいよいよ発送分離電力自由化をしないで脱原発を行う秘策では？ 気がつけば国民の大損wこの時期での東電ビデオ公開は意図的すぎでしょう！ 考えすぎでしょうか？

総理大臣の決まり方について分からないことがあったので質問を投稿しました。 総理大臣は、国会で指名選挙がされ衆議院と参議院で過半数を獲得した人が総理大臣になり 衆議院と参議院で代表が違う場合は両院協議会を開き、両院協議会を開いても決まらない場合は 衆議院の代表が総理大臣になりますよね。。。。。 ここまでは知っているのですが、まず (1)総理大臣は国会議員でもあれば誰でも立候補することはできるのでしょうか？ (2)例えば総理大臣に立候補した人がA、B、C、三人いて衆議院の指名選挙で Aさん４０パーセント、Bさん35パーセント、Cさん25パーセントとなって誰も過半数を獲得できなかった場合はどうなるのでしょうか？

　最近はメンバーの泥酔、お持ち帰り、元風俗疑惑、果ては運営の脱法ハーブ疑惑などで、どんどん評判が落ちる一方のＡＫＢですが、彼女たちの人気のピークはいつ頃だったと思いますか？ 　自分は特にファンでもありませんが、家族との関わりで初めてレコ大受賞直後の「金スマ（実際はレコ大受賞直前に収録）」、３回目以降の総選挙はテレビでみました。じゃんけん大会は…さすがに全部パスです。 　そんな自分ですが、自分なりに思うには、篠田麻里子が「つぶすつもりで来てください。わたしはいつでも待っています」と言った2012年の総選挙の頃かなと思っています。 　AKB48ファン（でなくてもいいけど）に聞きたい、チミの思う「ＡＫＢはあの頃がピークだったなぁ」と思う時期はいつ頃よ？理由も一緒に書いて貰えるとありがたい。

確定申告で１５歳の子供がいて扶養控除が廃止になりました。 子供手当ての自民党との折り合いでの無能な政策のつけが 早生まれの子供に回ってきた気がします。 経済対策も考えず今の国民負担を増やす政策を推し進める民主党でいつまで 我慢すれば良いのでしょう？次の民主党を政権から引き摺り下ろす選挙はいつですか？ 早く消費税の一体改革で通過させて国民に信を問う解散総選挙をした方が 早い気はしますが・・・どうなんでしょう？ 過去にこれほど短期間にマニフェストを無視した政策に変更した裏切りは 自民党でもなかったと思います。 自民党も官僚を気にするあまり国民の事を考える政策が打てない状況で 期待は出来ませんけど！ 宜しくお願いいたします。

２７日の「大阪ダブル選挙」で、市長選は前府知事・橋下徹（４２）が、府知事選には維新の会幹事長・松井一郎（４７）が当選となり、これにより、橋下が代表を務めます「大阪維新の会」が市長・知事の両方の座を抑えた形になりました。橋下と松井は、大阪府と大阪市を再編する「大阪都構想」の実現などを掲げて選挙戦を進めた結果、民主、自民両党の大阪府連が支援する現職候補らを抑え、初当選と相い成りました。この一歩は大きいですが、ご存知ポンコツ集団民主党が政権を取った時のようにココロザシもマニフェストも、すぐに投げ出すようでは意味がありません。大阪を変えることができれば日本も変えられるはず。今後この二人がやらねばならない事を誰か教えてください。

選挙関係でアウトだったら削除して下さい。 今日、野党が共産党含めての選挙区の調整を野党はしていました。 それに対して安倍首相は批判していたのですが、個人的な考えで、議席の多い共産党が野党の他の党と連合するから違和感があっての事だと感じました。 ですが、自民党も公明党という半分宗教政党と手を組んでいる訳で、もし公明党が与党第一党になったら国会に神棚？をつくるなんていう事をかんがえているそうです。 一方野党で共産党が与党第一党になったら、日本は共産主義になるということを考えると、どちらも根本の思想が違う政党同士が手を組んでいる。 結局どっちもどっちなんではないでしょうか。

日本に大統領制を導入する事は可能でしょうか？ 大統領制を天皇制と両立させる事は可能なのでしょうか？ もし仮に、日本に大統領制を導入するとしたら、その全国民の直接選挙によって選ばれた大統領の地位はどうなるのでしょうか？ 天皇よりも下に置かれるのでしょうか？それとも、天皇よりも上に置かれるのでしょうか？ 大統領の地位を天皇よりも上に置く事は難しいと思いますが、全国民の直接選挙で選ばれた大統領を天皇よりも下に置いたら民主主義ではなくなるように思います。 また、もし日本に大統領制を導入した場合、天皇か大統領かどちらが国家元首になるのでしょうか？ このような事も踏まえて、日本に大統領制を導入する事は可能かどうか教えてください。

2005年の小泉郵政選挙で、国民は圧倒的多数で郵政民営化を含む小泉首相の構造改革路線を支持しました。にもかかわらず、なぜ続く安倍・福田・麻生の各首相は忠実にその路線（国民が支持した路線）を継承しなかったのでしょうか？小泉路線をきちんと継承すれば当然国民の支持も継続するだろうと彼らは考えなかったのでしょうか？それともあえて継承しない、継承出来ない根本的な理由が何かあったのでしょうか？ 今回2009年総選挙での民主党圧勝に関して「小泉改革に国民がノーを突きつけた」というコメントを述べる方がいますが、それは論理のすり替えだと思います。正確には「国民が支持した小泉改革をきちんと継承しなかた安倍・福田・麻生にノーを突きつけた」が正しいと思います。

政治にも検察審査会（可決審査会）があればいいのに！と、ふと思ったんですが？ 民主党のマニフェストに夢を見て投票したものの、現実に可決したら問題点が山積！ 国民は、不満不安でいっぱい！ 総理でも失敗（普天間等）するんだから、国民も失敗（選挙）は　ありますよね。 そこで、国民が現実にシュミレーションをした後、最終的判断を国民に再度ゆだねる。 検察審査会みたいに繰り返し審議するとか、国民投票（３分の２最終可決）とか？ そうすると、総理もひっこみ（普天間等）がつきやすいし、 国民も責任を持って税金（消費税UP）を納められる。 どうでしょう？ 夢見たいな質問です。すみません。 現実、私自身　選挙からやり直したいと真に思っています。 賢い回答者様ばかりなので内心怖いですが、 おてやわらかに回答よろしくお願い致します。

もうすぐ衆議院選挙が行われます。 これにあわせて最高裁判所裁判官の国民審査も行われる訳ですが、 衆議院選挙に比べて国民審査の方はマスコミでもほとんど扱われず、 どの裁判官がどんな判決を下したのか良く分かりません。 那須 弘平氏　涌井 紀夫氏　金築 誠志氏 田原 睦夫氏　近藤 崇晴氏　竹崎 博允氏 宮川 光治氏　桜井 龍子氏　竹内 行夫氏 対象となるのは、上記の９氏なのは分かるのですがそれ以外の情報が さっぱり手に入りません。 審査対象裁判官が下した判決で皆さんが特に注目しているものがあったら 是非教えていただけませんか？ （あるいは、この方々の下した判決に関してまとめてあるサイトなど ありましたらそちらも紹介していただいても構いません。）

政教分離とは？ 特定の宗教（団体）を国（政治）が支援してはいけないと何となく思っていました。 （違うかも知れません） 日本で政教分離はなされている？でしょうか？ ただ、与党であり、創価学会という宗教の信者が表立って選挙活動を行う公明党は政教分離の原則に反しないのでしょうか？ 他の宗教団体も各々支持する政党が決まっているようですし、 日本では特に問題ないのでしょうか？ 少なくても創価学会は宗教活動の一貫で選挙もやっているのも知ってはいます。 米国などでもキリスト教が主流？なので創価学会も似たようなものと解釈できるのでしょうか？ 他の少数宗教さえ弾圧しなければ問題ない？？ イマイチ、そこらの線引きが分かりません。 当方、無宗教です。 アドバイスよろしくお願い致します。