検索結果

　今日（10月19日）の朝刊を読んでいると、田中法務大臣が辞任の方向って書いてあります。ここで、質問です。 　(1)政治家が、パーティーで知らずに暴力団員と同席する事は有るかもしれないし、写真を一緒に撮る事もあるでしょう。でも仲人を務めるなんてあるんでしょうか？（仲人を引き受ける時、相手がどんな人物か知らないってありますか？） 　(2)事実なら、法務大臣だけじゃ無く、議員も辞職すべきだと思うんですが、どうもそこまでの問題にはなっていないみたいです。僕の考えの方が変ですか？（逆に議員を続けていいんなら、法務大臣も続けていいと思うんですが。。。） 　(3)民主党は立候補段階、あるいは大臣に任命した段階で身辺調査してないんでしょうか？（週刊誌が調べて判る事、政権与党が判らないって。。。）

今、公民の授業で、選挙や政治関係のところを勉強していますが、リアルな政治と照らし合わせて考えると、よく理解できません。 (1)なぜ小沢さんって嫌われているのですか(人気がない)? 理由は　脱原発と増税反対など、国民には、悪くはないと思うのですが。　 (2)今後の政界の動きとしてどのようにかわっていくのでしょうか? 国民の生活第一は、他の政党と力を合わせることもありえるのでしょうかね。 (3)民主党としては、たくさんの議員が離党すると不利ではないのでしょうか? 議決の際に、多数決で負けてしまうので。 (4)国民の生活が第一のホームページ又は、マニフェストを詳しく見たいのですが、どこで見ることができますか? 何かと初歩的な質問だと思うのですが、 分かりましたらお手数ですが教えてください。よろしくお願いします。

衆院選以降、今回が過去最低の投票率であったことが番組でも話題になっていますが、私は、これついて、以下２点が大きな要因であると思います。 ・議席欲しさに非現実的なことを広言し、一度は政権をとったものの国民の期待を大きく裏切った民主党の責任 ・政権を監視し野党を後押しするはずのメディアが、自己のイデオロギーのために平気で歪曲報道・印象操作をしていることに国民が気付きはじめたこと 番組の中で、岸井成格氏は「巨大与党・一強他弱という体制がそのまま継続することになっちゃったんですよね。このままじゃ国会っていうのは健全に機能しないんですよね。」と他人事のように述べていましたがメディア関係者というのは自分たちの責任をどう考えているのでしょうか？ ＿

詳しい方がいればお聞きしたいのですが ガソリンの価格が高いのは日本だけだと聞いています。 ある噂と言うか情報によると車業界が低燃費車を売りたいため 又、給油所業界にとっては低燃費車が増えガソリンの販売量が減少するため 双方にとって都合がよいという情報あと 国にとっては税金が増えるためだと聞きました。 民主党が政権をとった時にガソリンの暫定税率廃止が話題になったときに ガソリン価格が３か月以上１５０円台を上回った場合暫定税率をゼロにするという法案 が可決されたのではなかったでしょうか？ 詳しい方おられましたら回答ください。宜しくお願いします。 車業界が絡んでる 給油所業界が絡んでる 日本だけですか？ 以上の３点と 大物政治家がそれぞれの業界と癒着していると思いますか？

鳩山由紀夫氏が次期総理にほぼ確定ですが、別によく考えなくてもこのヒト、主要閣僚（財務、経産、外務）はおろか、一度も大臣経験がありません。（細川内閣時代に内閣官房長副長官を経験していますが、どれほど経験が上積みになっているやら） 　民主党の党首を過去1回経験して、現在2回目の党首ですが、あそこの党首ってのは小沢、管、岡田、そして鳩山の4人で順繰りに廻している、いわば「今年の学級委員長」ていどの役職ですから、それも激務といえるほどのものなのか。 　一度も大臣経験のない人間がいきなり総理に就任したケースは近年では細川総理がそうでしたが、彼は1年持たずに退陣して、結局その後、自民が連立政権を擁立し、麻生総理時代まで政権の座にいました。 今回、また経験の浅いものが総理の座に就こうとしています。 大丈夫でしょうか？

総理大臣の所信表明演説は、行政府の長としてその所信を表明するものだと思っていましたが、 今臨時国会での麻生総理の所信表明演説では、民主党に概ね次のような質問をしました。 （１）国会での合意形成のルールを作る用意はあるのか （２）２０年度補正予算案に反対なら財源を明示して独自の案を示せ （３）消費者庁創設のための話し合いに応じるのか （４）日米同盟と国連のどちらを優先するのか （５）海上自衛隊によるインド洋での補給支援活動から撤退してもいいのか 私は今までに所信表明演説で、総理が野党に国会(立法)の在り方を問うとか、 質問を投げかけたりしたことは記憶にありませんが、 過去には、このような所信表明演説はあったのでしょうか？

最近、国会議員の世襲が話題に挙げられていますが…。 このままの状態で世襲制に差別をつけないと、何世紀か後には世襲でなければ議員になれないような時代が来るのでは？ 個人的意見として、議員の世襲は民主主義の危機だと感じるのです。 平成9年時の自民党議員の4割が世襲議員だそうです。 http://nvc.halsnet.com/jhattori/rakusen/sesyuukenkyuu.htm 日本で世襲制と言えば、皇室、茶道、華道、歌舞伎の世界。 世界的に見れば、王皇族、ピアニスト等の音楽家など、 将来、政治家になりたい優秀な若者でも、世襲でなければ立ち入れない政治の世界は来る！？（100年後200年後の話でもＯＫ） 皆さんはどう思われますか？ 政治の世襲だけでなく、世襲の長所でも、他の世襲の問題点でも結構です。色々な方の意見や体験談をお伺いしたく投稿いたしました。

いつもお世話になっています。 二人の党首の金にまつわる問題はどのあたりが決着点ですか？ 国会で委員会審議が始まりました。そんな中首相は公共事業に関係した団体から８００万円？の寄付を経ていた事実が発覚しました。一方の民主党党首も政治資金で購入したマンションで賃料収入を得ていたようです。 年金問題・テロ特・政治と金の問題等々、議論しなければいけない事は山のように有ります。しかし二人の党首が金にまみれているとして、党首交代が考慮されることも考えられるでしょうか。首相に至っては代わったばかりです。また辞職して国会が空転するような事になるのでしょうか？ 私的には国会議員は誰も彼も金にまみれていることは分かったから、とりあえず審議を進めてほしい、というのが正直な気持ちです。

初歩的な質問ですみません。 最近の政治ニュース関連でわからない点を教えて頂きたいのですが。 ねじれ国会などといわれ、法律が成立しないということで、あれこれ いろいろおこっていますが、衆議院解散の時期等についてもいろいろ いわれています。国民の信を仰ぐ必要ありとかいっていますが、もし 民主党が勝てば、衆参多数で問題なしですが、自民が勝ち、しかも 2/3の議席が無い場合はどうなるのでしょうか？参議院の解散権は 無かったように思いますが、そうすると法律は連立や個別与野党協議 なしでは成立できないのでしょうか？とすると参議院で多数を握ると、 それだけでかなり有利になってしまうということでしょうか？ 国民の信を問うなら参議院も解散できないとおかしい気もしますが。 初歩的な質問ですみませんが、どなたか詳しい方お願いします＾＾；

　米国政府は、負債残高22兆ドル、１ドル100円なら、2200兆円です。 (騒がれた日本政府の負債残高は、約1200兆円です。結構多額の負債です。) 米国政府は、負債残高22兆ドルで、国会で定められた上限に達し、下院で、上限を上げようとしています。 しかし、民主党が反対し、うまくいかず、一部の公務員の給与も払えない状態です。 米国政府は、破綻しかかっていて不安です。 トランプ大統領は、節約に必死です。 　 (１). 　シリアから、駐留米兵の撤退。 　 (２). 　日本、韓国から、駐留米兵の分担費用の増額せまる。 　 (３). 　対中国貿易赤字解消のため、関税増加戦争。 　特に、中国に対しては、ファーウエイ問題、産業技術の盗みと、中国製電子部品の使用禁止。 こんな中、中国は、大打撃を受けてるようですから、中国発の世界恐慌か？ または、イタリア、ギリシャ発の世界恐慌か？ 中国、北朝鮮発の米本土ミサイル攻撃等、考えられます。 皆さんの今後の予測は、どうでしょうか？　　教えて下さい。

高速道路無料化で人身事故が増えているらしい。 高速道路の通行料金が大幅に減額されました。 自民党政権下では夢の話が民主党政権に変わり実現しました。 今後どれだけ持続又は減額されるのか少し楽しみでもあります。 　 高速道路は皆様もご存知の様に、信号や横断歩道、通行人などが無く割り合い安全でスムーズに高速で移動が出来、覆面パトカーにさえ気を付けていればこんな快適な道路は無いとさえ思ってしまいます。 当然ながら料金が大幅に減額されたおかげで交通量は大幅に増加しました。 その為、インターや料金所付近での事故が増えているらしい。 ・ドライバーが高速道路に不慣れ。 ・高速走行に慣れて、ブレーキタイミングが遅くなった。 ・一般道に出ても高速で走行した為。 等の原因です。 軽微な事故は高速道路に限らず多々ありますが、大概の事故はドライバーの運転技術や知識の未熟さが招いた事故だと思います。 教習所で運転に必要な知識と技術を身に付けた者に「運転免許証」が交付される訳ですが、基準に達していない者にも免許の交付をしてしまった警察庁・公安委員会の責任ではないでしょうか？ 警察が自分で種をまいて収穫している様なイメージです。 永久に終わらない公共事業工事みたいな… 皆さんどう思われます？

子供手当てについてはいろいろ論議がされついに申請が始まりました。 この問題で一番気になっているのは、外国人の国外在住の子供も支給対象ということです。 下記のように審査がとてもいい加減で簡単に偽証証明を作って、いくらでも受給できる外国人が増加するのではと思います。　もちろん誠実な外国人もたくさんいると思いますが。 審査基準： 1：年2回以上、子どもと面会していることをパスポートで確認、 2：4か月に1度の継続的な生活費等の送金記録を提出させる、 3：来日前に子どもと同居していることが明白なこと こんな穴だらけ審査でいったいどうやって本当の子供だと証明できるのでしょうか？　仮に子供が母国に１０人いると申請すれば１ヵ月に２６万の受給です。　はっきりいって働かなくても生活できてしまう金額です。納得いきません。 このような制度をどう思われますか？ マスコミも大々的に取り上げていないように思われます。 わたしたちの税金がこんなことに使われるなんて。　国内の医療福祉、少子化対策はもちろん、途上国の貧困や病気と戦う子供たちの為に使われるのなら理解できます。 このままこの制度が進むなら抗議、制度見直しを要求したいとまで考えるようになりました。民主党は何を考えどうなっているのでしょう。自民党の方がまだましだと思います。

webのニュースでも、シラクへの軍事介入云々が多いですが、フッと目にとまったのが、コレでして民主党の横路孝弘議員が、訪中し、中国共産党序列４位の兪正声 全国政治協商会議主席と会談し、席上、兪正声 全国政治協商会議主席は、日中首脳会談の早期開催に否定的な見方を示した。尖閣諸島（沖縄県石垣市）をめぐる日中対立に関連、「紛争があることを認め、先人が話したように問題を先送りするなら簡単に解決する。（日本の変化を）待っている」と述べたそうです。載っていませんので反論も無かったようですが、この状況下で、中国まで出向いておきながら、話を聞くしか、脳が無いのでしょうか?最近の中国の論調ですが、完全に立場が入れ替わったかのような言動が、目に付きますが、コレ、黙って聞くだけの問題でしょうか?黙って聞いていただけなら、所詮、横路議員には荷が重過ぎる話であって、のこのこ出て行かすのが、そもそもの間違いでは無いでしょうか?鳩山の件でもそうですが、そりゃ勝手に行くのは止められないとの意見はありますが、少なくとも観光客ではありません。一定期間政府の要職にあったもの、大臣経験者の渡航くらい、監視対象にしたほうが、よほどマシと思うのですが、好き勝手にやらせ過ぎではないのでしょうか?

1989年に消費税を3％にした際、なぜ導入に踏み切ったのですか？ やはり国家予算の枯渇だったんでしょうか。 ということは、その時点から支出を減らす努力はしなかったのですか、アホ自民党は。 今日ニュースで知ったのですが、1974年？のオイルショック時に大平首相が消費税の導入を 考えていたそうです。 この時はなんやらの反対で実現できなかったようですが、この36年前に消費税を導入し支出を 減らす努力をしていれば、こんな10％になるとか、アホ民主党の幼稚園児みたいな国会とか、 くだらないことをせずに、もっと有意義に国会の時間を使えたのではないでしょうか。 原子力を推進した数十年前の奴らもそうですが、後世の人間が苦労させられるのは腹立たしい。 こいつらはその時に甘い汁を吸って、税金を湯水のように使ってたんでしょうね。こいつらっていうのは、 国家側の人間だけではなく、地元に誘致した町長などの地元民を含みます。 もう、死んでるかじじいになってるかやもんなぁ、責任もとれないしな。美味しい思いしやがって。 長々書きましたが、1989年に消費税を3％にした際、なぜ導入に踏み切ったのですか？ が質問内容です。まだ、バブル期だったのに不思議に思いました。

　アメリカ大統領選挙の選挙人について質問です。 　なお、この大統領選挙は ・選挙人を選ぶ間接選挙であること ・選挙人の数は各州ごとに決まっていること ・最多票獲得の候補者がその州の選挙人を総取りすること 　これらのことは承知しています。 　それで質問ですが、 (1)実際には有権者はブッシュ氏とかケリー氏とかに投票するのではなく、選挙 　人のＡさん、Ｂさん、・・に投票するのでしょうか。 (2)選挙人に投票するとして、ブッシュ対ケリーの選挙戦で、ブッシュとかケ　 　リーとか候補者の名前を直接書いてしまう事態が頻発しないのでしょうか。 (3)選挙人を選ぶ選挙ということで、選挙人候補の一覧表のようなものがあるの 　でしょうか (4)たとえば選挙人はカリフォルニア州では54人ですが、共和党、民主党ともに 　54人の選挙人を立てているのですか。それとも各党一人でいいのですか。 (5)上の質問で各党一人の場合、１２月の大統領を選ぶ投票の時に、加州の選挙 　人は５４回投票するのですか。 (6)米国大統領選に出馬した、ということだけのために何十人もの泡沫候補が立 　候補します。その人達は選挙人をどうやって確保してるのですか。

こういった人はどうにかならないんでしょうか？ 私は右側の人間ですが、最近時々みかける排外主義的主張には同意できません。 私の中学時代の同級生に、19歳の女性の人がいます。現在は社会人になっています。 外見はかなり美人で非常に痩せています。性格・格好はヤンキーで成績も基本的に悪いです。 ただ、体育と社会だけは非常に成績がよく、歴史や政治に非常に関心があります。 中学校ではテニス部で在日韓国人の後輩をいじめで不登校に追い込み、問題となりました。 本人談によると、高校でもまた韓国人の同級生をいじめ、結果、停学処分を受けたとのこと。 私も歴史や政治に関心があるので今でも話すことはあります。 ですが、「朝鮮人をいじめて何が悪いの？人間の屑じゃん」とか「朝鮮人と中国人は消えるべき」といった極端な言動が多く、うんざりすることも多々あります。 また、共産党や民主党の街宣車に対して罵声を飛ばしていたこともあります。 他にも、近所のスーパーでキムチを買おうとしたら、たまたま遭遇して、怒られたことがあります。 こういった人はどうにもならないんでしょうか？ 周りにこの話をするとびっくりされます。若い女性でこういう人がいるということに。

来年度から消費税率が上がりますね。 いつも思うのですが、政治家と言われる　国民の税金で保護されている人達は 民主党の鳩山　自民党の麻生太郎や小泉など実家は多金持ちで　なんの苦労もなく育って来たでし ょうね？ そこで？　そんな庶民の生活の苦労を知らない人間が政治をいじっていいの？ 馬鹿の一つ覚えの様に「日本の将来を考えて」と耳にしますが、どう聞いても 「我々の懐の事を考えて」にしか聞こえません！ 消費税の税率を上げる前に、山本太郎のような無駄な議員をリストラする！ または議員の給料を庶民レベルまで下げる！　 それでも議員をやりたいと言う人は本当に信用出来る人だと思いますが。 そこまでしても、税率をと言うのであれば国民も納得するでしょう やりもしないのに消費税UP？　あんた等　頭おかしくない？ 「脱原発！」そんな事は、次の新しいエネルギーが見つかり安定供給されてから言えや　小泉！ 中部では来年、火力発電で火力燃料費の高騰などで電気料金も値上がりするだろうが！ 庶民の主婦は例え1円でも安い物と常に努力をしているのに。。。 あんた等　政治家は料亭で会合？　笑わすな！！ こんな寄生虫のような政治家をどう思いますか？ 私も選挙資金と学力があれば立候補しますが。。。 　

　衆議院議会議員選挙が行われますが、各政党とも基本路線として「脱原発」を謳っているように思います。政治家は基本的に、平気で嘘をつくと思っていますので信用できませんが、「脱原発を唱える＝代替エネルギーの確保」が急務であると個人的には考えます。 　ただし、太陽光、シェールガス、地熱等々そういったインフラが整うまでにはかなりの時間がかかると思います。それまでの移行措置として火力発電等が活用されるのでしょうが、日本が敗戦国ということもあり原油の入手価格はアメリカのそれよりもかなり高く設定されています。 　実際には日本の国家予算なり電力会社の財政状況をみるにしても、移行措置としての火力発電を行うためには莫大な財源措置が必要となると考えますが、それについて「脱限発」はキャッチフレーズとして宣伝していても、具体的に財政措置をどうするか、という点で「それは各界の意見を聞いて」などの玉虫色の発言で逃げている党が多いように思います。これらについてはっきり明示している政党はあるのでしょうか。今回の衆議院議会議員選挙は民主党、国民新党以外のどこに政権運営を委ねるかを決める非常に大事な選挙ですので、真剣に考えたいと思っています。

過半数政党がないと、議席の少ない政党が政権の枠組をコントロールすることがあり、最大政党が野党に転落することがあります。そこでいっそのこと、キャスティングボートを握る政党を中心とした政権はどうでしょうか？どうせキャスティングボートを握る政党に逆らう与党は、最大政党でさえ野党に転落します。なら、議席数が少なくてもこれを握る政党に政府を任せる方が、安定した政権ができるのではないでしょうか？ もちろん道義的には最大政党が政権を握るべきですが、キャスティングボートも一緒に握らないと、不安定な政権になる恐れがあります。 例えば、私としては、自民と民主から数人適切な派閥を選んで作った小政党が、キャスティングボート政権を運営するのに相応しいと思いますが、如何でしょう？ まあ過半数政党があるなら、これを握る党と最大政党は同一でしょうが。

民主党を理屈を超えて擁護する訳ではないですし、まだまだ不十分だと思いますが、災害に対する本部が多すぎるという批判について、対策が進まない事の原因なのでしょうか？少なかったら今より対策が進むと言えるのでしょうか？イメージとして、時間ばかりかかって、指示が出せないというものはありますが、それはあくまでも負の想像に過ぎないと思うのです。例えば、A,B,Cという仕事があって、規模が小さければ一つの会社で３つとも引き受けられても、大規模になれば、ABCそれぞれ細分化する方が合理的な場合もあると思うのですが、形を作ることとそれをどう運営するかは別ではないでしょうか？ 後、首相が声を荒らげて激怒したことが、批判されていますが、なぜ、声を荒らげる事が、リーダーシップの欠如と言われるのでしょうか？