検索結果

自民党に続いて、民主党も官僚の愛犬に。 どんなエサをもらったのでしょうか？

自民党と民主党の公約とそれが実際どのように実行されたかを知りたくなり検索エンジンで探してみましたが良いものが見付かりません。 出来れば両者の違いを中立的かつ冷静に分析し、分かり易くまとめてあるサイトが望ましいのです。過去の公約と実績の検証、現在の次の衆議院選挙に向けた両党の公約とその実現可能性を特に強く知りたく思っています。 両党以外の政党についての比較は必要ではありません。 皆様どうか宜しく御教示下さいませ。

別の質問で右翼と左翼を考えていた時に思ったのですが、自民党と民主党を見比べた時に政策や体制が私には民主主義と社会主義の再来のように見えてしまいます。 自民党の方は民主主義と同様に派閥などの大勢の意見が通りやすいがお互いに折り合いがつきにくく、大きな改革をするには中々進みません。そして、結局は多数の意見が尊重される点も同じです。最善とはいえないが、他のものよりマシだからこれかなという存在です。 対して、民主党は様々な思想で割れる中でも小沢さんなどの上層部の思想が反映されやすく、党員の主義思想も様々であっても上層部の意向には逆らえない空気があるようにみえます。 マニフェストを見ても財源が今だ明確でないままに弱き存在を助けるために社会福祉を充実させることばかり謳ったり、参政権などの政権後に行われるであろう構想についてはあえて外しているなど、社会主義国の平等社会思想や秘密主義と似ているように感じます。 支持母体からしても自民側には企業や宗教関連が多く、民主党側には労働組合や外国勢力が多くあるように思われます。それは二大政党制に近くなっているともいえるのかもしれません。 そこで、質問です。 一、日本では過去に自民党と社会党の体制が今で言う二大政党制に近いものだったと思うのですが、旧社会党出身の議員も多い民主党がより多くの議席を獲得して自民党と二大政党制をなしたとして一体何がどう違うというのでしょうか？ 二、二大政党制を導入している国の問題として二大政党のどちらかの意見ばかりが反映されるために、結果として二大政党のどちらでもない小数の意見は反映されにくい点があります。小沢さんらが導入した小選挙区選で同じく小沢さんらが進めた二大政党制が現実味を帯びてきた中、小選挙区制で得た少数の意見は本当に日本の二大政党制の中では反映されるのでしょうか？ 三、二大政党制の場合にはどちらかの党が議席を獲得したとしても片方の支持層も多く、結果として片方の支持層にも配慮をした為に誰しも損をしにくい政策＝中身が薄い政策になる点があります。つまりは独自性のある政策は現実として通りにくくなります。現在の民主党が政策を修正するたびに自民に似通ってきているのもこの為です。アメリカなどである小さな政府は結果として格差社会を広げますし、話題性などで流動的に投票してしまう傾向がある日本において本当に二大政党制は有効なのでしょうか？

友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。 友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。友人は、自民党も民主党も日米安保同盟維持・対米従属、競争社会・格差社会・大企業優先・弱者無視の政策に違いはないと言ってました。 小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。 質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。 友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。 私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。 どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。 質問二ですが、選挙制度について。 小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。 外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。 選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。

民主党は公明党と連立を組むんですか？

オバマ大統領は４４代だそうですが、４４人の大統領の民主党の共和党の内訳でいうと、どちらが多いのですか？

民主党って、労働組合から出てきたわけですね。 それなら、役所、企業に巣くう専従で構築された党なんでしょうか？ 日本国憲法の思想、信条、表現の自由を否定する恐れが出て来たわけでしょうか？

結局、ブッシュが当選しました波瀾の米国大統領選でしたが、そもそも共和党と民主党はどこがどうちがうのですか。特に政治、経済のとりくみについてわかりますか。 そして日本にどう影響してくるんでしょうか。

最近は公明党がキャスティングボート、即ち実質的な決定権を握っているといわれます。しかし、民主党と自民党の連立可能性が大きければ、公明党のキャスティングボートは有名無実だと思います。 民主党と自民党が連立する可能性はどれくらいなのでしょうか？

民主党が分裂、自民党も分裂させて ガラガラポンの政界再編 という状態になるにはどのようなシナリオがありえますか？ ご見解をお聞かせください。

与謝野が作った消費税法案を民主党が可決したのですよね？ほとんど自民党の消費税法案と言っていいと思いますが、裏舞台は一体どうなっているのでしょうか？

今の民主党政権になる前の、自民党政権の失政(政策の失敗)というと、何をイメージしますか? ・失業率が過去最悪を記録 ・一人あたりGDP(国内総生産)順位　1995年→2008年(麻生政権)世界３位→世界２４位に転落 ・深刻な医師不足、病院で長時間待たされ、救急車のたらい回しが社会問題化 ・小泉政権下の５年間で２８３兆円もの国債を乱発、残高は９００兆円に激増 http://ootw-corner.asablo.jp/blog/2009/07/14/4434725 ・年金記録問題（07年社会保険庁の年金記録にミスや不備が多いこと等が判明) ・行き過ぎた規制緩和「小泉・竹中改革」による弊害(例、タクシーは規制緩和で台数をやたらと増やされ、運転手の収入はガタ減り) ・教育委員会と学校幹部がぐるになった「いじめ自殺のもみ消し」「学校事故の隠ぺい」の続出にも打つ手なし(田迎南小事件、柳小事件、江部乙小事件など) ※田迎南(たむかえみなみ)小学校事件・・・校長、教頭、教育委員会が児童の死亡事故の回答書を偽造／熊本 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older ※柳小学校事件・・・運動会練習で骨折小６ 「保身のためうそ主張」。名古屋地裁「学校が報告書に虚偽記載、教頭が別の児童の回答を誘導」、過失賠償命令(確定) http://sooda.jp/qa/397744 ※江部乙(えべおつ)小学校事件・・・女児いじめ自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠し、文科省に自殺原因を「いじめ」ではなく「その他」と虚偽報告 http://sooda.jp/qa/391002 ・異常な高値のガソリン価格 ・官僚の「天下り」や「渡り(天下りして再就職した公益法人や民間企業を退職し、さらに別の企業や団体に再々就職する事)」 ・安倍、福田両首相の政権投げ出しによる失望感 ・1995→2007間のGDPの伸び－２０％減(デフレ不況=米独中英仏韓など多くの国は増加、１５０％増 えた国も) ・北方領土、竹島、尖閣諸島問題を未解決 ・麻生首相の国会答弁での漢字の読み間違い(踏襲 = とうしゅうを『ふしゅう』など)や失言 ・絶えず繰り返された自民党の汚職事件などの不祥事 例 【リクルート事件・１９８９年】 藤波孝生（自民）　受託収賄　有罪確定 【国際航業事件・１９９０年】 稲村利幸（自民）　所得税法違反（脱税）　有罪確定 【共和汚職事件・１９９２年】 阿部文男（自民）　受託収賄　有罪確定 【自民党副総裁金丸信氏の巨額脱罪事件・１９９３年】 金丸信（自民）　所得税法違反（脱税）　公判中に死去 【ゼネコン汚職事件・１９９４年】 中村喜四郎（自民）　あっせん収賄　有罪確定 【防衛庁汚職事件＆秘書給与詐取事件・１９９８年】 中島洋次郎（自民）　受託収賄、詐欺＝秘書給与詐取など　上告審中に自殺 【証券取引法違反事件・１９９９年】 新井将敬（自民）　証券取引法違反　逮捕直前に自殺 【公職選挙法違反事件・２０００年】 小野寺五典（自民）　公職選挙法違反（寄付行為の禁止）　有罪確定 【建設省汚職事件・２０００年】 中尾栄一（自民）　受託収賄　 【公職選挙法違反事件・２０００年】 飯島忠義（自民）　公職選挙法違反（事後買収）　有罪確定 【ＫＳＤ事件・２００１年】 小山孝雄（自民）　受託収賄　控訴審中 ；村上正邦（自民）　受託収賄　　 【やまりん事件＆島田建設事件・２００２年】 鈴木宗男（自民）　あっせん収賄、受託収賄　 【政治資金規正法違反事件＆詐欺事件・２００３年】 坂井隆憲（自民）　政治資金規正法違反、詐欺　 【公職選挙法違反事件・２００３年】 近藤浩（自民）　公職選挙法違反（買収など）　

民主党、圧勝しましたよね！ 議席も過半数を楽に超えました。 それならば、なぜ社民党と連立する必要があるのでしょうか？ 社民党は全然議席を獲得していないのに・・・。

何人かの日本人が「米国の民主党は中国寄りで、共和党は日本寄り」 と言うのを耳にしたことありますが、実際のところどうなのでしょうか？ Bushが特に日本に肩入れをしてくれた、と言う方もいますが、オバマとマケインどちらが大統領になっても、対日本政策はそんなに変わるものではないと思うのですが。 大統領にオバマがなった場合の日本としてのメリット・デメリット、 マケインがなった場合の日本としてのメリット・デメリットとは 何ですか？

ニュースでもうすぐ選挙があると言ってたんですが 自民党と民主党どっちに投票すればいいか迷ってます。 アメリカの大統領は民主党は反日なので共和党がなった方がいいみたいな事がさっきわかったのですが 日本の場合は自民党と民主党どっちにまかせたら日本の経済は良くなるのでしょうか。 一般の人の意見を参考にしたいと思いますので関係者の人の回答はいりません

野党の民主党は、なぜ与党の自民党のやることにいろいろ文句を見つけて責めるのでしょうか？ やることなすことの揚げ足を取って、文句を言っているようですが、野党が与党を賛成する事はないのでしょうか？ 政治の基本的なことが分かっていないので、基本的なことから教えてください。

アメリカの民主党と共和党はどこがどのように違うのかおしえてください。

今回の衆議院解散の前に公明党の 冬芝幹事長が「民主党と協力するかもしれない」と 発言がありましたが 実行するしないは別にして 「自由民主党が議席をへらすかもしれないので 　民主党がふやすから　民主党にくっついていく」 という風に解釈をしてしまうのですが 一有権者から見ていると　釈然としないものがあるのですが 選挙のためなら何でもするのが　政治の常なのでしょうか？

タイトル通りです。立憲民主党と希望の党どっち応援しますか？？

政党支持率は、 ▽自民16％（前回23％） ▽立憲民主党16％（同14％） ▽日本維新の会13％（同9％） ▽共産党7％（同8％） ▽れいわ新選組6％（同7％） ▽国民民主党5％（同4％） ▽公明党3％（同3％） ▽参政党1％（同2％）――など。 「支持政党はない」と答えた無党派層は28％ （同27％）だった。 毎日新聞の世論調査(RDD+インターネット) 自民党と立憲民主党の支持率が16％と初めて同率になった。これから、政権交代に向けて世論が動くと思います。この支持率から見えることは何だと思いますか？