• 締切済み

標準管理規約（マンション系）について。

敷地及び共有部分等の共有に関して、（マンション管理士）勉強中なので、詳しく教えて下さい） 「共有・共有持分」に関して。 ※共有部持分の割合については、専有部分の床面積の割合（壁芯計算）によることとする。ただし、敷地については、公正証書によりその割合が定まっている場合、それに合わせる必要がある。 ※共有部分の共有持分は規約で定まるものであるが、敷地及び付属施設の共有持分は規約で定まるものでなく、分譲契約等によって定まるものである。 ↑↑ そこで、 上記の内容の中で、「※共有部持分の割合については、専有部分の床面積の割合（壁芯計算）によることとする。」に対して、 「※共有部分の共有持分は規約で定まるものであるが」←とありますが、混同してしまいイマイチよく理解できません。 　 お詳しい方、その違いを詳しく教えて下さい。宜しくお願いいたします。

みんなの回答

  • f272
  • ベストアンサー率46% (8010/17118)
回答No.1

「その有する専有部分の床面積の割合による」というのが原則ですが、規約で別段の定めをすることができるとなっているということです。 規約に別段の定めがなければ、原則通りに専有部分の床面積の割合によることになります。

  1. カテゴリ
  2. 生活・暮らし
  3. 住まい
  4. 中古住宅・マンション

関連するQ&A

  • マンション標準規約 　共有・共有持分に関して。

    マンション標準規約 の共有・共有持分に関して。 ※「共用部分の共有持分は、規約？で定まるものであるが・・・・」 と記載がありますが、 具体的に上の内容は、どのような意味を指すのですか？ 共有持分の割合について、専有部分の床面積の割合と別の意味なのでしょうか？ なんだか混同してしまいますので、解説をお願いします。

  • マンション管理士試験問題　H20

    〔問 1〕マンション（マンションの管理の適正化の推進に関する法律第2条第1号イのマンションをいう。以下同じ。）の各共有者の持分に関する次の記述のうち、建物の区分所有等に関する法律（以下「区分所有法」という。）及び民法の規定によれば、誤っているものはどれか。ただし、分譲契約、共有者間及び規約に別段の定めはないものとする。 １　専有部分が共有である場合の各共有者の持分は、相等しい。 ２　共用部分の各共有者の持分は、その有する専有部分の床面積の割合による。 ３　建物の敷地の各共有者の持分は、相等しい。 ４　共用部分以外の附属施設の各共有者の持分は、その有する専有部分の床面積の割合による。 選択肢３は正しいのですが、その根拠となる条文を教えてください。

  • (マンション系) 区分所有法の共用部分の権利に関し

    現在、学習中なので、教えて下さい。 ↓↓ ・共用部分の「共有持分の割合」は、各区分所有者が所有する「専有部分の床面積」の割合（＝内法計算）によって算定されます。 ただし、「規約」で別段の定めをすることもできます。 ・共用部分の処分について。 各共有者の共有持分は、原則として、その区分所有者の所有する専有部分と分離 して処分することはできません。 ⇒「規約」により、専有部分と共有持分を「分離処分できると定める」ことはできない。 なぜ？どうして？ 共有者は、「区分所有法」に別段に定めがある場合は、分離処分ができる。 なぜ？ 規約であったり・区分所有法が混同してしまい、よく理解できません。 上記の内容は、どのように考えればいいのでしょうか？

  • 登記全部事項証明書の記載事項の意味について、教えて下さい

    はじめに 　分譲集合住宅(通称：マンション)に住んで35年を経過し、登記全部事項証明書を取り寄せました。 　記載内容の意味が全く判りません。どなたか教えて下さい。 Ｑ１：私の共有持分割合戸は、私の専有部（m2）[内法面積]　÷　総専有部面積（m2）[内法面積]　だと解釈しておりますが、 　　正解ですか？ Ｑ２：管理規約に記載されている私の専有部の面積は、７０．２９m2です。 登記全部事項証明書に記載されている専有面積（表題部・専有部分の建物の床面積）は、６６．２４m2です。 ７０．２９m2は、販売図に記載されていた面積だと思いますが、壁芯面積であり、６６．２４m2は、内法（うちのり）面積だと解釈しますが、正解ですか？ Ｑ３：登記全部事項証明書に記載されている「敷地権の割合」の意味について、 登記全部事項証明書に記載されている「敷地権の割合」は、９９９０分の１４１と記載されています。 Ｑ２では、専有部の面積は、６６．２４m2は、内法（うちのり）面積だと解釈しますと、「９９９０分の１４１」の分子１４１と、管理規約とは、異なる数字が出現しますし、分母も９９９０と言う数字が出現します。 「敷地権の割合」９９９０分の１４１とは、 ・どの様に算出するのでしょうか？ ・どういう意味なのか、教えて下さい。 　　分子の数（数字）１４１の意味・出所・根拠は？　 　　分母の数（数字）９９９０の意味・出所・根拠は？ Ｑ４：Ｑ１に示しました共有持分割合（壁芯説）と、Ｑ３に示しました敷地権の割合とでは、意味が異なるのですか？ 　または、共有持分割合（壁芯説）＝小数点以下6桁位までの表示と、敷地権の割合＝小数点以下6桁位までの表示は、一致するのでしょうか？ Ｑ５：管理費や修繕積立金の月額負担を算出する場合、Ｑ１に示した計算式（壁芯説）が正解だと思っていましたが、 　　　専有面積は、内法説に基づく面積を使用した方が、柱や壁は、共用部・共有部と言う区分・考え方と整合すると思いますが、正解でしょうか？ Ｑ６：基本的な事だとおもいます。何かの法律で定められているのでしょうね。将来、ワイフが残った時、敷地権の共有持分割合が、転売時の分配に影響するのでしょうね。 　　　 　　

  • マンション等の「持分割合」に関して教えて下さい。

    共用部分は、原則として「専有部分の床面積の割合」だと思いますが.・・・ 他方、 敷地・共有部分以外の付属施設って、分譲契約に定めがなければ、 民法により「相等しい」と推定される。　⇐とありますが、 敷地・共有部分以外の付属施設とは、 具体的にどのようなものを指すのでしょうか？ 持分割合や考え方も含めて、教えて下さい。

  • 敷地利用権の持ち分割合について

    区分所有法には敷地利用権に対する区分所有者の持分割合の規定はないのに、区所法22条２項に「区分所有者が数個の専有部分を所有するときには、各専有部分に係る敷地利用権の割合は専有部分の床面積の割合による」（規約で特に定めがない場合）となっています。なぜこの場合のみ持分割合を決めているかその必要性が分かりません。 どなたかご存知でしたら、お教え願います。宜しくお願い致します。

  • 区分所有法（マンション系）について、お聞きしたいで

    区分所有者は、その有する専有部分と共用部分に対する共有持分を分離して処分することができる」という規約の定めは、適切である。 　　　　　　　　　　　⇒×（不適切）　なぜ？ 「共有部分の持分」と「専有部分」との分離処分の禁止に関して、 　両者の関連性がよく理解できません。 また、共有部分の持分の割合とは、何を意味するのでしょうか？ ご教授下さい。宜しくお願いします！

  • マンション標準管理規約の別表第1と2の関係

    標準管理規約（単棟型）の別表第１と２の関係について、下記の認識に間違いがあればご指摘をお願いします。 (ア)別表第１は、この規約の「対象物件」を網羅したものである。これ以外に「対象物件」となるものはない。 (イ)別表第１の「建物」の項には「建物の附属物」及び「附属の建物」と称されるもの全てを含んでいる。 (ウ)別表第２は、別表第１の「建物」の項について、「共用部分」と称されているものを全て抽出したものであり、抽出した残余のものは全て「専有部分」と称されているものである。 (エ)別表第１の「建物」の項には、前項(ウ)の「共用部分」と「専有部分」以外の部分はない。 (オ)別表第１の「建物」以外の項（「敷地」と「附属施設」の項）には「共用部分」又は「専有部分」と称される部分はない。 (カ)別表第１に記載の「対象物件」から「専有部分」を除いた残余のもの（敷地、共用部分、附属施設）は全て組合員の共有の財産である。 (キ)念のための確認ですが、外灯、案内看板、植栽、駐車場（敷地に白線）などは建物の外側に存在するものであり「建物の附属物」と称されている部分には該当しない。

  • 区分所有法で共用部分の持分割合は専有部分の床面積の

    　区分所有法で責任の割合についてですが、共用部分の持ち分の割合は専有部分の床面積で決められると思いますが、問題によって責任の割合が、共用部分の持ち分の割合と専有部分の床面積の割合があるのですが、どうちがうのですか？　割合として同一ではないのですか？ 　今年マンション管理士を受験します。

  • 宅建の質問です。

    宅建の24年、問13の誤っているものはどれかと言う二つの選択肢についての質問なんですが、、、 ３．管理者は、その職務に関して区分所有者を代理するため、その行為の効果は、規約に別段の 定めがない限り、本人である各区分所有者に共用部分の持分の割合に応じて帰属する。 ４．共用部分の管理に要した各区分所有者の費用の負担については、規約に別段の定めがない限り、共用部分の持分に応じて決まる。 この二つの選択肢についての質問です。共用部分の持分の割合って言う所なんですが、私の解釈は共用部分の持分の割合じゃなくて専有部分の床面積の割合だと思ってしまいました、理解の問題か表現の問題かわかりませんが、仮に専有部分の床面積の割合って書いてあっても正しいのでしょうか？それと、3の選択肢では割合っていう言葉がありますが4の選択肢にはありません、これはどのように考えたらいいですか？よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する