- ベストアンサー
イラク戦争でのアメリカとバチカン
こんにちは。 アメリカのイラク戦争については、 バチカンが開戦前に再度考えるようにアメリカを説得しましたが、 アメリカは結局戦争に突入しました。 そこで質問です。 １、アメリカはどうしてバチカンの意見を受け入れなかったのでしょうか？ ローマカトリックの言うことをプロテスタントの国であるアメリカが聞かなかったということなのでしょうか？ ２、バチカンの説得が失敗したことで、バチカンの威信に傷がついたということはないのでしょうか？ ３、バチカンが戦争を止められなかったということは、 どこなら戦争を止めることができたのでしょうか？ 以上、個人的に知りたいのでお願いします。
- tauhon
- お礼率94% (451/475)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数12
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1.どの国もそうですが政治と宗教とは別です。 核保有国のアメリカが戦争決定に際し、宗教家の意見を参考にしていたら逆に怖いです。 それにこれはブッシュ大統領も言っていますが宗教戦争ではありません。キリスト教対イスラム教ではありません。故にバチカンはなんら影響力はありません。 むしろ貿易関係にある日本や、NATO諸国の反対の方が効いたでしょう。 ２．それはないと思います。バチカンの存在意義はキリスト教の総本山であり、戦争とは関係ありません。 人間が戦争を起こすのであり、神様が起こすわけじゃありませんから。 ３．戦争はとめられないし、これからもなくなりません。 殺戮は人間の本能であり、他の種に比べてすぐれている点でもあります。 人間が地球上で一番繁栄できたのは一番凶暴であったからです。 そして戦争は人類の歴史に飛躍的な技術的進歩をもたらしました。 別に戦争でなくてもいいのですが、人という生き物は自身の生存の危機に際しては革命的な発明、行動を取ります。これが科学の発展に大きく寄与し、今の生活があります。また人類は60億匹程度いますので少々死んでも絶滅の恐れがありません。 戦争は悲劇であると言うのは理性の問題で生物学的に言えばたいした犠牲者数ではありません。 殺戮が本能に基づいている以上、理性だけで判断しても無駄でしょう。 戦争がなくならないというのはそういうことです。 それは過去に争いのなかった歴史はなかったと言うことからも証明できます。 もし本当に人が本能を理性で押さえ込めれば、戦争は当の昔になくなっていたはずです。
その他の回答 (6)
- jazz04
- ベストアンサー率34% (43/123)
カトリック教国は世界でも比較的貧しい国に信者が多いです。例えばアフリカ・南米ヨーロッパではスペイン・イタリアです。そんな中で最も力があるのはフランスです。フランスはイラクの石油利権の大半を持っていました。アメリカのイラク侵攻の後はそれらの利権が一気にアメリカに持っていかれるわけですから、戦争に大反対していたのは良く知られています。つまるところカトリックのバチカンはそういった流れでアメリカに口出ししたと言うことでしょう。ブッシュは建前としてカトリックの盟主に対して「プロテスタントの盟主」の立場で対等であると言うことでバチカンの意見を聞くだけで従いませんでした。 バチカンはキリスト教の代表として世界の宗教者を集めて平和を祈る呼びかけをしていますが、アメリカは「キリストの神が戦争に勝利させてくれた」と公言しています。そうなるとカトリックは対外的にピエロのような立場になったわけですから威信は吹っ飛んでしまいます。 いま、戦争を止めることが出来る力があるのはアメリカだけです。これはアメリカの戦争を誰も止められないと言うことも意味しています。
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
まずカトリックとプロテスタントの関係について。 仲は決してよくはありません。 しかし、ルターの宗教革命以来、カトリックとプロテスタントは 血で血を洗う争いを続けていました。 ドイツの３０年戦争など、戦争が終わってみるとドイツの人口が １／３にまで減っていたといいます。 しかし限界まで争った反動でしょうか、お互い宗教戦争が 無意味なことを悟ったようです。 今は北アイルランドを除けば、カトリックとプロテスタントの 直接的な争いはありません。 しかし、一致団結しているかというと、そうでもないようです。 さて話を戻しますが、ローマ教皇はカトリックの長、一方の アメリカはプロテスタントの国でカトリックは傍流です。 そのアメリカの大統領に対して、ローマ教皇が宗教的権威で もって影響力を及ぼすことは、非常に考えにくいです。 次にバチカンの政治力について述べます。 No.4の方の回答にありますが、信者からの献金が主な収入かと 思いますが、バチカンは非常に大きな資金力をもっています。 日本ではあまり表沙汰になりませんが、バチカンの政治力は 非常に大きいです。 実際、冷戦時代にヨーロッパや南アメリカなどで、共産勢力と 戦っていたのは、カトリックなんです。 もちろん銃をとって戦ったわけではありませんが、彼らの 非武装闘争は、共産主義を食い止める一方、主戦場のポーランドで 反攻の大きな役割を果たしました。 しかしバチカンの影響力も、やはりプロテスタントの国である アメリカには限界があるようです。 資金力は自前で確保でき、支持基盤もプロテスタントに大きな 足場をもっているブッシュ大統領に対しては、さすがのバチカンも その影響力には限界があったのではないかと、推測しています。
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。
- 62169914
- ベストアンサー率29% (38/128)
こんにちわ。 皆さん前提が間違っています。今回の紛争はアメリカによ るイラクへの侵略に他なりません。一体いつイラクは戦争 を受けて立つと言いました？ ゾウさんとアリさん位に軍事力が違うのに、どうして まともに戦争なんか出来るでしょう。女子供を無差別に殺 しておいて、こんなのは戦争とは言えません。ベトナム と同じで自分の気分次第で相手国に攻め入る、アメリカの お得意な一方的な侵略です。戦争と言えば何をしても免罪 される雰囲気ですが、ハッキリ言ってアメリカと戦争出来 る国なんて、世界中どこを探したって無いんです。 アメリカがもっと大人になってくれれば、世界の紛争は かなり減ると思います。
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
バチカン市国というと宗教色が濃いというイメージが 先行すると思いますが、世界中の信者から のお布施など、かなり莫大な資金を持っている んです。正確な額はわかりませんが、日本の 国家予算など足元に及ばない額だと思います。 その資金を守るための協力な軍隊も 持っています。 資金運用を通じて、世界経済を動かして いる重要な国の１つなんです。 宗教だけではなく、経済力という実力を 持っているんです。 ＞１、アメリカはどうしてバチカンの意見を受け入れなかったのでしょうか？ 本意はブッシュさんしか知らないと思いますが、 アメリカは一人でできると思ったのだと 思います。 ＞２、バチカンの説得が失敗したことで、バチカンの威信に傷がついたということはないのでしょうか？ バチカンに負けたのはアメリカのほうでしょう。 結果的にヨーロッパ、特にフランスとドイツを 完全に敵にまわしてしまいました。 NATOは崩壊したと言ってもいいでしょう。 フランスなど、日本にまで、やる気があるなら 自分たちと組もうと誘いをかけてきたようです。 ＞３、バチカンが戦争を止められなかったということは、 どこなら戦争を止めることができたのでしょうか？ 世界の調和を乱して独走する国を 止められる国などありません。 戦争が好きな人なんてそうはいないんです。 でも国際問題解決のためにどうしても そこまで行かざるを得ないときがある。 ヨーロッパは以前、互いに政略結婚しながら 戦争を回避していたのですが、それを破った のがドイツです。 今は国家間が経済で深く結びつく事で 均衡を保とうとしているのですが、 アメリカだけが抜きに出ることが できたので、独走しているわけです。 ドイツが世界を敵にまわして、結局封じ込められた ように、今アメリカが世界を敵にまわして います。日本はまたもやトンでもない国と 手を組んでいるという事です。
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。
- kan3
- ベストアンサー率13% (480/3514)
１．違います、アルと思います。 ３．違います、人類は戦争を止められないと言う主張。
お礼
再度の回答ありがとうございました。
- kan3
- ベストアンサー率13% (480/3514)
１、ブッシュが聞かなかっただけ。 米国大統領はそれだけの権限がある。 ２、信者の多くは考えないと思う。 ３、ダレも無理、そもそも無くなる事は無いと思う。 闘争は人の本能の一部、それが多い少ないは、人類進化での過程でそだった変異性の賜物。変異が無い事は進化しないのと同じ。（ＤＮＡのコピーミスが一定の割合で起こす事実と同じ理由）
お礼
早い回答ありがとうございます。 １、ではカトリックとプロテスタントの関係はないということでしょうか？ ３、の回答では、「戦争を起こすのは進化がない」ということでいいですか？
関連するQ&A
- イラク戦争が絡んだアメリカの利益は…
よろしくお願いします。 アメリカのイラク戦争開戦の理由は、石油などの利権を得るための侵略戦争だったという話はよく見聞きしますが。実際に開戦してからアメリカが儲けた利益はどのような分野で、どれくらいの数字が伸びているのでしょうか。 信頼性のある情報先なども、教えて頂けたら助かります。 よろしくお願いいたします!
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- イラク戦争その後
イラク戦争は、アメリカにとって完全な失敗といえますか？誰か利益を得ましたか？ ブッシュ元大統領は罪に問われないですか。 アメリカはイラクを民主化してアメリカ側につかせ、石油利権を得ることを目論みイラク戦争を起こしたとききました。 湾岸戦争の頃から、ニュースではフセイン大統領は凶悪なひどい独裁者で民衆が苦しめられ、戦争をして殺す他ないかのように取り上げられていました。 後で、確かに弾圧や虐待もあったが、経済的に発展し女性も社会進出し、福祉も厚い比較的まとまった国でもあったと知りました。 イラク戦争後、フセインは殺害され新政権が樹立したら、国がフセイン政権時よりはるかに滅茶苦茶になりました。 たくさんの全く無関係な市民が米軍に殺されてしまいました。 シーア派の新イラク政府に攻撃されたスンニ派フセイン政権残党は、シリアの過激派と組んで、イスラム国を樹立するなどと言い出し、油田制圧でかなりの資金を調達し、とんでもなく凶悪化しました。 イラク市民は米軍に殺され、新イラク政府に殺され、過激派に殺され、結局は米軍の空爆を待つしかない状態とききます。 米国も、多くの兵士が死に、多額の損害を生んだといいます。 賛成反対二分して、押し切られ、始まったイラク戦争。 何だったんでしょうか？誰か助かったり、得をした人もいたんでしょうか。 あるいはまったく無意味で、あまりにもひどい結果を生み出し、いつ収拾つくか分からない状態ですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ９．１１テロがアメリカの自作自演でなく、アルカイーダの犯行が事実と仮定
９．１１テロがアメリカの自作自演でなく、アルカイーダの犯行が事実と仮定しても、アメリカ政府がイラク戦争やアフガニスタン戦争に突入したことは正しかったと思いますか。 イスラム教の教えは目には目を歯には歯をで、キリスト教の教えはカトリックプロテスタントにかぎらず左の頬をぶたれたら右の頬を出しなさい、すなわち憎しみには愛で返しなさい、だったはずですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- バチカンの長女について。
大学の講義で、バチカンの長女という言葉が出てきました。 そこでの解説によると、 フランス＝バチカンの長女であり、 何故そのように呼ばれるかと言うと、 フランスは信仰深いカトリック教徒が多いから。 というものでした。 そこで、具体的にカトリック教徒とはどのようなもので、 実際にフランスが他の国に比べてどのくらい親宗教国家なのでしょうか？ 講義を受けていると、フランスはアメリカと違い、 政教分離がすごい進んでいる国家だと聞きました。 なんだか、不思議な国のような気がしてきて興味がでてきたのですが、 「バチカンの長女」という言葉も含めてフランスの宗教事情について解説してあるサイトも見つかりません。 簡単にでもいいので、教えていただけますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アメリカは湾岸戦争後、今回イラクに進攻戦争しました。
湾岸戦争後のニュ－ョ－ク報復テロと僕は見ていますが。 今回のイラク戦争は又それに対する報復戦争にしか思えてならないのですが、これに伴い日本もアメリカに追従してイラク復興支援という形で出向いていますが、僕にはアメリカの破壊後の後始末をさせられているように思えて少し腹立たしい・・・・ 又アメリカは何か事がある度に他国の事に首を突っ込んでとやかくイチャモンつけているように思いますが。 このように思うのは僕だけでしょうか？ 皆さんが他の意見や考えを聞かせてください。 (1)イラクを破壊したせいで石油が高騰している。 (2)再度テロにやられる確立は？ (3)自国は核を持ちながら、他国には核開発をするなと言う。（自分勝手言うな） (4)日本もテロにやられるか？ (5)今政府が自衛権をどうのこうのと言っているが、要するにアメリカに加勢するだけじゃないのか？ (6)日本はアメリカに負けて無条件降伏したこれに伴い都合よく日本に基地を作ることが出来てアジアを睨むのに都合がいい？（都合いいようにしか使われていない様な気がする）
- ベストアンサー
- アンケート
- アフガンとイラクでの敗北・失敗って何ですか。
イラク戦争開戦から１０年になりますが、 いろいろわからないことがあるので質問してみました。 ＊アメリカはアフガン戦争とイラク戦争で全面的に敗北し、政策は全面的に失敗した。 ＊アメリカはアフガン戦争とイラク戦争で世界中から孤立し国力が著しく低下した。 ＊アフガンもイラクもタリバン政権やフセイン政権時代のほうが国民にも他国にもよい国だった。 ＊アフガン戦争とイラク戦争もアメリカにもアフガンにもイラクにも世界にも百害あって一利なしだった。 という認識や評価はアメリカ国民、アフガン国民、イラク国民、世界各国の大部分の国民の考えですか。 具体的にどういうことがそう認識し評価する基準なんですか。 アフガンとイラクは今後どうなりますか。戦前の体制が復活しますか。 アメリカは今後どうなりますか。国力が衰退して滅びますか。 日本人にとっての話なんですけど、平和憲法を守れとかＡ級戦犯や靖国は絶対許さないという考えと、 上の考えは両立するのですか。つまり、アメリカが第二次世界大戦と戦後処理で行ったことは、 当事者の日本人として肯定的に評価し受け入れる。 アメリカがアフガン戦争とイラク戦争と戦後処理でやったことは、 日本人は当事者ではないけど、絶対に許さない。 アフガン国民やイラク国民とともに未来永劫非難する。 アメリカ政府はアメリカ国民とアフガン国民とイラク国民と連帯して、 戦争責任者を裁判にかけて処罰するべきだ。 アフガン国民とイラク国民は戦争と戦後処理を拒否して戦前の体制に戻るべき。 という考えは矛盾するように思えるのですが両立するのですか。 両立するならどういう理由で両立するのですか。
- 締切済み
- 政治
- イラク、イラン、北朝鮮の比較
似たような質問が過去にあったらごめんなさい。 イラク戦争が始まって３年たちました。 終わる気配はぜんぜんありませんね。 それなのにアメリカはイランや北朝鮮のことに口出しします。 さて、開戦前のイラクと現状のイランおよび北朝鮮を比較して、どの国が一番マトモなのでしょうか。 個人的には今の北朝鮮が一番ヒドイと思いますが。 （少ない富を庶民にほとんど還元していないので） いろいろな意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- イラク戦争に協力しないでアメリカと関係が悪くなった国は？
沖縄県の普天間飛行場の移設問題をはじめとした鳩山政権の対米姿勢をめぐり、米政府は一段と不信感を強めているとのことです。最低でも県外移設と公約していた民主党ですが、アメリカとの関係悪化を恐れて態度が後退しています。 イラク戦争では即座に賛成、協力した日本ですが、独仏露中など世界の主要国は反対しましたね。隣国カナダも反対しました。 これらの国はアメリカとの関係を悪化させたのでしょうか？確か修復作業はやっていたようですね。そして修復成功したかと思うのですが。 アメリカの意向に逆らうと日米関係は本当に悪化するのでしょうか？ ご主人様の意向を気にして逆らえないなんて、およそ対等な関係ではありません。上記の国はアメリカの嫌がることでも真っ向から反対したではありませんか。 イラク戦争に協力しないでアメリカと関係が悪くなった国があれば、教えて頂きたいことと、アメリカの意向に従わないと必ず日米関係が悪化するという証拠があれば教えて頂きたいことと、仮に悪化した場合それは修復不可能なのかどうかということを教えて頂きたい。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
詳しい解説を含めた回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。