イラク、イラン、北朝鮮の比較

質問

似たような質問が過去にあったらごめんなさい。

イラク戦争が始まって３年たちました。
終わる気配はぜんぜんありませんね。
それなのにアメリカはイランや北朝鮮のことに口出しします。
さて、開戦前のイラクと現状のイランおよび北朝鮮を比較して、どの国が一番マトモなのでしょうか。
個人的には今の北朝鮮が一番ヒドイと思いますが。
（少ない富を庶民にほとんど還元していないので）
いろいろな意見をお聞かせください。

回答No.3

g6200 · ベストアンサー

一番まともなのはイランだと思います。今のアフマディネジャード大統領のやっていることは正気ではありません。でも長い目で見れば、本来ホメイニ師によるイスラム革命以後、選挙によって国の指導者を選んでいる一番民主化が進んでいる国です。アケメネス朝ペルシャ以来の民族的伝統を誇りににし民族的にもほぼペルシャ民族で構成され、宗教もシーア派が圧倒的で国家としても安定しています。米国や日本からすると理解できない行動もありますが、イスラームという異文化の考えを自分の文化の尺度で安易に判断すべきではないと考えます。実際この国には日本に親近感を持っている人たちも多いです。

北朝鮮の惨状が一番酷いですが、この国は将来崩壊、消滅するのは間違いありません。そうなれば一波乱あるでしょうが、結果的に南の韓国に吸収合併されるでしょう。理由は金正日将軍様の体調が思わしくないこと。金正男、金正哲などの後継者と目されていた人物がいずれも不祥事、重大な病気の理由でその任を担えないからです。後継者のいない国家はいずれ滅亡します。ただ問題は米国が現在イランと対立し、イラクの泥沼から足を抜け出せないので安易に軍事カードを切れないため、将軍様の健康状態いかんでは、まだ１０年くらい持つ可能性があることです（過去も散々崩壊説が流布しましたがいずれもガセでした）。

イラクが一番おかしな国です。国家でいること自体が不自然な国なのです。この国は第一次世界大戦で敗北したオスマン帝国が解体する過程でメソポタミアにおける領土たる北部モスル州、中部バグダッド州、南部バスラ州の三つを地域差などを無視してイギリスが強制的に合わせた人口国家なのです。狙いは当時植民地だったインドへの道を安定化させるためです。シーア派とスンニ派の激烈な宗教対立やサダム・フセインのような独裁者が出るいびつな政治風土もこの国の建国の由来から来ています。イラクがイラクであらなければならない理由がそもそもありません。内戦になって国自体が崩壊してもおかしくありません。

お礼

歴史的なことがわかりました。
ありがとうございます。

回答No.5

nacam

イランは、まともな国です。
イランが異常な国とすれば、地球上の半分近くの国はまともな国ではなくなります。
サウジアラビアやイスラエルのほうが、イラン以上に異常な国です。

ただし、現在のアフマデネジャド大統領は、少々異常な大統領ですが、アメリカに対する反発から生まれた一時的な民族主義者で、アメリカの対応しだいで、なだめる事ができます。

イラクの場合ですが、少々異常な国ではありましたが、国として極端にというレベルではありませんでした。
フセイン政権を倒した後のイラクのほうが、よっぽど異常です。
アメリカのブッシュ政権に全責任があります。

北朝鮮は、特別異常な国です。
北朝鮮と同じ程度異常な国は、ソマリア、スーダン、ハイチくらいではないでしょうか。
ソマリアやハイチは、無政府状態で異常ですが、スーダンと北朝鮮の場合、正式な国家がありながら、国民を虐待し、周辺諸国に迷惑をかけているといった意味で、異常国家です。

お礼

他の国々の情報もありがとうございました。

回答No.4

ipa222

イラクを叩く理由は、アフガンで活動していたテロ組織との絡みがありました。
一応９１１の報復の延長線上ということです。

イラクと北朝鮮は同じレベルでしょう。
国民をたくさん飢え死にさせたという点でやや北朝鮮が悪いですね。

お礼

>イラクと北朝鮮は同じレベルでしょう。
>国民をたくさん飢え死にさせたという点でやや北朝鮮が悪いですね。

国民を収容所送りにしているところも似ていますね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

ticky

フセイン政権が、反米で、アメリカで影響力のあるユダヤ人に対しても敵対的で、しかもそういう人たちが貴重な資源を持っていて、しばしば民族問題を指摘される点で、一番まともじゃないです。

その次にどこがまともでないかは、
イランと北朝鮮のどちらが、
・アメリカで影響力のある人たちがどちらを重要視するか（たぶんイラン）
・どっちがどれだけ反米か（北朝鮮）
・軍事的にどちらが脅威か(どっちも脅威でないけど)
・どちらが資源を持っているか（イラン）
・口出ししてメリットがあるのはどちらか（イラン）
・口出ししやすいのはどちらか（北朝鮮）
というわけで、イランの方がまともでないはず、たぶん。

北朝鮮のとなりには中国があるので、本格的に(=軍事的に)口出しはしにくいので、イランよりまともです。

...変な論理ですけど、そもそも政治のお話ですから。

まぁ、正直なところ、
価値観なんて、環境によっていくらでもかわるので、
他国のまともさなんて、客観的にわからないと思いますけどねぇ...

お礼

対アメリカという視点での回答ありがとうございました。

回答No.1

tojyo

日本からすればいずれも常軌を逸した国といえるでしょうが、その国の国民がどのように感じているかは不明です。

北朝鮮国民は自分の国を「光り輝く将軍様に率いられたすばらしい国だ」と言っています(真実かどうかは定かではありませんが)。

イランも国民による民主的な選挙で大統領を選出しています(当然ながら反対の人もいますが)。

しかしイラクは狂気の大統領による独裁政治がいい状態だとはとても考えられませんが、「現在の内戦状態がかつてよりもよかったか？」と考えれば、どっこいどっこいのような気がします。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。